Stemwijzers

[parsifal]

Ik kwam trouwens op Denk uit. En ik denk er niet aan om daar op te stemmen.

[Terri]

Ik kwam trouwens op Denk uit. En ik denk er niet aan om daar op te stemmen.

[HHR]

Bij mij SGP en FvD gelijk, daar bijna gelijk onder BVNL. Wist niet dat ik met stemgedrag in die hoek zat.

Confronterend, lijkt me..

Waarom?

[refo]

1 cda/cu 19
2 sgp 18
3 bbb/vvd 17

Toch best lastig,ik heb max 19 dezelfde antwoorden het zelfde als de partijen rerwijl er 30 stellingen waren, blijkt toch dat er geen patrij is die heel erg dicht bij mijn mening is. Zelfs de hoogsten was ik het maar iets meer dan de helft van de gevalken eens. Tijd voor een eigen partij?

Je kunt het best strategisch stemmen. De partijen hebben 80% dezelfde inzichten. Mensen stemmen op grond van de overblijvende 20%. En dat wordt in de stemwijzers weergegeven.
Op die 20% wordt bij coalitievorming water bij de wijn gedaan. Anders kom je niet in de regering. Kortom, het maakt weinig uit op wie je stemt.
In onze gezindte is ongeveer een zelfde mening: het maakt niet uit wie je stemt, als het maar SGP is. Je weet dan echter zeker dat je stem niet veel uitmaakt in de coalitievorming.

[Profesto]

Bij mij SGP en FvD gelijk, daar bijna gelijk onder BVNL. Wist niet dat ik met stemgedrag in die hoek zat.

Confronterend, lijkt me..

Waarom?

Omdat FVD en BVNL partijen zijn waar de leugen regeert.

[Profesto]

Deze Stemchecker illustreert trouwens meteen waarom ik geen voorstander ben van referenda.
Het vergt eigenlijk heel veel kennis om bij sommige stellingen een standpunt in te nemen. Het is goed dat we dat uitbesteden aan mensen die daarvoor gekozen worden.

[GerefGemeente-lid]

Bij mij SGP en FvD gelijk, daar bijna gelijk onder BVNL. Wist niet dat ik met stemgedrag in die hoek zat.

Confronterend, lijkt me..

Waarom?

Omdat FVD en BVNL partijen zijn waar de leugen regeert.

Bewijs dat eens. Graag argumentatie.

En de leugen regeert ook Verenigd Links. Zij zeggen dat we de genderideologie maar moeten accepteren. Dat is een grote leugen. Gods Woord leert mij wel wat anders. Daar lees ik dat het huwelijk alleen geldt tussen één man en één vrouw. Alles wat daartegenin gaat, is een leugen, een leugen van de leugenaar van den beginne. Trap dus ook niet in de genderhype van Verenigd Links.

[Zeeuw]

1 cda/cu 19
2 sgp 18
3 bbb/vvd 17

Toch best lastig,ik heb max 19 dezelfde antwoorden het zelfde als de partijen rerwijl er 30 stellingen waren, blijkt toch dat er geen patrij is die heel erg dicht bij mijn mening is. Zelfs de hoogsten was ik het maar iets meer dan de helft van de gevalken eens. Tijd voor een eigen partij?

Je kunt het best strategisch stemmen. De partijen hebben 80% dezelfde inzichten. Mensen stemmen op grond van de overblijvende 20%. En dat wordt in de stemwijzers weergegeven.
Op die 20% wordt bij coalitievorming water bij de wijn gedaan. Anders kom je niet in de regering. Kortom, het maakt weinig uit op wie je stemt.
In onze gezindte is ongeveer een zelfde mening: het maakt niet uit wie je stemt, als het maar SGP is. Je weet dan echter zeker dat je stem niet veel uitmaakt in de coalitievorming.

Ik kwam inderdaad uit op bijna 10 partijen tussen 17 en 20 punten.

[HHR]

Bij mij SGP en FvD gelijk, daar bijna gelijk onder BVNL. Wist niet dat ik met stemgedrag in die hoek zat.

Confronterend, lijkt me..

Waarom?

Omdat FVD en BVNL partijen zijn waar de leugen regeert.

Er staan 30 stellingen.
Logisch dat daar wat overlap in zit, zeker bij oppositie.
Daarnaast zijn het niet de meest extreme stellingen die in deze check meegenomen worden.
Mi moet je daar niet te zwaar aan tillen.

[Profesto]

Confronterend, lijkt me..

Waarom?

Omdat FVD en BVNL partijen zijn waar de leugen regeert.

Bewijs dat eens. Graag argumentatie.

Waarom moeten anderen alles onderbouwen en blijf je zelf maar met oneliners komen die je in de verste verte niet voorziet van een enkel argument? Werk daar eerst eens aan.

[GerefGemeente-lid]

Waarom?

Omdat FVD en BVNL partijen zijn waar de leugen regeert.

Bewijs dat eens. Graag argumentatie.

Waarom moeten anderen alles onderbouwen en blijf je zelf maar met oneliners komen die je in de verste verte niet voorziet van een enkel argument? Werk daar eerst eens aan.

Dat heb jij weggelaten in je citeren. Maar ik zal het speciaal voor jou nogmaals vermelden:

En de leugen regeert ook Verenigd Links. Zij zeggen dat we de genderideologie maar moeten accepteren. Dat is een grote leugen. Gods Woord leert mij wel wat anders. Daar lees ik dat het huwelijk alleen geldt tussen één man en één vrouw. Alles wat daartegenin gaat, is een leugen, een leugen van de leugenaar van den beginne. Trap dus ook niet in de genderhype van Verenigd Links.

[parsifal]

Vrijheid van onderwijs en godsdienstvrijheid zijn trouwens voor mijn stem niet onderhandelbaar op het moment. En ook vallen partijen als PVV, FvD en Denk sowieso af. In praktijk zal wel altijd gaan tussen CU, SGP en eventueel CDA en NSC en PvdA (als ze de goede keus maken op artikel 23)

[Profesto]

@ GGlid: Ik zie geen argumenten.

[MGG]

Bij mij SGP en FvD gelijk, daar bijna gelijk onder BVNL. Wist niet dat ik met stemgedrag in die hoek zat.

Confronterend, lijkt me..

Waarom?

Omdat FVD en BVNL partijen zijn waar de leugen regeert.

Dat is toch niet relevant voor het antwoord op deze 30 stellingen?

[GerefGemeente-lid]

@ GGlid: Ik zie geen argumenten.

Elke partij die niet handelt overeenkomstig wat Gods Woord en de Belijdenisgeschriften ons leren, is mijns inziens een partij die leugens verkondigt.