G.P.P. Burgraaf stopt met zijn commentaren

[pierre27]

Gewoon rustig de site bekijken zonder wat vooroordeel.

Zo makkelijk kom je er niet van af Pierre
Nee maar serieus, wat voor prima dingen staan er volgens jou op de site?

Ik zie wel wat over de statenvertaling als meest zuivere vertaling. Daar kan ik aardig in meekomen, echter zijn andere vertalingen duivels etc. Het is niet dat hij het minder zuiver o.i.d. vind, nee het is direct duivels enzovoort. Ja dat kan natuurlijk echt niet.

Moet ik me nu verdedigen omdat ik niet mee doe met deze kwalificaties? Ik lees genoeg zaken op die site die ik leesbaar acht.

Nee hoor, ik vraag slechts wat je aanspreekt. Volgens mij is dat niet heel moeilijk.

Simpel antwoord, kon je eigenlijk al lezen maar dan nogmaals. Wat mij gedeeltelijk aanspreekt zijn de diverse artikelen op zijn site.

[HersteldHervormd]

Zo makkelijk kom je er niet van af Pierre
Nee maar serieus, wat voor prima dingen staan er volgens jou op de site?

Ik zie wel wat over de statenvertaling als meest zuivere vertaling. Daar kan ik aardig in meekomen, echter zijn andere vertalingen duivels etc. Het is niet dat hij het minder zuiver o.i.d. vind, nee het is direct duivels enzovoort. Ja dat kan natuurlijk echt niet.

Moet ik me nu verdedigen omdat ik niet mee doe met deze kwalificaties? Ik lees genoeg zaken op die site die ik leesbaar acht.

Nee hoor, ik vraag slechts wat je aanspreekt. Volgens mij is dat niet heel moeilijk.

Simpel antwoord, kon je eigenlijk al lezen maar dan nogmaals. Wat mij gedeeltelijk aanspreekt zijn de diverse artikelen op zijn site.

Maar waar gaan die artikelen dan over Pierre? Je verwijst nu namelijk ook naar al die hatelijke berichten met een caps lock achtige uitstraling. Aangezien er veel scheldtirades te vinden zijn vraag ik je slechts wat je dan wel aanspreekt. En volgens mij begrijp je dat best.

[pierre27]

Moet ik me nu verdedigen omdat ik niet mee doe met deze kwalificaties? Ik lees genoeg zaken op die site die ik leesbaar acht.

Nee hoor, ik vraag slechts wat je aanspreekt. Volgens mij is dat niet heel moeilijk.

Simpel antwoord, kon je eigenlijk al lezen maar dan nogmaals. Wat mij gedeeltelijk aanspreekt zijn de diverse artikelen op zijn site.

Maar waar gaan die artikelen dan over Pierre? Je verwijst nu namelijk ook naar al die hatelijke berichten met een caps lock achtige uitstraling. Aangezien er veel scheldtirades te vinden zijn vraag ik je slechts wat je dan wel aanspreekt. En volgens mij begrijp je dat best.

Ik vind je vermoeiend bezig. Op de site, linkerrijtje bijna onderaan, onder het kopje hervormers en oudvaders staan diverse artikelen die ik heb gelezen. Hier mag je het mee doen Hervormde vriend.

[HersteldHervormd]

Nu al vermoeid op de 1e werkdag van de week
Bedankt dat je concreet word, nu kan ik het gewoon even rustig bekijken.

[Zeeuw]

Nu al vermoeid op de 1e werkdag van de week
Bedankt dat je concreet word, nu kan ik het gewoon even rustig bekijken.

Gewoon rustig bekijken en wegblijven uit de stukken waar deze man zijn mening geeft over anderen. Wat lastig is, want een beetje modder vervuilt een hele vijver. Er zijn genoeg andere plaatsen om goede stukken te vinden.

[pierre27]

Nu al vermoeid op de 1e werkdag van de week
Bedankt dat je concreet word, nu kan ik het gewoon even rustig bekijken.

Graag gedaan en eens met elementen uit de aanvulling van Zeeuw.

[Charles]

Al spreek ik in de talen van mensen
en engelen,
maar liefde heb ik niet,-
geworden ben ik een galmend stuk brons
of een dof-dreunende handtrom.

[-DIA-]

Al spreek ik in de talen van mensen
en engelen,
maar liefde heb ik niet,-
geworden ben ik een galmend stuk brons
of een dof-dreunende handtrom.

Dat is een mooi gedicht, maar tegelijk een aangrijpende waarheid.
En om on-topic te blijven, ik zou niet alles van wat deze man zegt niet voor mijn rekening willen nemen,
Anderzijds zegt hij ook dingen die we nu wel vergeten lijken te zijn.
Maar ik wil ook wijzen, en niet uit hardheid, op het gedichtje hierboven, en ik geloof dat er veel in zit wat we wel voelen.
Maar laten we niet eerst anderen kapittelen, maar allereerst onszelf onderzoeken.

[Zeeuw]

Al spreek ik in de talen van mensen
en engelen,
maar liefde heb ik niet,-
geworden ben ik een galmend stuk brons
of een dof-dreunende handtrom.

Dat is een mooi gedicht, maar tegelijk een aangrijpende waarheid.
En om on-topic te blijven, ik zou niet alles van wat deze man zegt niet voor mijn rekening willen nemen,
Anderzijds zegt hij ook dingen die we nu wel vergeten lijken te zijn.
Maar ik wil ook wijzen, en niet uit hardheid, op het gedichtje hierboven, en ik geloof dat er veel in zit wat we wel voelen.
Maar laten we niet eerst anderen kapittelen, maar allereerst onszelf onderzoeken.

Dat zou deze man sieren inderdaad.

[-DIA-]

Al spreek ik in de talen van mensen
en engelen,
maar liefde heb ik niet,-
geworden ben ik een galmend stuk brons
of een dof-dreunende handtrom.

Dat is een mooi gedicht, maar tegelijk een aangrijpende waarheid.
En om on-topic te blijven, ik zou niet alles van wat deze man zegt niet voor mijn rekening willen nemen,
Anderzijds zegt hij ook dingen die we nu wel vergeten lijken te zijn.
Maar ik wil ook wijzen, en niet uit hardheid, op het gedichtje hierboven, en ik geloof dat er veel in zit wat we wel voelen.
Maar laten we niet eerst anderen kapittelen, maar allereerst onszelf onderzoeken.

Dat zou deze man sieren inderdaad.

Nee, laten we allereerst bij onszelf blijven, dan varen we ook een Bijbelse koers. Anders heeft altijd een ander schuld en wij gaan vrijuit? Nee toch?

[Piet Puk]

Wat ik even niet snap: GPPB heeft in het eerste bericht aangegeven te stoppen met z'n commentaren in 2006.

Waarom hebben we het hier eigenlijk over (recente) stukjes van hem? Heb ik een bericht gemist waarin hij aangaf: bij nader inzien ga ik toch door?

[Tiberius]

Hij is waarschijnlijk gestopt met stoppen.

[Piet Puk]

Hij is waarschijnlijk gestopt met stoppen.

Of hij vind dit de verkondiging van het Evangelie. Daar heb ik dan andere gedachten over hoe je dat vorm en inhoud geeft.

[Hoopvol]

Wat ik even niet snap: GPPB heeft in het eerste bericht aangegeven te stoppen met z'n commentaren in 2006.

Waarom hebben we het hier eigenlijk over (recente) stukjes van hem? Heb ik een bericht gemist waarin hij aangaf: bij nader inzien ga ik toch door?

Op YouTube staan een paar preken van hem..

[Zeeuw]

Al spreek ik in de talen van mensen
en engelen,
maar liefde heb ik niet,-
geworden ben ik een galmend stuk brons
of een dof-dreunende handtrom.

Dat is een mooi gedicht, maar tegelijk een aangrijpende waarheid.
En om on-topic te blijven, ik zou niet alles van wat deze man zegt niet voor mijn rekening willen nemen,
Anderzijds zegt hij ook dingen die we nu wel vergeten lijken te zijn.
Maar ik wil ook wijzen, en niet uit hardheid, op het gedichtje hierboven, en ik geloof dat er veel in zit wat we wel voelen.
Maar laten we niet eerst anderen kapittelen, maar allereerst onszelf onderzoeken.

Dat zou deze man sieren inderdaad.

Nee, laten we allereerst bij onszelf blijven, dan varen we ook een Bijbelse koers. Anders heeft altijd een ander schuld en wij gaan vrijuit? Nee toch?

Heel eenvoudig: als iemand in het openbaar met grote woorden veel anderen afbrand, mag je daar gewoon de vinger bijleggen. Dat heeft niets te maken met zelf vrijuit gaan.