Ontwikkelingen HHK

[Cyrillus]

Bedankt voor je post Cyrillus. Het is een uitstekend voorbeeld om aan mijn leerlingen duidelijk te maken wat karikaturen zijn.

Ik weet niet waar je dit allemaal vandaan haalt maar het is geen werkelijkheid dat ik ooit ergens tegengekomen ben.

Ach, alleen refoweb geeft wat dit betreft al stof tot nadenken...

Geef dan een voorbeeld.

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

[MGG]

Bedankt voor je post Cyrillus. Het is een uitstekend voorbeeld om aan mijn leerlingen duidelijk te maken wat karikaturen zijn.

Ik weet niet waar je dit allemaal vandaan haalt maar het is geen werkelijkheid dat ik ooit ergens tegengekomen ben.

Ach, alleen refoweb geeft wat dit betreft al stof tot nadenken...

Geef dan een voorbeeld.

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

Prachtig stuk, maar ik lees hier geen karikatuur. J. Vd Brink schrijft een zeer correct (en fatsoenlijk) stukje. Bedoel je dat hij helder benoemd waar zijn naamgenoot een karikatuur maakt?

[Cyrillus]

Ach, alleen refoweb geeft wat dit betreft al stof tot nadenken...

Geef dan een voorbeeld.

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

Prachtig stuk, maar ik lees hier geen karikatuur. J. Vd Brink schrijft een zeer correct (en fatsoenlijk) stukje. Bedoel je dat hij helder benoemd waar zijn naamgenoot een karikatuur maakt?

De verkeerde reactie MGG. In het voorbeeld staat een klein voorbeeld door iemand beschreven met een voor jou onberispelijke naam, zodat niemand hoeft te twijfelen: "mensen die hun leven lang onder tranen zoekende zijn naar hun behoud..."

[MGG]

Geef dan een voorbeeld.

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

Prachtig stuk, maar ik lees hier geen karikatuur. J. Vd Brink schrijft een zeer correct (en fatsoenlijk) stukje. Bedoel je dat hij helder benoemd waar zijn naamgenoot een karikatuur maakt?

De verkeerde reactie MGG. In het voorbeeld staat een klein voorbeeld door iemand beschreven met een voor jou onberispelijke naam, zodat niemand hoeft te twijfelen: "mensen die hun leven lang onder tranen zoekende zijn naar hun behoud..."

De zoekfunctie geeft 0 zoekresultaten als ik op tranen zoek.

[KDD]

Bedankt voor je post Cyrillus. Het is een uitstekend voorbeeld om aan mijn leerlingen duidelijk te maken wat karikaturen zijn.

Ik weet niet waar je dit allemaal vandaan haalt maar het is geen werkelijkheid dat ik ooit ergens tegengekomen ben.

Ach, alleen refoweb geeft wat dit betreft al stof tot nadenken...

Geef dan een voorbeeld.

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

Ik vindt dat de ouderling een goed en helder stuk heeft geschreven.

[Cyrillus]

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

Prachtig stuk, maar ik lees hier geen karikatuur. J. Vd Brink schrijft een zeer correct (en fatsoenlijk) stukje. Bedoel je dat hij helder benoemd waar zijn naamgenoot een karikatuur maakt?

De verkeerde reactie MGG. In het voorbeeld staat een klein voorbeeld door iemand beschreven met een voor jou onberispelijke naam, zodat niemand hoeft te twijfelen: "mensen die hun leven lang onder tranen zoekende zijn naar hun behoud..."

De zoekfunctie geeft 0 zoekresultaten als ik op tranen zoek.

Vreemd dat in de refowereld, waar allegorische verklaringen van de Bijbel toch zeer gebruikelijk zijn, dit ineens zo moeilijk is.

[Cyrillus]

Ach, alleen refoweb geeft wat dit betreft al stof tot nadenken...

Geef dan een voorbeeld.

https://www.refoweb.nl/dwars/1577/briev ... den-brink/

Ik vindt dat de ouderling een goed en helder stuk heeft geschreven.

Misschien even naar een paar andere reacties kijken?

[Refojongere]

Beste Cyrillus,

Wat doe je nou?
Eerst zeg je mij: Hoewel hij (d.i. Paulus) de gemeente als gemeente Gods aanspreekt maakt hij dus onderscheid binnen de gemeente.

Daarna ga je vol in de aanval op de ellendige gevolgen van separerende prediking...

Spreek je je zelf niet ontzettend tegen nu?

[Cyrillus]

Beste Cyrillus,

Wat doe je nou?
Eerst zeg je mij: Hoewel hij (d.i. Paulus) de gemeente als gemeente Gods aanspreekt maakt hij dus onderscheid binnen de gemeente.

Daarna ga je vol in de aanval op de ellendige gevolgen van separerende prediking...

Spreek je je zelf niet ontzettend tegen nu?

Nee hoor, Paulus maakt wel onderscheid binnen de gemeente, maar op basis van levenswandel. Hij zegt eigenlijk: als je echt bij de gemeente hoort, laat dat dan ook zien. De separatie in onze kringen is gebaseerd op ervaring, gevoelens en bevinding. En dat zegt eigenlijk: als je niet genoeg meegemaakt hebt, dan hoor je er niet bij. En ik weet het, er zijn ook andere gemeentes, maar de rechterflank vertoont veel van wat ik net zei.

[Refojongere]

Dit verheldert de zaak. Alleen de vraag is of je daarmee volledig recht doet aan de Bijbel. Deze separeert niet alleen tussen een goede en zondige levenswandel om daar uit op te maken of iemand bekeerd is.

Er wordt op allerlei wijze onderscheid gemaakt
- sommigen hebben geen kennis van God (1 Kor. 15:34)
- Jezus maakt onderscheid tussen wijze en dwaze maagden, dat betreft niet levenswandel maar de wortel waaruit deze voortkomt.
- wat te denken van de brieven in Openbaring 2 en 3? De eerste liefde, de lauwheid, de werken die niet vol zijn voor God
- hoe waarschuwt Jezus niet voor bondelingen met een keurige levenswandel zoals de rijke jongeling, maar die hun hart niet aan Hem gegeven hebben?

[Cyrillus]

Dit verheldert de zaak. Alleen de vraag is of je daarmee volledig recht doet aan de Bijbel. Deze separeert niet alleen tussen een goede en zondige levenswandel om daar uit op te maken of iemand bekeerd is.

Er wordt op allerlei wijze onderscheid gemaakt
- sommigen hebben geen kennis van God (1 Kor. 15:34)
- Jezus maakt onderscheid tussen wijze en dwaze maagden, dat betreft niet levenswandel maar de wortel waaruit deze voortkomt.
- wat te denken van de brieven in Openbaring 2 en 3? De eerste liefde, de lauwheid, de werken die niet vol zijn voor God
- hoe waarschuwt Jezus niet voor bondelingen met een keurige levenswandel zoals de rijke jongeling, maar die hun hart niet aan Hem gegeven hebben?

Toch zijn deze zaken direct of indirect wel gerelateerd aan levenswandel: wie wandelt met God zal ook kennis van Hem proberen te krijgen, wie wandelt met God zal waakzaam zijn, wie wandelt met God zal trachten het vuur van de eerste liefde brandende te houden, wie wandelt met God beseft dat uiterlijk vertoon niets helpt. Het verschil met de tegenwoordige separerende prediking is dat wij ten diepste wijs gemaakt worden dat het gevoel van liefde belangrijker is is dan de Persoon die Wij behoren lief te hebben. Het is toch erg als je bij wijze van vergelijking jezelf elke dag af moet vragen: heb ik mijn man/vrouw wel lief, heb ik genoeg gevoelens voor hem/haar? De opdracht is: heb Hem lief en leef daarnaar! Kijk naar Hem, niet naar jezelf.

[MGG]

Prachtig stuk, maar ik lees hier geen karikatuur. J. Vd Brink schrijft een zeer correct (en fatsoenlijk) stukje. Bedoel je dat hij helder benoemd waar zijn naamgenoot een karikatuur maakt?

De verkeerde reactie MGG. In het voorbeeld staat een klein voorbeeld door iemand beschreven met een voor jou onberispelijke naam, zodat niemand hoeft te twijfelen: "mensen die hun leven lang onder tranen zoekende zijn naar hun behoud..."

De zoekfunctie geeft 0 zoekresultaten als ik op tranen zoek.

Vreemd dat in de refowereld, waar allegorische verklaringen van de Bijbel toch zeer gebruikelijk zijn, dit ineens zo moeilijk is.

Normaal hoor ik een duidelijke schriftuitleg en een concrete toepassing. Excuses dat ik niet getraind ben in het oplossen van raadsels.

[Refojongere]

Cyrillus, weer een verhelderende posting. Wie in het donker leeft kan niets met de kenmerken. Wie in het licht leeft met Hem heeft de kenmerken niet nodig zei eens iemand.

[Cyrillus]

De verkeerde reactie MGG. In het voorbeeld staat een klein voorbeeld door iemand beschreven met een voor jou onberispelijke naam, zodat niemand hoeft te twijfelen: "mensen die hun leven lang onder tranen zoekende zijn naar hun behoud..."

De zoekfunctie geeft 0 zoekresultaten als ik op tranen zoek.

Vreemd dat in de refowereld, waar allegorische verklaringen van de Bijbel toch zeer gebruikelijk zijn, dit ineens zo moeilijk is.

Normaal hoor ik een duidelijke schriftuitleg en een concrete toepassing. Excuses dat ik niet getraind ben in het oplossen van raadsels.

het gaat mij om dit citaat: "Nog een voorbeeld. Een vrouw, een weduwe, voor wie het Woord van God, de getrouwe kerkgang en het zingen van de psalmen haar leven was. Voor wie het in haar weduwschap zo tot troost was dat de Heere het beloofd had om een Rechter van de weduwen (Psalm 68:5) te zijn. Die daarin nog eens krachtig bevestigd werd door de Heere uit Numeri 23:19: God is geen man dat Hij liegen zou; zou Hij het zeggen en niet doen, of spreken en niet bestendig maken? Die in haar leven getuigenis gaf dat ze de Heere lief had. Maar bekeerd? Dat was ze niet. Aan het Avondmaal: o, nee, dat is voor bekeerde mensen. Je zit er dan bij, te worstelen: hoe kan deze knoop worden losgemaakt? Want ze had het licht op haar rug gebonden. Ze werd ziek en moest gaan sterven. Hoe is het nu, vroeg ik. Kun je sterven? Dat durf ik niet te zeggen, zei ze."

[Cyrillus]

Cyrillus, weer een verhelderende posting. Wie in het donker leeft kan niets met de kenmerken. Wie in het licht leeft met Hem heeft de kenmerken niet nodig zei eens iemand.

Die zal ik onthouden!