Ontwikkelingen HHK

[DDD]

Ik vind het ook niet zo opmerkelijk. 30 jaar geleden kon ik ook prima naar de gemiddelde vrijgemaakte dienst gaan.

De verschillen met de gereformeerde flank onder de bevindelijk gereformeerden zijn helemaal niet zo groot.

[Tiberius]

Ik vind het ook niet zo opmerkelijk. 30 jaar geleden kon ik ook prima naar de gemiddelde vrijgemaakte dienst gaan.

De verschillen met de gereformeerde flank onder de bevindelijk gereformeerden zijn helemaal niet zo groot.

Er zijn meer overeenkomsten dan verschillen.
Grootste verschil is dat de vrijgemaakten op de Reformatie teruggrijpen en de bevindelijken op de Nadere Reformatie.

[DDD]

Ja. Waarbij bevindelijken óók op de Nadere reformatie teruggrijpen en de iets minder klassieke vrijgemaakten óók op de puriteinen.

[Mistig]

Deze gemeente ken ik een klein beetje.
Het was geen typische GKV. Wel qua sfeer, maar niet qua ligging.
Dr. Van den Brink was al bekend in de gemeente. Ook hij woonde tot een paar jaar geleden in Capelle aan den IJssel.

Ook één van 's lands hoogste rechters, Dhr. Dick Slump, is lid van deze kleine gemeente.
Vermoedelijk worden ze uiteindelijk CGK. Die wens is althans uitgesproken en dan is deze kanselruil helemaal niet vreemd.

[HersteldHervormd]

Deze gemeente ken ik een klein beetje.
Het was geen typische GKV. Wel qua sfeer, maar niet qua ligging.
Dr. Van den Brink was al bekend in de gemeente. Ook hij woonde tot een paar jaar geleden in Capelle aan den IJssel.

Ook één van 's lands hoogste rechters, Dhr. Dick Slump, is lid van deze kleine gemeente.
Vermoedelijk worden ze uiteindelijk CGK. Die wens is althans uitgesproken en dan is deze kanselruil helemaal niet vreemd.

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

[Ambtenaar]

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Welke grenzen?

[Augustienus]

Deze gemeente ken ik een klein beetje.
Het was geen typische GKV. Wel qua sfeer, maar niet qua ligging.
Dr. Van den Brink was al bekend in de gemeente. Ook hij woonde tot een paar jaar geleden in Capelle aan den IJssel.

Ook één van 's lands hoogste rechters, Dhr. Dick Slump, is lid van deze kleine gemeente.
Vermoedelijk worden ze uiteindelijk CGK. Die wens is althans uitgesproken en dan is deze kanselruil helemaal niet vreemd.

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Nonsens. Je merkt dat bezwaarde GKV'ers en GKN en DGK'ers zich aan het oriënteren zijn op de gereformeerde belijdenis en toenadering zoeken tot kerken waarbij die gereformeerde belijdenis nog goed functioneert. Ze komen hierbij uit bij bevindelijke/reformatorische kerken zoals de CGK en HHK waar ze qua cultuur nog wat vanaf staan, maar zich qua leer en verkondiging in kunnen vinden. Zo hebben dr. Van den Brink en prof. Van Vlastuin ook gesproken op bezinningsdagen van bezwaarde GKV'ers. Prof Van Vlastuin heeft hierbij op een samenkomst van ambtsdragers van de DGK en GKN hen aangesproken op het bevindelijk gehalte van preken en vond hierbij een welwillend oor. Het past dus in die lijn dat dr Van den Brink ook de uitnodiging om in zo'n gemeente te preken aanvaard. Het lijkt me goed dat we de uitgestoken hand van bezwaarde GKVers die gereformeerd willen zijn en blijven aanpakken, ondanks verschillen die er zijn maar niet tot de kern behoren.

[Piet Puk]

Deze gemeente ken ik een klein beetje.
Het was geen typische GKV. Wel qua sfeer, maar niet qua ligging.
Dr. Van den Brink was al bekend in de gemeente. Ook hij woonde tot een paar jaar geleden in Capelle aan den IJssel.

Ook één van 's lands hoogste rechters, Dhr. Dick Slump, is lid van deze kleine gemeente.
Vermoedelijk worden ze uiteindelijk CGK. Die wens is althans uitgesproken en dan is deze kanselruil helemaal niet vreemd.

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Dat ben ik dus met je eens. Ik verbaas me ook dat nog geen gemeente(voor zover ik weet natuurlijk) bezwaren tegen zijn prediking op meerdere vergaderingen naar voren heeft gebracht.

[HersteldHervormd]

Deze gemeente ken ik een klein beetje.
Het was geen typische GKV. Wel qua sfeer, maar niet qua ligging.
Dr. Van den Brink was al bekend in de gemeente. Ook hij woonde tot een paar jaar geleden in Capelle aan den IJssel.

Ook één van 's lands hoogste rechters, Dhr. Dick Slump, is lid van deze kleine gemeente.
Vermoedelijk worden ze uiteindelijk CGK. Die wens is althans uitgesproken en dan is deze kanselruil helemaal niet vreemd.

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Nonsens. Je merkt dat bezwaarde GKV'ers en GKN en DGK'ers zich aan het oriënteren zijn op de gereformeerde belijdenis en toenadering zoeken tot kerken waarbij die gereformeerde belijdenis nog goed functioneert. Ze komen hierbij uit bij bevindelijke/reformatorische kerken zoals de CGK en HHK waar ze qua cultuur nog wat vanaf staan, maar zich qua leer en verkondiging in kunnen vinden. Zo hebben dr. Van den Brink en prof. Van Vlastuin ook gesproken op bezinningsdagen van bezwaarde GKV'ers. Prof Van Vlastuin heeft hierbij op een samenkomst van ambtsdragers van de DGK en GKN hen aangesproken op het bevindelijk gehalte van preken en vond hierbij een welwillend oor. Het past dus in die lijn dat dr Van den Brink ook de uitnodiging om in zo'n gemeente te preken aanvaard. Het lijkt me goed dat we de uitgestoken hand van bezwaarde GKVers die gereformeerd willen zijn en blijven aanpakken, ondanks verschillen die er zijn maar niet tot de kern behoren.

Laat ze eerst toetreden tot de HHK of CGK, geef ze tijd om na te denken over de te varen koers.
Daarnaast, ik weet niet of je weet hoe het in deze kerken er aan toe gaat, maar het lijkt niet echt op een doorsnee HHG. Ik denk dat ze beter bij de CGK aan kunnen sluiten. Daarnaast is VDB op het ogenblik ook wel weer een beetje een speciaal geval binnen de HHK, toevallig dat juist hij voor gaat daar.

[merel]

https://www.rd.nl/artikel/1027360-hhk-p ... oor-in-gkv

Ds. G.A. van den Brink is vorige week zondag voorgegaan in de gereformeerde kerk vrijgemaakt (gkv) te Capelle aan den IJssel-Noord. Het is waarschijnlijk de eerste keer dat een predikant uit de Hersteld Hervormde Kerk (HHK) een dienst leidt in een vrijgemaakte kerk.

Bijzonder. De tijd zal leren of dit vooral wat over ds. Vd Brink zegt of over de vrijgemaakte die moet meegaan met de fusie.

GKv Capelle a/d IJssel-Noord is niet meegegaan met de fusie naar de NGK, evenals GKv Urk en (een deel van) Vroomshoop.
Zij zijn de enige die GKv gebleven zijn, de rest is opgegaan in de nieuwe NGK.

Ik ken deze gemeente een beetje en het is echt een behoudende GKv.

[Augustienus]

Deze gemeente ken ik een klein beetje.
Het was geen typische GKV. Wel qua sfeer, maar niet qua ligging.
Dr. Van den Brink was al bekend in de gemeente. Ook hij woonde tot een paar jaar geleden in Capelle aan den IJssel.

Ook één van 's lands hoogste rechters, Dhr. Dick Slump, is lid van deze kleine gemeente.
Vermoedelijk worden ze uiteindelijk CGK. Die wens is althans uitgesproken en dan is deze kanselruil helemaal niet vreemd.

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Nonsens. Je merkt dat bezwaarde GKV'ers en GKN en DGK'ers zich aan het oriënteren zijn op de gereformeerde belijdenis en toenadering zoeken tot kerken waarbij die gereformeerde belijdenis nog goed functioneert. Ze komen hierbij uit bij bevindelijke/reformatorische kerken zoals de CGK en HHK waar ze qua cultuur nog wat vanaf staan, maar zich qua leer en verkondiging in kunnen vinden. Zo hebben dr. Van den Brink en prof. Van Vlastuin ook gesproken op bezinningsdagen van bezwaarde GKV'ers. Prof Van Vlastuin heeft hierbij op een samenkomst van ambtsdragers van de DGK en GKN hen aangesproken op het bevindelijk gehalte van preken en vond hierbij een welwillend oor. Het past dus in die lijn dat dr Van den Brink ook de uitnodiging om in zo'n gemeente te preken aanvaard. Het lijkt me goed dat we de uitgestoken hand van bezwaarde GKVers die gereformeerd willen zijn en blijven aanpakken, ondanks verschillen die er zijn maar niet tot de kern behoren.

Laat ze eerst toetreden tot de HHK of CGK, geef ze tijd om na te denken over de te varen koers.
Daarnaast, ik weet niet of je weet hoe het in deze kerken er aan toe gaat, maar het lijkt niet echt op een doorsnee HHG. Ik denk dat ze beter bij de CGK aan kunnen sluiten. Daarnaast is VDB op het ogenblik ook wel weer een beetje een speciaal geval binnen de HHK, toevallig dat juist hij voor gaat daar.

Ik erken toch juist dat er verschillen zijn, bijvoorbeeld op het gebied van cultuur en liturgie? Dat betekent echte mijn inziens niet dat we een toenadering van deze kerken moeten afwijzen, als ze een gereformeerde koers willen varen. Aan een eventuele toetreding tot HHK of CGK gaat eerst een periode van kennismaking vooraf. Daar behoort kanselruil mi bij. Van den Brink loopt hierbij misschien iets op de troepen vooruit.
Ter aanvulling hierop: De Gkv Urk is ook al genoemd, waar verschillende behoudende CGK predikanten zijn voorgegaan. Wil je deze predikanten ook onrechtzinnigheid verwijten?

[HersteldHervormd]

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Nonsens. Je merkt dat bezwaarde GKV'ers en GKN en DGK'ers zich aan het oriënteren zijn op de gereformeerde belijdenis en toenadering zoeken tot kerken waarbij die gereformeerde belijdenis nog goed functioneert. Ze komen hierbij uit bij bevindelijke/reformatorische kerken zoals de CGK en HHK waar ze qua cultuur nog wat vanaf staan, maar zich qua leer en verkondiging in kunnen vinden. Zo hebben dr. Van den Brink en prof. Van Vlastuin ook gesproken op bezinningsdagen van bezwaarde GKV'ers. Prof Van Vlastuin heeft hierbij op een samenkomst van ambtsdragers van de DGK en GKN hen aangesproken op het bevindelijk gehalte van preken en vond hierbij een welwillend oor. Het past dus in die lijn dat dr Van den Brink ook de uitnodiging om in zo'n gemeente te preken aanvaard. Het lijkt me goed dat we de uitgestoken hand van bezwaarde GKVers die gereformeerd willen zijn en blijven aanpakken, ondanks verschillen die er zijn maar niet tot de kern behoren.

Laat ze eerst toetreden tot de HHK of CGK, geef ze tijd om na te denken over de te varen koers.
Daarnaast, ik weet niet of je weet hoe het in deze kerken er aan toe gaat, maar het lijkt niet echt op een doorsnee HHG. Ik denk dat ze beter bij de CGK aan kunnen sluiten. Daarnaast is VDB op het ogenblik ook wel weer een beetje een speciaal geval binnen de HHK, toevallig dat juist hij voor gaat daar.

Conclusie van jou: je keurt het af omdat het anders is en Van den Brink ook niet doorsnee is. Ik kies ervoor om het positiever te bekijken.

Ach welnee, als zij toenadering zoeken tot de HHK, en dit verzoek word gehonoreerd door door mensen die er een veel betere kijk op hebben dan mij, zal ik ze zeker van harte welkom heten. Ik vraag me alleen af in hoeverre ze passen bij een kerkverband zoals de HHK.

Positief kan ook soms naïef zijn.

[refomart]

Ik vind het wel vreemd. dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Dat ben ik dus met je eens. Ik verbaas me ook dat nog geen gemeente(voor zover ik weet natuurlijk) bezwaren tegen zijn prediking op meerdere vergaderingen naar voren heeft gebracht.

Na het spektakel in 2015 - 2016 zal dat niet zo snel meer gebeuren. Zie voor het gebeuren www.hetgekrookteriet. Zoek onder artikelen in de genoemde jaren.

[MGG]

Ik vind het wel vreemd.
dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Nonsens. Je merkt dat bezwaarde GKV'ers en GKN en DGK'ers zich aan het oriënteren zijn op de gereformeerde belijdenis en toenadering zoeken tot kerken waarbij die gereformeerde belijdenis nog goed functioneert. Ze komen hierbij uit bij bevindelijke/reformatorische kerken zoals de CGK en HHK waar ze qua cultuur nog wat vanaf staan, maar zich qua leer en verkondiging in kunnen vinden. Zo hebben dr. Van den Brink en prof. Van Vlastuin ook gesproken op bezinningsdagen van bezwaarde GKV'ers. Prof Van Vlastuin heeft hierbij op een samenkomst van ambtsdragers van de DGK en GKN hen aangesproken op het bevindelijk gehalte van preken en vond hierbij een welwillend oor. Het past dus in die lijn dat dr Van den Brink ook de uitnodiging om in zo'n gemeente te preken aanvaard. Het lijkt me goed dat we de uitgestoken hand van bezwaarde GKVers die gereformeerd willen zijn en blijven aanpakken, ondanks verschillen die er zijn maar niet tot de kern behoren.

Laat ze eerst toetreden tot de HHK of CGK, geef ze tijd om na te denken over de te varen koers.
Daarnaast, ik weet niet of je weet hoe het in deze kerken er aan toe gaat, maar het lijkt niet echt op een doorsnee HHG. Ik denk dat ze beter bij de CGK aan kunnen sluiten. Daarnaast is VDB op het ogenblik ook wel weer een beetje een speciaal geval binnen de HHK, toevallig dat juist hij voor gaat daar.

Ik erken toch juist dat er verschillen zijn, bijvoorbeeld op het gebied van cultuur en liturgie? Dat betekent echte mijn inziens niet dat we een toenadering van deze kerken moeten afwijzen, als ze een gereformeerde koers willen varen. Aan een eventuele toetreding tot HHK of CGK gaat eerst een periode van kennismaking vooraf. Daar behoort kanselruil mi bij. Van den Brink loopt hierbij misschien iets op de troepen vooruit.
Ter aanvulling hierop: De Gkv Urk is ook al genoemd, waar verschillende behoudende CGK predikanten zijn voorgegaan. Wil je deze predikanten ook onrechtzinnigheid verwijten?

Vanuit de CGK wordt het blijkbaar breder gedragen. Het lijkt alsof dr. Vd Brink op eigen houtje wat onderneemt. Mocht dat inderdaad zo zijn, dan is het de vraag of zo'n keus slim is.

[DDD]

Ik vind het wel vreemd. dr. G.A. van den Brink zoekt continu de grenzen op. Dat gaat serieuze problemen opleveren denk ik.

Dat ben ik dus met je eens. Ik verbaas me ook dat nog geen gemeente(voor zover ik weet natuurlijk) bezwaren tegen zijn prediking op meerdere vergaderingen naar voren heeft gebracht.

Na het spektakel in 2015 - 2016 zal dat niet zo snel meer gebeuren. Zie voor het gebeuren www.hetgekrookteriet. Zoek onder artikelen in de genoemde jaren.

Dat lijkt me geen betrouwbare gids. De onzin spat hier en daar van het scherm af.