Ds. Zwartbol?
Wie is het?
Re: Wie is het?
Dat wel ja. Wel eerlijk. Ik was blij toen eens een eerlijk kijkje in het beroepingswerk te krijgen van een predikant zelf. Daardoor is het mij ook bijgebleven.MGG schreef: ↑24 apr 2023, 23:37Die kop is mij bijgebleven. Hoewel het logisch is, heeft het ook iets wrangs.Job schreef: ↑24 apr 2023, 23:19Wellicht ook
In dit geval citeerde ik letterlijk een krantenkop: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 8419e4e748
Re: Wie is het?
Mij ook. Het heeft mijn toch al aanwezige afkeer van beroepingswerk-gehijg (ook hier) behoorlijk versterkt.Job schreef: ↑25 apr 2023, 08:31Dat wel ja. Wel eerlijk. Ik was blij toen eens een eerlijk kijkje in het beroepingswerk te krijgen van een predikant zelf. Daardoor is het mij ook bijgebleven.MGG schreef: ↑24 apr 2023, 23:37Die kop is mij bijgebleven. Hoewel het logisch is, heeft het ook iets wrangs.Job schreef: ↑24 apr 2023, 23:19Wellicht ook
In dit geval citeerde ik letterlijk een krantenkop: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 8419e4e748
Re: Wie is het?
- Piepers
- Pastoriebewoner
- Oor
- Pastoriebewoner
- Oor
Re: Wie is het?
Vincent van Gogh. 

Re: Wie is het?
- Bloed
- Zeeziek
- Urk
- Zeeziek
- Urk
Re: Wie is het?
Ds. Uitslag?
Verstuurd vanaf mijn SM-A202F met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn SM-A202F met Tapatalk
Re: Wie is het?
De goede discussie maken plaats voor dit soort raadspelletjes.
Het échec van Refoforum.
Het échec van Refoforum.

Re: Wie is het?
Dit is een typisch gereformeerde opvatting, denken in of/of. Ik leerde ooit van een kardinaal die op de CSFR mocht komen spreken dat hij dat heel bijzonder vond aan ons protestanten, we dachten in alles of/of. Koffie of water, werken of genade.
Hij was meer van het en/en.
En in geval van dit topic, waar ik niet heel veel mee heb, maar toch stiekem weleens in meelees, denk ik dat je beter de Roomse visie kunt aanhangen. Waarom niet wat luchtige ontspanning en goede discussies op refoforum?
- Niet meer zo actief -