Herman schreef: ↑22 mar 2023, 09:48De SV is helaas niet geschikt voor grondig onderzoek, omdat zij niet gebaseerd is op actuele handschriften én omdat zij een soort van nederhebreeuws vertaald.
Bijzondere opvatting.
1. SV niet gebaseerd op "actuele handschriften"? Gods Woord is dus niet de eeuwen door getrouw bewaard en overgeleverd? We hebben actuele handschriften nodig, gevonden in Egypte en omstreken (waar al zeer snel ketterijen voet aan de grond kregen), handschriften die in zichzelf wemelen van de fouten en onderling duizenden verschillen kennen? Geleerden zouden uit deze verschillen dan Gods Woord moeten destilleren?
(In plaats van dat we Gods Woord eenvoudig mogen / kunnen lezen in de (grond)tekst waarover in de kerkelijke overlevering grote consensus bestaat. En we voor het OT dezelfde tekst hanteren als de Joden de eeuwen door gedaan hebben en nog doen.)
2. SV in "een soort van nederhebreeuws": juist daardoor komt Gods Woord zeer dichtbij. We kunnen dan grondig en bijna letterlijk lezen wat er in het Hebreeuws staat, zeker wanneer we nog de taalkundige kanttekeningen in de SV erbij lezen.
Daarmee verwerp ik andere hulpmiddelen niet. En natuurlijk: de SV blijft een vertaling. De studie van de Bijbel in de grondtalen is onvervangbaar. Echter, deze sneer naar de SV doet nogal bizar aan.