Gelezen, gedacht, gehoord...

[Erasmiaan]

Wie verwoordt jouw standpunt dan op dit moment nog keurig als @Valcke en @TSD weg zijn?

In het topic over de provinciale statenverkiezingen zijn dat parsifal en Ambtenaar

[merel]

Wie verwoordt jouw standpunt dan op dit moment nog keurig als @Valcke en @TSD weg zijn?

In het topic over de provinciale statenverkiezingen zijn dat parsifal en Ambtenaar

[GerefGemeente-lid]

Wie verwoordt jouw standpunt dan op dit moment nog keurig als @Valcke en @TSD weg zijn?

In het topic over de provinciale statenverkiezingen zijn dat parsifal en Ambtenaar

Ik had vergeten om hierop te reageren. Maar het bezorgde mij ook wel een glimlach. "Het kan verkeren", zei Bredero...

[DDD]

Een heel stichtelijke bijdrage van Govert Buijs:

https://www.rd.nl/artikel/1009573-respe ... democratie

[GerefGemeente-lid]

Een heel stichtelijke bijdrage van Govert Buijs:

https://www.rd.nl/artikel/1009573-respe ... democratie

En wat is hier zo stichtelijk aan? Volgens mij is dit een ultiem voorbeeld van wat @Wim Anker onlangs bedoelde.

[J.C. Philpot]

BBC-christenen en andere evangelicale ontsnappingen

Evangelicalen worden momenteel op de proef gesteld door een steeds vijandiger wordende cultuur. De verleiding is groot om een manier te vinden om te ontsnappen. Hier zijn vijf evangelicale ontsnappingen die momenteel worden aangeboden.

BBC Christenen
BBC-christenen ontsnappen aan problemen door mainstream te blijven. Ik hoorde onlangs deze term - 'BBC Christians' - gebruikt worden om evangelicalen te beschrijven die graag de Bijbel volgen, totdat dat betekent dat ze iets doen wat de BBC afkeurt.

Bij de mainstream horen is voor BBC-christenen cruciaal, of dat nu het dragen van het regenboogkoord of het gebruik van voorkeursuitspraken betekent. In de kerk knikken ze misschien mee met de bijbelse leer over het huwelijk, maar ze accepteren even graag een uitnodiging voor een homohuwelijk.

Voor BBC-christenen lijkt het standpunt van Bill Clinton dat abortus "veilig, legaal en zeldzaam" moet zijn, veel redelijker dan te spreken over de genocide op de ongeborenen. Ze houden niet van abortus, maar ze houden niet van het idee om iemands keuzevrijheid te beperken.

Veel BBC-christenen hebben banen in de publieke sector waar de cultuur naadloos aansluit bij de redactionele lijn van de BBC. Ze hebben geleerd zich aan te passen en verder te gaan. Elke gewetenswroeging wordt meestal onderdrukt door de gedachte dat het niet aardig is om als liefdeloos te worden gezien.

Hoeveel BBC-christenen er bestaan binnen evangelicale kerken wordt duidelijker nu de "gevestigde orde" van de BBC steeds meer in conflict komt met de Bijbel. Een grimmige keuze onthult waar de loyaliteit van het hart ligt. 1 Johannes 2:19 is een noodzakelijke troost bij pijnlijke scheidingen.

Bron: Evangelical Times

[-DIA-]

Wie verwoordt jouw standpunt dan op dit moment nog keurig als @Valcke en @TSD weg zijn?

In het topic over de provinciale statenverkiezingen zijn dat parsifal en Ambtenaar

Soms beginnen ze een beetje op te vallen hè? Wat dachten we dat het was dat ik het hier ook nogal eens benauwd krijg? Een soort bijwagengevoel, denk dat dit een woord is dat wel eens gebruikt kan worden. Maar goed ik bemoei me niet meer met zoveel.

[TSD]

Als ik zie dat anderen keurig mijn standpunt verwoorden (of zelfs beter) zie ik geen reden om mee te doen. Sorry Posthoorn en GG-lid . Overigens mis ik Valcke en TSD (om er eens twee te noemen waar ik het vaak mee eens was) ook al een tijdje. Maar ik mis ook wel eens wat omdat ik niet veel meer meelees.

Wie verwoordt jouw standpunt dan op dit moment nog keurig als @Valcke en @TSD weg zijn?

Even reagerend: @TSD is inderdaad op dit moment zo goed als weg. Eenvoudigweg omdat andere zaken zoveel aandacht vragen dat er geen tijd over blijft. Ik lees nog nog wel af en toe iets mee, maar me in een discussie mengen geeft ook een bepaalde verantwoordelijkheid en die kan ik nu tijds-technisch niet opbrengen, dus mijn reacties zullen heel beperkt zijn voorlopig.

[GerefGemeente-lid]

Als ik zie dat anderen keurig mijn standpunt verwoorden (of zelfs beter) zie ik geen reden om mee te doen. Sorry Posthoorn en GG-lid . Overigens mis ik Valcke en TSD (om er eens twee te noemen waar ik het vaak mee eens was) ook al een tijdje. Maar ik mis ook wel eens wat omdat ik niet veel meer meelees.

Wie verwoordt jouw standpunt dan op dit moment nog keurig als @Valcke en @TSD weg zijn?

Even reagerend: @TSD is inderdaad op dit moment zo goed als weg. Eenvoudigweg omdat andere zaken zoveel aandacht vragen dat er geen tijd over blijft. Ik lees nog nog wel af en toe iets mee, maar me in een discussie mengen geeft ook een bepaalde verantwoordelijkheid en die kan ik nu tijds-technisch niet opbrengen, dus mijn reacties zullen heel beperkt zijn voorlopig.

Dat is erg spijtig.

[Mannetje]

Die conclusie kun je pas trekken als je weet dat de bezigheden van TSD minder belangrijk zijn dan het actief meedraaien op het forum.

[Refojongere]

Een ontdekt mens weet niet dat hij een ontdekt mens is.
(Ds. G. Boer).

Helemaal waar! En daarom moet het Evangelie ook onvoorwaardelijk gebracht worden.

[Tiberius]

Ik heb hier wat berichten geknipt.
On-topic verder graag, en spreek met respect over iedereen, ook als je het niet met hem of haar eens bent. Denk aan Mattheüs 7:12

[refomart]

Nog altijd geldt sinds de zondeval dat het leven van iedereen zinvol is, maar we kunnen niet zeggen dat iedereen oneindig geliefd is. Daarmee wordt de ernst van de zondeval en de realiteit van de erfzonde ontkend. Naar de overtuiging van Sonneveld is God voor iedereen een liefdevolle Vader. Dat is een klassiek vrijzinnige gedachte. In de lijn van de klassiek vrijzinnige theologie stelt Sonneveld dat God met iedereen bezig is. Dat Jezus onze beste informatie over God is, betekent niet dat er volgens hem geen andere informatie over Hem is. Geloven wil naar zijn overtuiging zeggen dat je je openstelt voor God. Daarbij mag je weten dat God al met je bezig was.

Ik weet dat Sonneveld vasthoudt aan de godheid van Christus en in die zin niet vrijzinnig is. Hij is er wel een voorbeeld hoe christenen die in deze zin rechtzinnig zijn, de vrijzinnigheid volgen in hun visie op Gods liefde. Wereldwijd zien we dat de grenzen tussen rechtzinnigheid en vrijzinnigheid vervagen. Dat komt omdat de heiligheid en de toorn van God hebben geen plaats in het denken en de geloofsbeleving van vele rechtzinnige christenen. Daardoor wordt rechtzinnigheid – en dan opgevat in de diepe betekenis van de rechte lof aan de drie-enige God toebrengen – een lege huls.

Dr. P. de Vries

[Posthoorn]

Heel aardig artikel van Nico van der Voet:

https://cvandaag.nl/premium/89169-zet-e ... sxRnCcHd4E

Citaat: "Ik ken de argumenten voor de kinderdoop en deel ze. Ik ken de argumenten voor de volwassendoop en begrijp ze ook. Nog nooit is echter hét doorslaggevende theologische argument voor kinderdoop of volwassendoop te berde gebracht. Dat zal, na zoveel eeuwen denken en praten, ook niet gevonden worden. Getuigen van het eigen standpunt lukt. Degene die er anders over denkt, óvertuigen meestal niet. Individuen kunnen soms van mening veranderen, maar de beide visies op de doop blijven.
De discussie over kinderdoop-volwassendoop is daarom eigenlijk vreemd. Waarom blijven we debatteren over iets, terwijl er geen uitkomst voor het debat is? Misschien bent u ervan overtuigd dat de oplossing gevonden is als iedereen uw bijbelgetrouwe standpunt overneemt. Jammer dan dat uw opponent hetzelfde beweert. Dus helpt dat niet verder."

[DDD]

Waren alle gereformeerde opiniemakers maar zo verstandig.

Toch vind ik het onbegrijpelijk dat een bijbelgetrouw iemand kritisch is over de kinderdoop. Maar dat geheel terzijde.