Mohammed B gestoord?

Democritus · Bericht door **Democritus** » 26 jul 2005, 15:32

In een andere posting las ik de opmerking Mohammed B is gestoord. Dit gelet op het feit hoe hij deze moord beging (zo koelbloedig).

Ik denk dat deze man niet gestoord is en wel om de volgende reden:

Deze man is gaan geloven in een religie gebaseerd op de koran die wij met onze westerse ogen als extreem/ gestoord zien. Getoetst en geoordeeld naar onze (ten diepste christelijke) waarden en normen zegt onze maatschappij incl de christenen deze man is gestoord.

In de gehele Moslim wereld zijn er nog velen die op dezelfde naar de Westerse maatschappij kijken zoals Mohammed B deed. Het decadente Westen met daaronder beledigers van de naam van allah verdienen het niet om te leven. Degene die naam van allah schenden mogen worden gedood. Het gaat niet om de persoon die gedood wordt maar om het feit waarom het mag (het schenden van de naam van allah).

Zien wij hier geen paralel met het OT. Wat was daar de straf op het schenden van Gods naam? juist de dood. Zeggen wij dat die wet gestoord was?

Bovenstaande denkwijze en de fanatieke uitoefening daarvan is mi geen blijk van gestoordheid.

Iedereen die een religie aanhangt (Christen, Moslim en ook de religie van er is geen God) is ten diepste in staat om tot dezelfde daden te komen als Mohammed B en dit uit naam van de religie. Door zijn eigen geloofsgenoten wordt de daad als acceptabel gezien en door andere religies is het een vorm van gestoordheid. Oftewel met welke bril kijken wij. Ik denk als Mohammed B in het Pieter Baan centrum was onderzocht (als hij had meegwerkt) dan was hij er als volkomen toerekenings vatbaar uitgekomen.

Deze daad is uit naam van een religie gepleegd en niet vanuit de verwarde gedachten van een individu.

Daarom kunnen wij deze daad niet als gestoord af doen. De mensen die ze plegen zijn geen slecht opgeleide mensen zonder toekomst perspectief. Het zijn vaak intelligente mensen en mensen met een goede opleiding.

Indien wij nog een tiental aanslagen zoals London, New York in Europa voor onze kiezen krijgen dan kan hetzelfde fanatisme op ons als Europeanen overslaan. Dan zal iedere Moslim zonder onderscheid van persoon geoordeeld worden naar onze Westerse maatstaven en dan zal de ware aard van de beschaafde Westerling aan het licht komen. In Europa zijn wij weer in staat tot hetgeen onder Nazi Duitsland heeft afgespeeld. Toen waren het de Joden en zullen het dan nu de Moslims zijn?

Ik verdedig geenzins de daden van Mohammed B deze zijn te verachtelijk voor woorden. Immers het respect voor het menselijk leven is weg. Maar ik zie er meer in dan een daad van gestoordheid. Als ik naar onze Europese geschiedenis kijk en de fragiele samenleving waarin wij ons bevinden dan die ik met zorg de toekomst tegemoet. Zeker met de Bijbel in ons achterhoofd, de mens is geneigd tot alle kwaad.

Hoe kijken jullie tegen bovenstaande aan.

Daphne · Bericht door **Daphne** » 26 jul 2005, 15:41

Ik noem de man gestoord omdat ik deze daad gestoord vind. Mohammed is een zeer intelligente jonge man, hij is slim, vastberaden en totaal niet gek.

Hij is gaan radicaliseren en heeft de moord gepleegd omdat hij dacht te doen wat goed is. Maar ondanks dat vind ík hem gestoord dat je koelbloedig iemand 7keer kan beschieten, een mes tevoorschijn haalt, zijn strot doorsnijdt en vervolgens een mes in zn borstkast steekt met een briefje erop waarin zijn verklaring staat...

Ík vind deze daad, deze man gestoord

Egbert · Bericht door **Egbert** » 26 jul 2005, 16:11

Het zijn wijze woorden van de heer democritus, maar toch moet je tot de conclusie komen dat er een steekje los zit aan de MB, maar is dat niet algemeen? Door algemene genade kunnen wij ons eigen steekje los redelijk bedwingen. Maar wee ons als wij in handen vallen van manipulators [kunnen ook predikanten zijn!] Zijn wij dan niet ook in staat tot het plegen van zulke gruwelijke dingen?

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 26 jul 2005, 16:15

Ik volg Democritus wel, maar heeft de geschiedenis van de twee moordenaars ons niet te zeggen?

Democritus · Bericht door **Democritus** » 26 jul 2005, 17:31

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Ik volg Democritus wel, maar heeft de geschiedenis van de twee moordenaars ons niet te zeggen?

In welk opzicht bedoel je bovenstaande? In ze zin de moordenaars kregen ook straf of dat er ook genade voor zulke mensen is.

Daphne · Bericht door **Daphne** » 26 jul 2005, 17:47

Oorspronkelijk gepost door EgbertZijn wij dan niet ook in staat tot het plegen van zulke gruwelijke dingen?

Wat een standaard opmerking joh EggieB

Lambertus · Bericht door **Lambertus** » 26 jul 2005, 17:53

Op een poll die elders gestart was zag ik dat er 26 % hem d doodstraf hadden willen geven

Okay nu een reply van iemand waarin in ik me kan vinden
Het is van een site met mischien een vreemde naam en mischien ook wel een nare naam maar er staan hele frapante dingen in de site geeg ik onder de quote

Ariël Says:

Juli 26th, 2005 at 12:23 pm
Mooi, geen martelaarschap maar levenslang een Playstation waar hij prophets of doom op kan spelen. Het levenslang valt, vanuit de optiek van een islamofascist als Bouyeri in het niets bij de aan hem ontstolen kans om martelaar te worden. Daar mag hij nog een jaartje of wat op kniezen. zelfmoord is out of the question want niet toegestaan in de islam. Heerlijk.

zie
http://www.dutchdisease.com/blog/

Laat Mohammed inderdaad hier nog maar ff lang leven in absolute isolement
Straks krijgt ie het nog zwaarder
Alleen Hij bepaald hoe lang hij hier nog zijn mag en ik hoop heel lang !

en dan .....dan het uiteinderlijke oordeel!

Egbert · Bericht door **Egbert** » 26 jul 2005, 17:59

Oorspronkelijk gepost door Daphne
Oorspronkelijk gepost door EgbertZijn wij dan niet ook in staat tot het plegen van zulke gruwelijke dingen?
Wat een standaard opmerking joh EggieB

'k ben nu eenmaal standaard, maar blijf wel in de context lezen hé.

Daphne · Bericht door **Daphne** » 26 jul 2005, 18:11

Oorspronkelijk gepost door Lambertus
en dan .....dan het uiteinderlijke oordeel!

we mogen natuurlijk ons niet verlekkeren aan Gods oordeel over een ander...

Lambertus · Bericht door **Lambertus** » 26 jul 2005, 19:12

Daar heb je gelijk in Daphne !

en nu oordeel ik zeker en is dus fout maar ik kan het niet helpen dat ik het niet zo op heb met Mohammed de PROLEET die hun aanhangen t.o.v Christenen

En het verhaal dat Islam liefde is ????

kweenie hoor !

Daphne · Bericht door **Daphne** » 26 jul 2005, 19:19

En tóch is wat jij beschrijft, de haat van moslims tegen christenen, beschreven in Gods Woord. Want we zouden lijden om Zijn naam...! Al zou ik omkomen bij een aanslag, weet ik mij toch veilig! En als God me nog veel tijd gunt hier op aarde, weet ik ook dat als God voor me is, wie zou dan tegen me zijn?!

Aan de ene kant maakt de situatie me bang, ontzettend bang maar aan de andere kant... weet ik ook dat we niet alleen zijn op deze wereld. Jezus leeft!

Of de Islam liefde is, betwijfel ik ook maar daar moeten wij ons toch niet aan meten?

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 26 jul 2005, 20:23

Oorspronkelijk gepost door Democritus
Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Ik volg Democritus wel, maar heeft de geschiedenis van de twee moordenaars ons niet te zeggen?
In welk opzicht bedoel je bovenstaande? In ze zin de moordenaars kregen ook straf of dat er ook genade voor zulke mensen is.

Beide Democritus. Het uitspreken van de doodstraf betekent niet dat er voor hem of haar geen genade meer is. Wij moeten God niet met onze tijd beperken.

Margriet · Bericht door **Margriet** » 27 jul 2005, 05:43

Democritus heeft een goed verhaal!!
Ik kan er ver in meegaan, alleen gestoord en verward zijn natuurlijk niet dezelfde dingen. Een verward iemand is meestal gestoord en een gestoord iemand is soms ziekelijk geordend.Ik denk dus wel dat Mohammed B en zijn mede Moslim killers /zelfmoordbommers gestoord zijn. Dat is vanwege de foute weg die zij volgen zogenaamd uit hun geloof. Ze zijn niet verward en 100% verantwoordelijk voor hun gedrag!! Dat staat buiten kijf!!