Dat is toch in 19 maanden wel (enigszins) te realiseren?Ambtenaar schreef:Heel kort samengevat: medisch specialisten zijn niet instant beschikbaar.artistiek schreef: Kan je uitleggen waarom het niet uitvoerbaar is?
Ik zie dat je bijdezen mijn vorige vraag al enigszins beantwoord, wat ik niet begrijp, er is een crisis (althans, dat zéggen ze), dan zijn er toch kortere wegen om IC-capaciteit te verhogen? Ander zorgpersoneel bijscholen of oud-gedienden terugroepen. M.a.w., dan ga je toch niet focussen op kwaliteitsniveau, het is nood, dan móét het... maar waarom gebeurd dat niet?Ambtenaar schreef:Die motie is gebaseerd op een kortdurende crisis. Het opleiden van medisch specialisten duurt minimaal 10 jaar. Eerst een studie geneeskunde van 6 jaar, en daarna nog een specialistische vervolgopleiding.Zeeuw schreef:De motie is prima uitvoerbaar. Wellicht niet op de korte termijn. En niet eens op de middellange. Maar als we gezamenlijk de keuze maken dit te willen, kan het gerust.
Als je meer intensivisten wilt, dan moet je het aantal opleidingsplekken voor intensivisten uitbreiden. De vraag is of dat überhaupt wel kan, je wilt namelijk wel een bepaald kwaliteitsniveau handhaven. Daarnaast betekent meer opleidingsplekken tot intensivist, dat andere specialismen minder instroom hebben. Op termijn creëer je dus een tekort aan bijv. chirurgen.
En dat staat dan nog geheel los van de vraag of er überhaupt meer jongeren geïnteresseerd zijn om geneeskunde te gaan studeren.
Er wordt nog steeds jaarlijks geloot, dus dat zal het probleem niet zijn.Ambtenaar schreef:En dat staat dan nog geheel los van de vraag of er überhaupt meer jongeren geïnteresseerd zijn om geneeskunde te gaan studeren.
Dat hebben we allemaal gedaan tijdens de eerste golf. Toen was het nood met 1400 Covid IC bedden bezet. Nu liggen er 175 met een prognose van maximaal 400 in januari. Ernstig maar geen reden voor absurde maatregelen.artistiek schreef:Ik zie dat je bijdezen mijn vorige vraag al enigszins beantwoord, wat ik niet begrijp, er is een crisis (althans, dat zéggen ze), dan zijn er toch kortere wegen om IC-capaciteit te verhogen? Ander zorgpersoneel bijscholen of oud-gedienden terugroepen. M.a.w., dan ga je toch niet focussen op kwaliteitsniveau, het is nood, dan móét het... maar waarom gebeurd dat niet?Ambtenaar schreef:Die motie is gebaseerd op een kortdurende crisis. Het opleiden van medisch specialisten duurt minimaal 10 jaar. Eerst een studie geneeskunde van 6 jaar, en daarna nog een specialistische vervolgopleiding.Zeeuw schreef:De motie is prima uitvoerbaar. Wellicht niet op de korte termijn. En niet eens op de middellange. Maar als we gezamenlijk de keuze maken dit te willen, kan het gerust.
Als je meer intensivisten wilt, dan moet je het aantal opleidingsplekken voor intensivisten uitbreiden. De vraag is of dat überhaupt wel kan, je wilt namelijk wel een bepaald kwaliteitsniveau handhaven. Daarnaast betekent meer opleidingsplekken tot intensivist, dat andere specialismen minder instroom hebben. Op termijn creëer je dus een tekort aan bijv. chirurgen.
En dat staat dan nog geheel los van de vraag of er überhaupt meer jongeren geïnteresseerd zijn om geneeskunde te gaan studeren.
We moeten wel tijd en plaats weten, @Adje. En die komt soms op een ander moment beter tot zijn recht als tijdens het vuur van de discussie.Adje schreef:Jammer dat je vorige week niet aan deze discussie meedeed @GerefGemeente-lid! Wat bijval voor mijn kant in die discussie was toen wel zo fijn geweest!GerefGemeente-lid schreef:Nee nee, de heer Den Ouden zei dat we ons dan dienen te onderwerpen aan de overheid.Ad Anker schreef:Klopt. We blijven creatief.GerefGemeente-lid schreef:Dus ook vóór het verplichten van het hebben van een herstelbewijs bij bepaalde gelegenheden (bijeenkomst werk, etentje werk, etentje familie, bruiloft e.d.)?
Ik herinner me namelijk een discussie over een achterdeurtje waarin je een kamertje binnen kon treden waar dan de niet-gevaccineerde mensen konden plaatsnemen, zonder het hebben van een herstelbewijs. Je was daar nogal stellig in.
Maar ds. Schot en de heer Den Ouden zeggen wel wat anders. Dus vandaar dat ik de vraag nogmaals stel.
Maar ik begrijp dat jij het daarin dus niet met hem eens bent. Anders zou je dit niet zeggen.
Kun je hierover niet een opinieartikel schrijven naar het RD? Dan kan die het weer doorsturen naar de NOS. Die zagen toch graag aan de poten van de rechtse partijen, en in deze vind ik dat ze dat wel een keertje mogen doen. Misschien kan het RD samen met de NOS een enquête uitvoeren onder die 6500 reservisten. Zou een mooi onderzoekje wezen. Ik ben benieuwd naar De Jonge zijn reactie.Ad Anker schreef:Zeker. Heb zegge en schrijven 1 dienst in het zkh gedaan en 1x teruggestuurd omdat er niets te doen was. Dat was tijdens de 2e golf. Had al een paar keer moeten bellen na aanmelding of ik nog wel wat hoorde. Nooit een plan om een cursus te doen om eea te updaten. Werd als assistent ( schaal 25) ingezet omdat ik op dat moment niet ervaren was. Best jammer.DDD schreef:Dat is schandalig.
Was toen hard nodig in het verpleeghuis. Ben daar blijven hangen. Maar dat is niet ivm corona maar vanwege schrijnende tekorten.
Wat kun je anders in geval van nood?refo schreef:Ik snap dat allemaal wel. Als een patiënt overlijdt en de familie hoort dat het personeel onervaren was, zijn de rapen misschien gaar voor het ziekenhuis.
Onzin. Je hoorde deze week de directeur van dat ziekenhuis in Ede vertellen dat naast de lange ligduur het besmet verplegen bezwaarlijk is. Al die technische (beademings)zorg dient door een IC-er gedaan te worden. Maar er zijn nog genoeg handelingen over waar een 'gewone' verpleegkundige voor ingezet kan worden.refo schreef:Ik snap dat allemaal wel. Als een patiënt overlijdt en de familie hoort dat het personeel onervaren was, zijn de rapen misschien gaar voor het ziekenhuis.
Dit is een feitelijke constatering, dus in die zin is er niets mis mee. Maar - nogmaals - 15% van de IC-capaciteit wordt bezet door COVID-patiënten. Ik denk dat dit nog wel eens uit het oog verloren wordt. Alsof ziekenhuizen vol liggen met COVID-patiënten.Bezorgd schreef:
Nu ziekenhuizen weer voller raken, neemt de druk op ongevaccineerden in de Biblebelt toe.
Met het lezen van dit soort artikelen ervaar ik echt weer de toegevoegde waarde van een krant als het RD. Blij met hun hulp in de meningsvorming, twee kanten op.Bezorgd schreef:
Nu ziekenhuizen weer voller raken, neemt de druk op ongevaccineerden in de Biblebelt toe. Zo staat coronabrandhaard Staphorst in de schijnwerpers. Twee orthodoxe christenen gaan aan de hand van stellingen met elkaar in debat over vaccinatie. De Urker predikant ds. D. E. van de Kieft vindt inenting ongeoorloofd, voormalig chirurg dr. Hilde Westerman ziet vaccins als een gave van God. Over „het belangrijkste” zijn beiden het eens: „Zijt dan ook gij bereid.”
https://www.rd.nl/artikel/947907-ds-van ... vaccinatie
eilander schreef:Dit is een feitelijke constatering, dus in die zin is er niets mis mee. Maar - nogmaals - 15% van de IC-capaciteit wordt bezet door COVID-patiënten. Ik denk dat dit nog wel eens uit het oog verloren wordt. Alsof ziekenhuizen vol liggen met COVID-patiënten.Bezorgd schreef:
Nu ziekenhuizen weer voller raken, neemt de druk op ongevaccineerden in de Biblebelt toe.
