Homoseksualiteit

[Profesto]

Gods woord is toch leidend en niet wat mensen vinden?
En die breedte van de geestelijkheid, die hij benoemt, daarbij zijn er ook die Gods woord niet helemaal serieus nemen of voor zover het in hun straatje past.

In de Bijbel staat niet dat geslachtsverandering verboden is. Dus zijn gedachten hierover per definitie het resultaat van interpretatie.

Het is exegese, maar daarmee is het niet minder waar. Gods Woord verbiedt het wel degelijk. Een ander standpunt staat haaks op Gods Woord. Zo stellig moeten we hierin zijn.

Wel een beetje jammer dat stelligheid bijna altijd ten koste gaat van andere, kwetsbare mensen.

[GerefGemeente-lid]

Gods woord is toch leidend en niet wat mensen vinden?
En die breedte van de geestelijkheid, die hij benoemt, daarbij zijn er ook die Gods woord niet helemaal serieus nemen of voor zover het in hun straatje past.

In de Bijbel staat niet dat geslachtsverandering verboden is. Dus zijn gedachten hierover per definitie het resultaat van interpretatie.

Het is exegese, maar daarmee is het niet minder waar. Gods Woord verbiedt het wel degelijk. Een ander standpunt staat haaks op Gods Woord. Zo stellig moeten we hierin zijn.

Wel een beetje jammer dat stelligheid bijna altijd ten koste gaat van andere, kwetsbare mensen.

Gods Woord is de waarheid. Daar mogen we nooit aan tornen. De mens moet er tussenuit, met al zijn eigengerechtigheid.

[Valcke]

Gods woord is toch leidend en niet wat mensen vinden?
En die breedte van de geestelijkheid, die hij benoemt, daarbij zijn er ook die Gods woord niet helemaal serieus nemen of voor zover het in hun straatje past.

In de Bijbel staat niet dat geslachtsverandering verboden is. Dus zijn gedachten hierover per definitie het resultaat van interpretatie.

Het is exegese, maar daarmee is het niet minder waar. Gods Woord verbiedt het wel degelijk. Een ander standpunt staat haaks op Gods Woord. Zo stellig moeten we hierin zijn.

Wel een beetje jammer dat stelligheid bijna altijd ten koste gaat van andere, kwetsbare mensen.

Dat is niet zo - tenmnste het hóéft zo niet te zijn. We kunnen en moeten stellig hierover zijn en tegelijk bewogen met onze naaste.
Bewogenheid met de naaste heeft echter niets te maken met het loslaten van en schipperen met Gods geboden.

[Ambtenaar]

Dat is niet zo - tenmnste het hóéft zo niet te zijn. We kunnen en moeten stellig hierover zijn en tegelijk bewogen met onze naaste.
Bewogenheid met de naaste heeft echter niets te maken met het loslaten van en schipperen met Gods geboden.

Het gaat er vooral ook om hoe er gecommuniceerd wordt. Het bijbelsberaadmv gaat in de opiniërende bijdrage in het RD er redelijk met gestrekt been in. Het kan ook anders, zoals de Gereformeerde Bond bewees. In de Waarheidsvriend stonden enkele artikelen en de Gereformeerde Bond bracht ook de brochure Genderdysforie uit.

[Valcke]

Dat is niet zo - tenmnste het hóéft zo niet te zijn. We kunnen en moeten stellig hierover zijn en tegelijk bewogen met onze naaste.
Bewogenheid met de naaste heeft echter niets te maken met het loslaten van en schipperen met Gods geboden.

Het gaat er vooral ook om hoe er gecommuniceerd wordt. Het bijbelsberaadmv gaat in de opiniërende bijdrage in het RD er redelijk met gestrekt been in. Het kan ook anders, zoals de Gereformeerde Bond bewees. In de Waarheidsvriend stonden enkele artikelen en de Gereformeerde Bond bracht ook de brochure Genderdysforie uit.

Het opiniestuk in het RD heb ik gelezen, de andere stukken die je noemt, niet.
Dit opiniestuk deed m.i. niets tekort aan de bewogenheid met de naaste. Wanneer je vindt dat dit wel zo is, geef dan graag een quote waaruit dit blijkt.

[Profesto]

Het is een ander artikel, maar dit vind ik dan weer geen stuk waaruit veel empathie en medemenselijkheid blijkt.

Transgenders 'verbouwd' noemen, homo's reduceren tot hun seksuele voorkeur (hoewel de auteur homo's hiervan beschuldigd, zijn refo's er vooral zelf als de kippen bij om dit onnozele frame als argument te gebruiken): allemaal niet zo respectvol en met respect voor de medemens.

[Herman]

Het is gewoon een goed en net artikel. Hij gaat duidelijk over van het persoonlijke naar de framing en daar zit een taalverschil tussen.

[DDD]

Ik vind het geen goed artikel. Vooral de stelling dat er sprake zou zijn van een monsterverbond tegen het christendom is totaal niet onderbouwd. Nog los van het punt dat homo's zich met zo'n artikel geen recht gedaan voelen.

Het creëren van vijandbeelden en angst oproepen is mijns inziens onvolwassen. Overigens gebeurt dat andersom ook, daar ben ik mij van bewust. Maar van een bestuurder mag wijsheid en bezonnenheid worden gevraagd.

Veel homo's zullen zo'n artikel als stigmatiserend en kwaadaardig ervaren, en als een bewuste manier om andere mensen te beschadigen ten bate van de eigen positie en alleen daarom al is het niet wijs om zoiets op deze manier te plaatsen. De bijbel zegt: wandelt met wijsheid bij degenen die buiten zijn.

Los daarvan zou de heer De Kloe zich eens druk moeten maken om de scheppingsorde los van mannelijk en vrouwelijk. Je zou tegenwoordig haast denken dat het in de scheppingsorde alleen om mannelijk en vrouwelijk gaat. Een eeuw geleden schreef men er nog drie dikke pillen over. Daar zal ik het ook vast niet in alles mee eens zijn, maar de voortdurende focus op één ding is wel opvallend.

[Herman]

Het is onmogelijk om recht te doen aan onrecht. Genesis 2 is glashelder over de schepping en bestemming van man en vrouw. Een simpele verwijzing daarnaar onder de noemer Scheppingsorde volstaat natuurlijk. Zeker binnen de gereformeerde wereld. Maar niet voor pro lhbtiqx'ers. Beide visies gaan niet naast elkaar op, maar sluiten elkaar uit. Dus daar heb je de strijd, zo je wilt van het monsterverbond. Dagelijks kun je wel een nieuwsitem op radio1 hierover horen. Dat zegt iets over de wijze waarop krachten in de samenleving bezig zijn om mensen met hun seculiere opinies te beïnvloeden.

[Valcke]

Het is gewoon een goed en net artikel. Hij gaat duidelijk over van het persoonlijke naar de framing en daar zit een taalverschil tussen.

Het is zeker een net artikel. Met respect voor de medemens. En het besef dat alle mensen zondaren zijn en Christus nodig hebben tot zaligheid.

[Profesto]

Het is onmogelijk om recht te doen aan onrecht. Genesis 2 is glashelder over de schepping en bestemming van man en vrouw. Een simpele verwijzing daarnaar onder de noemer Scheppingsorde volstaat natuurlijk. Zeker binnen de gereformeerde wereld. Maar niet voor pro lhbtiqx'ers. Beide visies gaan niet naast elkaar op, maar sluiten elkaar uit. Dus daar heb je de strijd, zo je wilt van het monsterverbond. Dagelijks kun je wel een nieuwsitem op radio1 hierover horen. Dat zegt iets over de wijze waarop krachten in de samenleving bezig zijn om mensen met hun seculiere opinies te beïnvloeden.

Volgens mij zijn die items op radio 1 in de meeste gevallen bedoeld om lhbti+mensen verlichting te geven en onrecht te bestrijden, vooral daar waar ze onderdrukt, veracht, uitgesloten, afgewezen of geestelijk mishandeld worden.
De reformatorische gezindte kent een hoog risico op deze misstanden. Als dat nou eens eerlijk erkend zou worden in plaats van zich te verschuilen achter allerlei dichtgespijkerde opvattingen en wezenloos gewauwel over de niet-hetero medemens, zou de wereld er mogelijk al een stukje beter kunnen gaan uitzien.

Om te verbeteren, is wel enige medemenselijkheid nodig en zelfreflectie als gereformeerde gezindte. Ik ben soms bang dat dat teveel gevraagd is als ik het RD lees.

[Mara]

Gisteravond laat - in met het oog op morgen - hoorde ik een interview met John Lapré.
Hij heeft meegewerkt aan een docu, die uitgezonden wordt door de EO.
Onder de akelige titel: Hemel, hel en regenboog.
"De film Hemel, hel & regenboog geeft een intieme inkijk in een wereld die veelal gesloten blijft voor buitenstaanders. De camera volgt Lapré als hij in gesprek gaat met ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers over zijn kijk op de omstreden conversietherapie, waarbij men homo’s probeert te ‘genezen’. Ook wordt John uitgenodigd op het reformatorische Pieter Zandt College in Kampen, zijn oude middelbare school. De school wil graag van John leren hoe zij lhbti-jongeren een veilige omgeving kunnen bieden."

[HersteldHervormd]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/28 ... eaardheid/

Hier een vraag waar ik zelf al heel lang over nadenk. Is homoseksualiteit en genderdysforie niet een gevolg van psychische problemen? Of zijn de psychische problemen een gevolg van de homoseksualiteit/genderdysforie?

[Ora et labora]

Het gevaar van deze tijd is...dat men de grenzen verder probeert te leggen.
Maar in de Bijbel lezen we duidelijk wat de Heere bedoelt met seksualiteit.
In deze samenleving proberen de overheid enz. de boze machten in de lucht alles te bewerken.
En zeggenschap te krijgen wat er in geloofsgemeenschappen moet gebeuren.
Zodat wat vroeger niet kon....Nu ineens door velen bijv. binnen de Kerken.... ineens wel kan...
Onder het mom van "gelijkheid'' ''vrijheid''
Zie dat niemand onder u ..zichzelven verleide.

[Mara]

"De regenboogvlag is ontstaan als uithangbord van de Gay Parade van San Francisco in 1978. Sindsdien heeft hij een gestage opmars gemaakt. Velerlei (westerse) kerken hebben hem omarmd en menen dat het een teken is van liefde voor mensen met transgender of homoseksuele gevoelens. De vlag gaat echter veel verder. Het is het symbool van acceptatie van een levensstijl. Het is het herkenningsteken van de genderideologie. Daarmee is het een banier tégen de Schepper, en dus exact het tegenovergestelde van Zijn regenboog. Dat wordt ook zichtbaar in demonstraties (zoals in 2019 in Gorinchem en in 2021 in Krimpen aan den IJssel) tegen predikanten die aan Gods Woord willen vasthouden.

Als banier van de strijd tegen Gods instellingen is de vlag echter bij voorbaat gedoemd te mislukken. Heel sprekend komt dat naar voren in het aantal kleuren. Bij de geschapen regenboog kun je natuurlijk niet exact banen onderscheiden, maar bij gewone waarneming kom je uit op zeven kleuren. De eerste versie van de regenboogvlag telde er acht. Roze kon niet goed worden gemaakt, en om op een even aantal te komen werd ook turkoois weggelaten. Nu zijn er dus zes banen. Dat is ‘toevallig’ gebeurd, maar zeker hier geloof ik niet in toeval. Dit is gebeurd onder Gods voorzienigheid. Hij waakt over Zijn Eigen boog. En Hij laat heel de mensheid zien dat zij zich wel groot kan maken maar niet de volmaaktheid zal kunnen bereiken. Niet voor niets benoemt Openbaring 13:18 het getal van het beest, 666, als het getal van een mens. Het getal van Gods volmaaktheid is zeven, dat van menselijke grootsheid is zes. Wat mensen ook weten te bereiken (zelfs tot vuur uit de hemel aan toe, Openb. 13:13-15), ze bereiken nooit de heerlijkheid van de wonderen van de Allerhoogste."

ds. M. van Reenen, bijbelsberaadmv.nl