Dat is inderdaad broederlijk en positief. Ik ben elke keer weer verblijd als in onze kerk interkerkelijke organisaties worden opgedragen, de projecten van de CGK/PKN die in de nabije omgeving liggen worden benoemd, het curatorium van de diverse kerkverbanden, de verenigingen van de GG, de evangelisatieprojecten van andere kerkverbanden en onze broeders en zusters in het buitenland worden herdacht. Het naampje, GGiN, CGK, PKN, HHK, GG, OGG, anderen, doet er dan minder toe. Dat is vanuit eigen kerkverband bidden voor iedereen om je heen, ik waardeer dat bijzonder aan onze kerkenraad.Marion schreef:Laten we het goede blijven zoeken.
Verblijdend dat diverse GG-predikanten openlijk vanaf de kansel de curatoriumvergadering van de GGiN hebben opgedragen.
Dat vind ik nog eens broederlijk en positief. Meeleven en mee zuchten is het minste wat je over en weer kunt doen.
Positief topic over de GGIN
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Positief topic over de GGIN
(~)
Re: Positief topic over de GGIN
Dat hoor ik eerlijk gezegd nooit. Dat vind ik op zich wel gunstig, als dan ook de curatoriumvergaderingen van de CGK in het gebed aan de orde komen. Anders is het wel weer een eenzijdigheid die toeneemt.
Re: Positief topic over de GGIN
Dat GG voor GGiN bid lijkt me meer voor de hand liggen dan voor CGK.
Deze twee kerkverbanden hebben dezelfde wortels en staan dicht bij elkaar.
Dat neemt niet weg dat het altijd goed is om ook voor andere kerkverbanden te bidden.
Het is nu eenmaal een feit dat een aantal GG predikanten sympatiseren met de GGiN en waar mogelijk uiting proberen te geven aan hun betrokkenheid op dit kerkverband. Daar ben ik van harte voor.
Deze twee kerkverbanden hebben dezelfde wortels en staan dicht bij elkaar.
Dat neemt niet weg dat het altijd goed is om ook voor andere kerkverbanden te bidden.
Het is nu eenmaal een feit dat een aantal GG predikanten sympatiseren met de GGiN en waar mogelijk uiting proberen te geven aan hun betrokkenheid op dit kerkverband. Daar ben ik van harte voor.
Re: Positief topic over de GGIN
Ik ben daar helemaal niet zo voor.
Toen de scheiding net een feit was, stonden de kerkverbanden helemaal niet zo dicht bij elkaar. Maar goed, ik ben ook geen voorstander van ruzie maken. De linkerflank van de GG herkent zich overwegend meer in de behoudende GB en midden HHK dan in de GGiN.
Toen de scheiding net een feit was, stonden de kerkverbanden helemaal niet zo dicht bij elkaar. Maar goed, ik ben ook geen voorstander van ruzie maken. De linkerflank van de GG herkent zich overwegend meer in de behoudende GB en midden HHK dan in de GGiN.
Re: Positief topic over de GGIN
Marion schreef:Dat GG voor GGiN bid lijkt me meer voor de hand liggen dan voor CGK.
Deze twee kerkverbanden hebben dezelfde wortels
De GG en CGK niet?
In een ander topic staat een citaat dat aan ds Velema wordt toegeschreven over vrijages met andere kerken: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 80#p745297en staan dicht bij elkaar.
Dat neemt niet weg dat het altijd goed is om ook voor andere kerkverbanden te bidden.
Het is nu eenmaal een feit dat een aantal GG predikanten sympatiseren met de GGiN en waar mogelijk uiting proberen te geven aan hun betrokkenheid op dit kerkverband. Daar ben ik van harte voor.
Geldt dat niet in dit verband? "Vrijages met uitgetredenen", "je bent GG of je bent het niet"?
Who is John Galt?
Re: Positief topic over de GGIN
GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.John Galt schreef:Marion schreef:Dat GG voor GGiN bid lijkt me meer voor de hand liggen dan voor CGK.
Deze twee kerkverbanden hebben dezelfde wortels
De GG en CGK niet?
In een ander topic staat een citaat dat aan ds Velema wordt toegeschreven over vrijages met andere kerken: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 80#p745297en staan dicht bij elkaar.
Dat neemt niet weg dat het altijd goed is om ook voor andere kerkverbanden te bidden.
Het is nu eenmaal een feit dat een aantal GG predikanten sympatiseren met de GGiN en waar mogelijk uiting proberen te geven aan hun betrokkenheid op dit kerkverband. Daar ben ik van harte voor.
Geldt dat niet in dit verband? "Vrijages met uitgetredenen", "je bent GG of je bent het niet"?
Ik juich iedere toenadering naar GGiN van harte toe. Dat linkse GG-ers daar niets mee kunnen is dan jammer. Van heel wat linkse GG-ers kun je je afvragen of je ze nog wel in je kerkverband wil houden.
Re: Positief topic over de GGIN
Kun jij verder terugkijken dan de 20e eeuw? Afscheiding, Reformatie, bijvoorbeeld?
Je laatste opmerking vind ik verdrietig.
Je laatste opmerking vind ik verdrietig.
Who is John Galt?
Re: Positief topic over de GGIN
Ga Psalm 133 eens lezen. Succes. Geen rekening houden met "zij die daar niets mee kunnen" is bijzonder verkeerd Marion.Marion schreef:
GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.
Ik juich iedere toenadering naar GGiN van harte toe. Dat linkse GG-ers daar niets mee kunnen is dan jammer. Van heel wat linkse GG-ers kun je je afvragen of je ze nog wel in je kerkverband wil houden.
Re: Positief topic over de GGIN
De duivel zaait altijd verdeeldheid. Dat is in de CGK, dat is in de GG. Dat blijkt maar weer.
Re: Positief topic over de GGIN
Dit moet ik echt even corrigeren...Marion schreef:GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.
- In de eerste plaats komen beide voort uit 1834, waarbij je kunt zeggen dat de CGK zelfs de meest rechtstreeks voortzetting is.
- In de tweede plaats is er in de jaren '10 en '20 van de vorige eeuw meerdere keren een poging gedaan om als verbanden samen te gaan werken.
- In de derde plaats zou het voor beide heilzaam kunnen zijn, CGK en GG, als men veel meer op elkaar betrokken zou zijn.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Positief topic over de GGIN
Hoorde pas, of las het ergens, over samengaan van GG en GGiN: Een fusie van twee kerken levert in de praktijk vaak een derde kerk op.Luther schreef:Dit moet ik echt even corrigeren...Marion schreef:GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.
- In de eerste plaats komen beide voort uit 1834, waarbij je kunt zeggen dat de CGK zelfs de meest rechtstreeks voortzetting is.
- In de tweede plaats is er in de jaren '10 en '20 van de vorige eeuw meerdere keren een poging gedaan om als verbanden samen te gaan werken.
- In de derde plaats zou het voor beide heilzaam kunnen zijn, CGK en GG, als men veel meer op elkaar betrokken zou zijn.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Positief topic over de GGIN
Zelf zou ik pleiten voor open kansels.-DIA- schreef:Hoorde pas, of las het ergens, over samengaan van GG en GGiN: Een fusie van twee kerken levert in de praktijk vaak een derde kerk op.Luther schreef:Dit moet ik echt even corrigeren...Marion schreef:GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.
- In de eerste plaats komen beide voort uit 1834, waarbij je kunt zeggen dat de CGK zelfs de meest rechtstreeks voortzetting is.
- In de tweede plaats is er in de jaren '10 en '20 van de vorige eeuw meerdere keren een poging gedaan om als verbanden samen te gaan werken.
- In de derde plaats zou het voor beide heilzaam kunnen zijn, CGK en GG, als men veel meer op elkaar betrokken zou zijn.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Positief topic over de GGIN
Vanwege de hardigheid des harten helaas ja.-DIA- schreef:Hoorde pas, of las het ergens, over samengaan van GG en GGiN: Een fusie van twee kerken levert in de praktijk vaak een derde kerk op.Luther schreef:Dit moet ik echt even corrigeren...Marion schreef:GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.
- In de eerste plaats komen beide voort uit 1834, waarbij je kunt zeggen dat de CGK zelfs de meest rechtstreeks voortzetting is.
- In de tweede plaats is er in de jaren '10 en '20 van de vorige eeuw meerdere keren een poging gedaan om als verbanden samen te gaan werken.
- In de derde plaats zou het voor beide heilzaam kunnen zijn, CGK en GG, als men veel meer op elkaar betrokken zou zijn.
Re: Positief topic over de GGIN
Kunnen we niet gewoon blij zijn met de redelijke samenwerking die er is op bepaalde vlakken? Eenheid komt er niet hier beneden.-DIA- schreef:Hoorde pas, of las het ergens, over samengaan van GG en GGiN: Een fusie van twee kerken levert in de praktijk vaak een derde kerk op.Luther schreef:Dit moet ik echt even corrigeren...Marion schreef:GG en CGK hebben niet veel met elkaar. GG en GGiN komen vanonder één dak. Dat is met de CGK nooit zo geweest.
- In de eerste plaats komen beide voort uit 1834, waarbij je kunt zeggen dat de CGK zelfs de meest rechtstreeks voortzetting is.
- In de tweede plaats is er in de jaren '10 en '20 van de vorige eeuw meerdere keren een poging gedaan om als verbanden samen te gaan werken.
- In de derde plaats zou het voor beide heilzaam kunnen zijn, CGK en GG, als men veel meer op elkaar betrokken zou zijn.
Re: Positief topic over de GGIN
Hoe weet je dat?coco schreef: Kunnen we niet gewoon blij zijn met de redelijke samenwerking die er is op bepaalde vlakken? Eenheid komt er niet hier beneden.
Who is John Galt?