Wonderlijk verhaal in Terdege

[eilander]

Er worden een aantal voorbeelden uit het artikel genoemd. Ik zou het wel droevig vinden als alleen dit soort voorbeelden worden onthouden van Van der Bok. Ik geloof best dat hij diep ingeleid was in geloofszaken, en een geoefend kind van God was, maar deze voorbeelden spreken alleen maar over uitreddingen etc.
Nogmaals, dat is de kern niet en zelfs geen kenmerk van het ware.

[samanthi]

De Heere is geen tovenaar Hij gooit Zijn gaven niet te grabbel Hij maakt geen roekeloze mensen. In de Bijbel lees je steeds dat de wonderen iets te zeggen hebben en niet zo maar zonder doel. Ik geloof weinig van dit soort verhalen ook niet als het uitkomt, ik ben opgegroeid met dit soort verhalen en dat kon ik ook navragen en toch geloof ik er niets van. De mens staat in het midden en niet de Heere Jezus.

[Gardareen]

Weet je wat het is, Gods werk wordt altijd verdacht gemaakt. Waarom? Begon de duivel daar niet mee? Is het niet zo? Begon hij.
En weet je als je zoiets meemaakt, wees er voorzichtig mee want je hebt het meest te lijden van de mensen die nabij staan.

[Desiree]

...

[Marco]

Zonder de man te kennen of de context van het artikel in Terdege, moest ik bij enkele van deze aeanekdotes denken aan Mattheüs 4:7. Ik heb daar moeite mee.
Ik zou ook niet weten hoe de lezer van dit soort mirakelverhalen naar Christus toe geleid wordt. Het komt op mij in ieder geval over als een lofzang op de persoon Van der Bok, en dat kan de bedoeling niet zijn.

Dus ik hoop dat ik de essentie van het artikel gemist heb..

[Ad Anker]

De Heere is geen tovenaar Hij gooit Zijn gaven niet te grabbel Hij maakt geen roekeloze mensen. In de Bijbel lees je steeds dat de wonderen iets te zeggen hebben en niet zo maar zonder doel. Ik geloof weinig van dit soort verhalen ook niet als het uitkomt, ik ben opgegroeid met dit soort verhalen en dat kon ik ook navragen en toch geloof ik er niets van. De mens staat in het midden en niet de Heere Jezus.

Ik ben ook altijd maar wat voorzichtig met deze verhalen. Ik stem daarom helemaal in met Eilander en huisman. Alleen deze reactie prikkelt me toch wel een beetje. Ik geloof wel dat er volk van God was en is wat heel nabij de Heere leefde en waarin de Heere wonderlijk werkt(e) ook door (wonderlijke) uitreddingen. Dus ik ben wel benieuwd wat het betekent: ik geloof er niets van. Wil je hiermee zeggen dat wat beschreven is bij Van der Bok niet van de Heere kan zijn? Zo ver zou ik niet durven gaan. Reacties op dit soort verhalen kan ook voortkomen uit vijandschap tegen Gods arme volk, die vaak een teer leven kennen met de Heere. En daar zou ik toch heel voorzichtig mee zijn.

[Refiosi]

Als we de biografieën lezen van Huntington en Warburton lees je ook veel van deze uitreddingen en bemoedigingen, maar soms ook profetieën.

Het is jammer dat het hier bijna zonder context op schrift is gesteld. Vaak geeft God deze gebedsverhoringen na worstelingen aan de genadetroon, waarbij God alles wordt in het leven van een mens, en dus niet de mens, maar God centraal staat.

[refo]

Het zijn helemaal geen oefeningen, maar waarzeggerijen.
Paul Kruger had ook die gave. Toen men hem er op wees dat dat bepaald niet van God was, omdat Die waarzeggerij verbiedt, bad hij of hij die gave kwijt mocht raken.

[samanthi]

De Heere is geen tovenaar Hij gooit Zijn gaven niet te grabbel Hij maakt geen roekeloze mensen. In de Bijbel lees je steeds dat de wonderen iets te zeggen hebben en niet zo maar zonder doel. Ik geloof weinig van dit soort verhalen ook niet als het uitkomt, ik ben opgegroeid met dit soort verhalen en dat kon ik ook navragen en toch geloof ik er niets van. De mens staat in het midden en niet de Heere Jezus.

Ik ben ook altijd maar wat voorzichtig met deze verhalen. Ik stem daarom helemaal in met Eilander en huisman. Alleen deze reactie prikkelt me toch wel een beetje. Ik geloof wel dat er volk van God was en is wat heel nabij de Heere leefde en waarin de Heere wonderlijk werkt(e) ook door (wonderlijke) uitreddingen. Dus ik ben wel benieuwd wat het betekent: ik geloof er niets van. Wil je hiermee zeggen dat wat beschreven is bij Van der Bok niet van de Heere kan zijn? Zo ver zou ik niet durven gaan. Reacties op dit soort verhalen kan ook voortkomen uit vijandschap tegen Gods arme volk, die vaak een teer leven kennen met de Heere. En daar zou ik toch heel voorzichtig mee zijn.

Ik denk dat we elkaar niet begrijpen', ik heb het niet over uitredding , ik heb het over het geheel en ook wie de eer krijgt, is vd Bok een bijzonder mens? Of is de Heere bijzonder? In dit verhaaltje staat de mens centraal. Als ik daar op reageert ben ik dan vijandig?

[eilander]

De Heere is geen tovenaar Hij gooit Zijn gaven niet te grabbel Hij maakt geen roekeloze mensen. In de Bijbel lees je steeds dat de wonderen iets te zeggen hebben en niet zo maar zonder doel. Ik geloof weinig van dit soort verhalen ook niet als het uitkomt, ik ben opgegroeid met dit soort verhalen en dat kon ik ook navragen en toch geloof ik er niets van. De mens staat in het midden en niet de Heere Jezus.

Ik ben ook altijd maar wat voorzichtig met deze verhalen. Ik stem daarom helemaal in met Eilander en huisman. Alleen deze reactie prikkelt me toch wel een beetje. Ik geloof wel dat er volk van God was en is wat heel nabij de Heere leefde en waarin de Heere wonderlijk werkt(e) ook door (wonderlijke) uitreddingen. Dus ik ben wel benieuwd wat het betekent: ik geloof er niets van. Wil je hiermee zeggen dat wat beschreven is bij Van der Bok niet van de Heere kan zijn? Zo ver zou ik niet durven gaan. Reacties op dit soort verhalen kan ook voortkomen uit vijandschap tegen Gods arme volk, die vaak een teer leven kennen met de Heere. En daar zou ik toch heel voorzichtig mee zijn.

Ik denk dat we elkaar niet begrijpen', ik heb het niet over uitredding , ik heb het over het geheel en ook wie de eer krijgt, is vd Bok een bijzonder mens? Of is de Heere bijzonder? In dit verhaaltje staat de mens centraal. Als ik daar op reageert ben ik dan vijandig?

De vraag van Ad Anker was ook mijn vraag: wat bedoel je precies met "ik geloof weinig van dit soort verhalen"?

[samanthi]

De Heere is geen tovenaar Hij gooit Zijn gaven niet te grabbel Hij maakt geen roekeloze mensen. In de Bijbel lees je steeds dat de wonderen iets te zeggen hebben en niet zo maar zonder doel. Ik geloof weinig van dit soort verhalen ook niet als het uitkomt, ik ben opgegroeid met dit soort verhalen en dat kon ik ook navragen en toch geloof ik er niets van. De mens staat in het midden en niet de Heere Jezus.

Ik ben ook altijd maar wat voorzichtig met deze verhalen. Ik stem daarom helemaal in met Eilander en huisman. Alleen deze reactie prikkelt me toch wel een beetje. Ik geloof wel dat er volk van God was en is wat heel nabij de Heere leefde en waarin de Heere wonderlijk werkt(e) ook door (wonderlijke) uitreddingen. Dus ik ben wel benieuwd wat het betekent: ik geloof er niets van. Wil je hiermee zeggen dat wat beschreven is bij Van der Bok niet van de Heere kan zijn? Zo ver zou ik niet durven gaan. Reacties op dit soort verhalen kan ook voortkomen uit vijandschap tegen Gods arme volk, die vaak een teer leven kennen met de Heere. En daar zou ik toch heel voorzichtig mee zijn.

Ik denk dat we elkaar niet begrijpen', ik heb het niet over uitredding , ik heb het over het geheel en ook wie de eer krijgt, is vd Bok een bijzonder mens? Of is de Heere bijzonder? In dit verhaaltje staat de mens centraal. Als ik daar op reageert ben ik dan vijandig?

De vraag van Ad Anker was ook mijn vraag: wat bedoel je precies met "ik geloof weinig van dit soort verhalen"?

Deze verhalen van vd Bok. Dit gaat over een mens en niet over de Heere.

[samanthi]

Weet je wat het is, Gods werk wordt altijd verdacht gemaakt. Waarom? Begon de duivel daar niet mee? Is het niet zo? Begon hij.
En weet je als je zoiets meemaakt, wees er voorzichtig mee want je hebt het meest te lijden van de mensen die nabij staan.

Gods werk is op de Bijbel te toetsten en dan staat Christus in het midden

[eilander]

Even om het scherp te hebben:
- geloof je niet dat deze dingen gebeurd zijn?
- geloof je niet dat dit van God is, maar van de duivel?
- geloof je niet dat Vd Bok een kind van God was?
Ik begrijp gewoon de zin niet.

[samanthi]

Even om het scherp te hebben:
- geloof je niet dat deze dingen gebeurd zijn?
- geloof je niet dat dit van God is, maar van de duivel?
- geloof je niet dat Vd Bok een kind van God was?
Ik begrijp gewoon de zin niet.

Ik ben een mens ik kan niet oordelen wie wel of niet bekeerd is. Ik geloof in uitreddingen in wonderlijke uitreddingen, in dit verhaaltje gaat het over waarzeggerij en roekeloosheid en niet over uitreddingen

[eilander]

Even om het scherp te hebben:
- geloof je niet dat deze dingen gebeurd zijn?
- geloof je niet dat dit van God is, maar van de duivel?
- geloof je niet dat Vd Bok een kind van God was?
Ik begrijp gewoon de zin niet.

Ik ben een mens ik kan niet oordelen wie wel of niet bekeerd is. Ik geloof in uitreddingen in wonderlijke uitreddingen, in dit verhaaltje gaat het over waarzeggerij en roekeloosheid en niet over uitreddingen

Het is me iets duidelijker geworden, je bent van mening dat dit niet van God kan zijn en dus van de duivel.
Ik zou zelf iets voorzichtiger zijn. Maar goed, ik heb al eerder gezegd dat je dit soort dingen niet teveel moet lezen en het verder beter maar kunt laten voor wat het is.
Hopelijk zijn er betere herinneringen aan deze man dan alleen dit soort wonderverhalen.