zonnebloem96 schreef:Het dragen van stemmige kleding tijdens de kerkdienst is meer een traditie dan bijbels onderbouwd.
In de Bijbel vinden we wel terug, m.n. in het OT, dat men vervuld was met diep ontzag voor God als Hij sprak, denk aan Mozes die de schoenen uit moest trekken omdat de plaats waarop hij stond heilig land was. En de voorschriften voor de priesters die in het heilige en de hogepriester die in het heilige der heiligen kwam. Niet dat we ons weer aan die voorschriften moeten gaan houden, maar ik zie dat wel als een bewijs dat we goed moeten beseffen dat we niet zomaar ergens naar toe gaan, maar naar de plaats waar God door middel van Zijn Woord tot ons spreekt. Een stukje eerbied is dan wel op z'n plaats, dat moet niet alleen blijken uit de kleding, maar de kleding is daar m.i. zeker wel een onderdeel van.
Laat iedereen dan maar voor zichzelf bepalen wat gepast is. De dominee kan dan wel adviserend, maar niet opleggend, kledingvoorschriften geven.
Precies.. en er zat veel meer diepgang achter die kleding dan je misschien denkt. Zo waren er klederen die rechtstreeks verwezen naar wat de Heere Jezus in het Nieuwe Testament zou gaan doen.
Daarom zou ik het argument van die Ds. die dat dus zei wel willen weten. De Heilige Doop en de kleur zwart horen volgens hem bij elkaar. Eigenlijk best interessant.. De evangelischen zijn in het wit, zo ook de kinderen bij de gereformeerden.
Inderdaad, adviserend kan, maar er was ook een ds. uit de Ger.Gem.inNed die zei: als je er maar niets voor rekent. En hoewel ik die man niet gekend heb, vind ik dat een heel goede uitspraak/advies van hem.
Maar als je zwart een leuke kleur vindt of je heb jouw reden, dan prima toch?
.. zag er gisteren ook zo één in dit topic, namelijk van Desiree:
