Daar ben ik het mee eens. Het is een overblijfsel. Misschien wel een van de overblijfselen die wel Bijbels gegrond is?Ireneüs van Lyon schreef:Dat laatste. Daarnaast is het mijns inziens geen universeel principe. (Zie bovenstaande argumentatie)Wandelende schreef:Is het een culturele gewoonte of is het een cultureel overblijfsel?Ireneüs van Lyon schreef:Het dragen van hoofdbedekking is wel degelijk een culturele gewoonte t.a.v. de weergave van de scheppingsorde . De argumentatie vindt je hier:
https://www.thegospelcoalition.org/arti ... -coverings
Overigens is de hier gedane suggestie dat er per definitie een slappe prediking is waar een hoofdeksel voor vrouwen niet de gewoonte is mijns inziens feitelijke onjuist. De kerken die gelieerd zijn aan de Gospel Coalition zijn daar een levend voorbeeld van.
John Mc Arthur die in Refomatorisch Nederland een goede naam heeft en een aantal keer positief is genoemd in de Saambinder (als ik het me goed herinner) schrijft er het volgende over in zijn studiebijbel:
https://www.gty.org/library/bibleqnas-l ... -for-women
In een eerdere post heb ik aangegeven dat het geen hoofdzaak is waar we twist over moeten voeren. Dat wordt in het elfde hoofdstuk van Korinthe ook aangegeven. Wel denk ik dat de Bijbel er klip en klaar in is. Niet om onze naasten af te wijzen of af te snijden, overigens.