refo schreef:
Het stuk wat ds Kersten plaatste is ook weer een citaat. De term 'verworpenen' moet je niet zo in beton gegoten opvatten zoals het nu gebeurt. Bij deze schrijver betekent het gewoon ' verstokte ongelovigen'.
Dia schreef:
Waarom is ongelovige verstokt? Is het omdat hij verworpen is? Dat kunnen we ook wel weten.
Klopt, het woord verworpene is niet goed, ieder mens heeft zichzelf eruitgezondigd, heeft zichzelf verworpen.refo schreef:Het woord is in de gereformeerde theologie gemunt, als tegenhanger van de verworpenen. Maar een bijbels fenomeen is het niet echt, de verworpene.samanthi schreef:Ik heb bij verworpene het gevoel dat de persoon er niets aan kan doen, tja hij is verworpen daar kan hij niets aan veranderen, God biedt hen wel van alles aan, maar hij is verworpen, die is heel eenzijdig en zit een andere kant aan, gijlieden hebt niet gewild, het volk kon niet ingaan vanwege hun ongeloof ed.Posthoorn schreef:Het is wel een gereformeerd standpunt, dat het Evangelie de verworpenen wordt gepredikt, om hun alle verontschuldiging te ontnemen. Dat zie je ook bij iemand als R. Erskine, bij uitstek een beloftenprediker, terug. Wat overigens niet betekent dat het Evangelie geen welgemeende boodschap aan de verworpen zou hebben!refo schreef:Het stuk wat ds Kersten plaatste is ook weer een citaat. De term 'verworpenen' moet je niet zo in beton gegoten opvatten zoals het nu gebeurt. Bij deze schrijver betekent het gewoon ' verstokte ongelovigen'.
[...]
Er wordt altijd maar gesproken over Gods verborgen raad enzo in verband met de verworpenen. Maar daar koopt niemand wat voor. Bovendien komen die ' troostwoorden' altijd van mensen die zichzelf verkoren vinden. Die hebben makkelijk praten.
God heeft een Weg te ontkoming gegeven Zijn Eigen Zoon, dat is de Enige rede dat wij zalig kunnen worden.