Ik ben uit principe geen abonnee, maar ik lees iedere editie hoor. Het klopt dat er inmiddels weer een afgestudeerde wetenschappelijk medewerker is. Ik liep destijds - en nu nog- een paar maanden achter. Onlangs schreef deze een artikel in het RD met een beroep op een proefschrift van Jan Krans, die onmiddellijk zijn pen greep om te melden dat zijn boek niet goed begrepen was.Zonderling schreef:Ach, ach, begint het nu alweer? Deze discussie is eerder gevoerd, toen beweerde je dat er geen afgestudeerde wetenschappelijk medewerkers bij de GBS werkzaam waren. Dat bleek niet te kloppen... Toen puntje bij paaltje kwam, bleek je het blad zelf niet regelmatig te lezen (maar af en toe te lenen, als ik mij goed herinner). Dit was de discussie ongeveer een jaar geleden. Jammer dat het nu weer die kant op moet gaan.DDD schreef:Ik lees het blad zelf ook, en sinds het overlijden van ds. Tj. de Jong en het afscheid van L.M.P. Scholten zijn er bij mijn weten geen deskundigen meer betrokken. Dat blijkt in ieder geval niet uit de artikelen in het blad. Maar aan wie denk je dan?
Het gaat hier nu om het bestuur. En het zou plezierig zijn als je dan daarvan meldt dat een groot deel daarvan deskundig is. Want ik heb alleen gezegd dat die deskundigheid maar beperkt aanwezig is, al zou ik zelf niet weten bij wie wel. Het blijkt in ieder geval niet uit de artikelen.