Marion schreef:
Soms luister ik wel eens een preek van bijv. PKN-bond, maar dan valt me op dat het denk -en spreekniveau behoorlijk hoog is.
Niet bij allen natuurlijk, maar bij behoorlijk wat wel. En de kinderen worden veel, veel minder direct aangesproken als in de GG.
Als oud-GB'er en huidig GG'er wil ik hier graag op antwoorden. Al wil ik wel aan jou vragen of je de discussie wat eerlijker kan laten verlopen. Na een heldere reactie van Hendrikus ga je niet meer in op het spreekniveau, maar kom je op de proppen met grenzeloze oppervlakkigheid en een levensgevaarlijk verbondsautomatisme. Ik snap wat je bedoelt, ik deel dat ook, maar daar ging het hier toch niet over? Dat is een ander onderwerp.
- Het lijkt mij een feit dat het niveau van GB-preken hoger is wanneer we dat vergelijken met de GG. Logisch, er is een groot opleidingsverschil. Met alle respect tot de Boezemsingel (een prachtige opleiding!), het is geen universiteit. Ook het gemiddelde GB-publiek is hoger opgeleid. Je ziet vaak dat studerende GG-jongeren daar best aangetrokken tot worden. Dat kan ik me best voorstellen. Dus, ik ben het met je eens dat het denkniveau wat hoger ligt door meer kennis van prediker en (vaak) publiek.
- Het feit dat een niveau iets hoger kan liggen, betekent niet dat het voor kinderen automatisch minder te volgen is. Ik kan het niet met je eens zijn wanneer het gaat om het aanspreken van kinderen. Preken van -ik noem maar wat- ds. Al-Chalabi, De Wit, Bredeweg, Baaijens, Beens, van Belzen en Verhoef zijn echt bijzonder moeilijk te volgen voor kinderen. Zomaar een voorbeeld dus laten we niet discussiëren over deze predikanten. Kinderen worden wel eens betrokken bij een voorbeeld, maar daarna vliegt de preek weer over de hoofden heen. Naar mijn idee is dat in de Bond niet meer of niet minder. Ik zie daar weinig verschil in. Aangepaste kerkdiensten mogen in de Bond vaak op zondag, die zijn sowieso goed te volgen voor kinderen. Tel daar de HSV en de hertaalde formulieren nog bij op.
- Preken in de Bond verlopen niet volgens een bepaald stramien. Wanneer een GG prediker te tekstkeuze bekend maakt, kan je als goede luisteraar vaak het grootste gedeelte van de preek voorspellen, incl. het einde met de oproep tot bekering en het gezegde dat het nog mogelijk is voor de grootste der zondaren, als dat nog genoemd wordt. Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met deze voorspelbaarheid en herhalen van bekende gezegdes. Maar toch, in de Bond is dat veel minder. Hoewel (ik hoop tenminste dat dit daar overal nog gebeurd) de oproep tot bekering in elke preek voorbij komt, kan het gerust 20 minuten gaan over rentmeesterschap of naastenliefde en daar ook mee eindigen. Als de tekst daar aanleiding toe geeft uiteraard. Het stramien ligt daar gewoonweg niet vast. Ik kan me alleen voorstellen dat een GG'er dat moeilijker vindt en de preek daardoor minder goed kan volgen. Dat betekent dus niet gelijk dat het aan het niveau van de prediker ligt, afgezien van de al genoemde universitaire opleiding, dat kan ook liggen aan het andere verwachtingspatroon wat dan niet vervuld ligt.
Dus ik zou zeggen: het niveau van de tekstuitleg is hoger, maar voor kinderen is het zeker niet gelijk moeilijker.
