Wim Anker schreef:parsifal schreef:Wim Anker schreef:
Goed he? Tijd dat de fake media eens wordt aangepakt. Eindelijk iemand die duidelijk maakt dat journalisten het nieuws moeten verslaan, niet maken.
Kom op. Natuurlijk moet het kleuren van nieuws aangepakt worden. Maar dat doe je niet door zelf constant met onwaarheden te komen (wat Trump doet) of Fox News te prijzen en the New York Times als fake news aan te vallen. Mogelijk (maar niet zeker) is CNN zo gekleurd als Fox News, maar NYT is dat zeker niet (al zit er nog steeds een kleurtje aan, dat is niet te voorkomen).
En begin niet over tegenwerking van zijn beleid. De republikeinen hebben overal een meerderheid en ze krijgen weinig voor elkaar. Waarbij hij ook nog de makkelijke weg neemt door de republikeinen Senaat zelf met een voorstel te laten komen (zolang Obama Care er maar aan gaat, is alles goed) en zelf niets toe te voegen, buiten wat tweets met half-verhulde bedreigingen naar senatoren die niet meegaan met het plan.
Je hoeft het niet met Obama eens te zijn, maar hij wist waar hij het over had en kende zijn dossiers. Trump geeft constant reden om te denken dat hij de dossiers niet kent.
Tja. Ook jij roept enkel dingen over methoden. Ik let op resultaat.
Niet helemaal. Trump heeft nog weinig resultaat behaald (en je kunt ook niet verwachten dat de effecten van maatregelen binnen een half jaar meetbaar zijn). Waar je nu naar kunt kijken is in welke richting je veranderingen kunt verwachten gezien de beleidsveranderingen die er zijn. Dingen zoals het uitkleden van Dodd-Frank en bescherming van drinkwater lijken voor mij erg riskant (net als voor vrijwel alle Democraten in senaat en congres). Meer troepen naar Afghanistan lijkt eindelijk iets waar Trump mee komt, waar daardwerkelijk een plan achter zit.
Verder zijn de methoden natuurlijk wel belangrijk. Trump wordt nu onderzocht door een onderzoekscommissie. Hij heeft de schijn tegen als het familiebedrijf van Trump inkomsten haalt uit de reizen die hij of zijn familie maakt op kosten van de belastingbetaler. Het is relevant dat de kosten die samenhangen met Trumps reizen (oa zijn golftrips) vele male hoger zijn dan die van andere presidenten.
Verder wordt door Trumps gedrag en zijn vrije omgang met de waarheid het ambt van president behoorlijk aangetast. Trump zoekt een confrontatie met de pers (zoals de NYT), Obama werd ook keihard aangevallen door bijvoorbeeld Fox (tot aan beschuldigingen van het vervalsen van een geboortecertificaat en het in het geheim moslim-zijn toe) maar hij ging er toch meer presidentieel mee om.
Trump valt mensen keihard aan. Yates beschuldigde hij in een tweet van verraad (maar laat het niet tot een formele aanklacht komen), Comey hoort van zijn ontslag terwijl hij een toespraak houdt; hij valt Sessions in het openbaar aan (om wat precies?); hij krijgt het voor elkaar om mensen uit adviserende commissies weg te jagen, zodanig dat de commissies moeten worden opgeheven. Ondertussen zijn nog veel posities die Trump zou moeten invullen niet ingevuld (onderandere de ambassadeur in Seoul, wat een beetje pijnlijk is met de oorlogstaal die tussen Kim en Trump werd uitgewisseld). Ja het is moeilijk om goede mensen te vinden voor die posities, maar het wordt niet veel makkelijker als de chef er een gewoonte van maakt om zijn ondergeschikten in het openbaar af te vallen en zelfs er nog wat valse beschuldigingen bij te doen (Comey zou niet goed liggen binnen de FBI).
Voor Eilander: Ik heb niets tegen speechwriters. Een kritiekpunt op Trump is juist dat hij te vaak gaat inproviseren en zich nauwelijks laat sturen door verstandige mensen. Ik geloof dat Obama ook wel een speechwriter gebruikte, maar hij komt in zijn speeches consistent over. Toespraken van presidenten zijn belangrijk, maar een president die niet in staat is een goede toespraak zelf te schrijven hoeft geen slechte president te zijn- verre van dat-, hij heeft alleen de juiste medewerkers nodig.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."