WimA schreef:
Dit is een non-discussie, Met deze redenering heeft Wilders zich ook niet schuldig gemaakt aan racisme gedurende de verkiezingsavond.
Okee, als je dat verschil niet ziet houdt het op.
WimA schreef:
Het is wel duidelijk dat je jezelf wat beter in staat vindt tot kiezen dan de "rest". Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je dat vindt. De PVV kent toch ook wel "juristen, economen en een verdwaalde wetenschapper" in haar gelederen?
Niet zo heel veel eigenlijk. De voorstellen met betrekking tot het probleem van criminele Marokkaanse jongeren getuigen hier ook niet van.
parsifal schreef:WimA schreef:Het argument dat het veranderen van wetten tijd kost klopt. Dat was 10 jaar geleden ook het argument. Fijn hoor zo'n argument.
En 10 jaar geleden zat Wilders ook al in de kamer. Hierbij komt dat ook niet helemaal duidelijk is welke wetten effectief zullen zijn. Men zette in op een strenger asielbeleid toen de kiezer daarom riep.
Dat was wel zeer effectief overigens, los van het feit hoe men er inhoudelijk tegenover staat/stond.
[/quote]
Het was effectief in de zin dat er minder asielzoekers kwamen, niet zo effectief in de bestrijding van problemen veroorzaakt door een deel van de allochtonen.
parsifal schreef:Men zette in op meer aandacht voor onderwijs en een betere woonomgeving voor groepen met veel problemen,
Dat was de linkse "krachtwijken" flauwekul. Dat was wel zeer ineffectief. (overigens van te voren ook wel bekend maar de linkse kliek wist het beter)
Dat wist men niet vooraf.
parsifal schreef:men zette in op een zwaardere straffen.
Dat is ook effectief.
Werkelijk?
De linkse hobby's zijn zeer ineffectief gebleken, de meer rechtsere oplossing(en) wat meer effectief.
Ik zie de effectiviteit van de "rechtse" methoden nog niet zo.
Qua retoriek, populistische one-liners betoon je je een prima navolger van Dhr. Wilders. Ook het bewust blijven verkeerd uitleggen van uitglijders - ook na correctie's door velen - komt nogal hijgerig en stemmingmakend over.
Ja het is uitgebreid gecorrigeerd, maar sommige van Wilders' eigen (voormalige) partijgenoten zien het niet zo. Ook doet hij zelf niet echt zijn best om zichzelf duidelijker te maken of nuance aan te brengen en dat is verwerpelijk.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."