Het HB voorstel heeft natuurlijk niets met emancipatiestreven te maken. Door het zo breed te trekken wordt de integriteit van het HB in twijfel getrokken. Alsof het HB onze vrouwen uit hun gezin wil trekken.eilander schreef:Let op: ik heb niet een lijstje paraat van wat wel kan en wat niet kan. Voor zover de ontwikkelingen die jij noemt, ook in het emancipatiestreven passen, vind ik dat geen Bijbelse ontwikkeling.Mister schreef:@ Eilander: waarom trek je dit niet breder dan? Ik ken nodige dames in refoland die actief zijn in leidinggevende functies in bijvoorbeeld bejaardentehuizen. Teamleidster in het middelbaar onderwijs. (Adjunct)-directrice van een basisschool. Groepsleiders bij begeleid wonen. Noem maar op. Dat door jou genoemde emancipatiestreven van de reformatorische vrouw binnen veel geledingen is bijna zonder slag of stoot geaccepteerd. Maar nu het bij de SGP zover komt staan we ineens op onze achterste benen. Is dat niet wat hypocriet? Of zie je daar nog een fundamenteel verschil tussen?
Daarbij zie ik wel verschillen. Fundamenteel vind ik bijvoorbeeld: laat een vrouw een gezin achter of is het een alleenstaande vrouw?
Dat we allemaal met de ontwikkelingen meegaan, staat vast. Of dat altijd zo positief is, vraag ik me af.
Ik ben het volledig met de laatste post van Tiberius eens.
Gelukkig hoor ik dat bij veel kiesverenigingen waar over het HB voorstel is gestemd minimaal 90% voor het voorstel is.Tiberius schreef:Omdat het HB voluit vasthoudt aan het beginsel, dat de vrouw het regeerambt niet toekomt, zoals dat in de door Erasmiaan genoemde brochure van enkele jaren geleden theologisch onderbouwd is.
De uitspraak van de Hoge Raad geeft binnen het HB geen enkele aanleiding tot een inhoudelijke discussie.