SGP: Waar staan we?

Gebruikersavatar
Ad Anker
Moderator
Berichten: 10571
Lid geworden op: 28 feb 2012, 11:11

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Ad Anker »

eilander schreef:
DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?
Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.
Het is niet heel gebruikelijk. Al is het niet verboden en gebeurt het naar rato afvaardigen ook wel.
Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 15857
Lid geworden op: 25 jun 2008, 20:16
Contacteer:

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Luther »

eilander schreef:
DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?
Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.
Toch vind ik dat vreemd, want dan krijg je een soort winner-takes-all-systeem.
Als je het mij vraagt wordt de pkv-structuur zelfs opgeheven en wordt men gewoon landelijk SGP-lid en heb je vervolgens plaatselijke afdelingen.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Arie
Berichten: 46
Lid geworden op: 08 aug 2011, 14:25

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Arie »

eilander schreef:
DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?
Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.
Toch hadden ze bij ons ook een dergelijke afspraak; als de verhouding tussen 1/3 en 2/3 geweest zou zijn, zouden ook de 2 afgevaardigden zich verdeeld hebben. Maar de uitslag was meer dan 3/4, dus gaan er 2 tegenstemmen.
Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 15857
Lid geworden op: 25 jun 2008, 20:16
Contacteer:

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Luther »

Arie schreef:
eilander schreef:
DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?
Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.
Toch hadden ze bij ons ook een dergelijke afspraak; als de verhouding tussen 1/3 en 2/3 geweest zou zijn, zouden ook de 2 afgevaardigden zich verdeeld hebben. Maar de uitslag was meer dan 3/4, dus gaan er 2 tegenstemmen.
Je bedoelt: de uitslag was meer dan 75% tegen? Euhm... laat me raden: Barneveld!
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Arie
Berichten: 46
Lid geworden op: 08 aug 2011, 14:25

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Arie »

Barneveld heeft 7000 SGP-stemmers, dat zijn er 7x zoveel als onze, kleine gemeente.
Ik weet niet hoeveel (x meer) leden ze hebben, maar ik neem daarmee aan dat ze volgende maand 'iets' meer dan 2 vertegenwoordigers mogen afvaardigen.
Erasmiaan
Berichten: 8596
Lid geworden op: 17 okt 2005, 21:25

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Erasmiaan »

Lijst bijgewerkt (d.d. 22 februari 2013):

Ridderkerk: voor (90%);
Capelle aan den IJssel: voor (97%);
Dirksland: voor (56%);
Lisse: voor (90%);
Gouda: voor (83%);
Berkenwoude: voor (85%)
H.I. Ambacht: voor (79%)
Katwijk aan Zee: voor;
Arnemuiden: voor (70%);
Woudenberg: voor;
Ede: voor (+/- 66%);
Sliedrecht: voor (100%);
Veere: voor;
Middelburg: voor;
Den Haag: voor;
Oldebroek: voor;
Nieuw-Lekkerland: voor;
Leusden: voor;
Veenendaal: voor (91%);
Waarde: voor (100%);


Barneveld: tegen;
Harskamp: tegen;
Uddel: tegen;
Werkendam: tegen (73%);
Geldermalsen: tegen (54%);
Rhenen: tegen (56%);
Wekerom: tegen (65%);
Leerdam: tegen (75%);
Kruiningen: tegen.


Als er nog nieuwe uitslagen zijn kun je gerust pb-en; dan zet ik ze (anoniem) erbij.
Laatst gewijzigd door Erasmiaan op 22 feb 2013, 16:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Zeemeeuw
Berichten: 394
Lid geworden op: 15 feb 2008, 23:34

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Zeemeeuw »

Kruiningen: tegen
Zeemeeuw
Berichten: 394
Lid geworden op: 15 feb 2008, 23:34

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Zeemeeuw »

Waarde: voor (100%)
Erasmiaan
Berichten: 8596
Lid geworden op: 17 okt 2005, 21:25

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Erasmiaan »

Erasmiaan schreef:Lijst bijgewerkt: 15/03/2013 18:55 (52 voor; 14 tegen; 2 beide)

Aalburg: voor;
Alphen: voor (80%);
Apeldoorn: voor (96%);
Arnemuiden: voor (70%);
Bennekom: voor (87%);
Berkenwoude: voor (85%)
Bruinisse: voor (89%);
Capelle aan den IJssel: voor (97%);
Den Haag: voor;
Dirksland: voor (56%);
Ede: voor (+/- 66%);
Elspeet: voor;
Ermelo: voor;
Goes: voor;
Gouda: voor (83%);
Graafstroom: voor;
's-Gravendeel: voor (67%);
's-Gravenpolder: voor (82%);
Groningen: voor;
Hardinxveld-Giessendam: voor;
H.I. Ambacht: voor (79%)
Katwijk aan Zee: voor;
Krabbendijke: voor (55%);
Krimpen a/d IJssel: voor (79%);
Leusden: voor;
Lisse: voor (90%);
Maartensdijk: voor (77%);
Middelburg: voor;
Nieuw-Lekkerland: voor;
Nijkerk: voor (95%);
Nunspeet: voor;
Oldebroek: voor;
Oostflakke: voor (100%);
Ridderkerk: voor (90%);
Rotterdam: voor (100%);
Sliedrecht: voor (100%);
Staphorst: voor (52%);
Tholen: voor;
Urk: voor (94%);
Utrechtse Heuvelrug: voor (66%);
Veenendaal: voor (91%);
Veere: voor;
Vlaardingen: voor;
Vlist: voor (68%);
Voorst: voor (100%);
Waarde: voor (100%);
Waddinxveen: voor (95%);
Westland: voor (87%);
Woudenberg: voor (80%);
Zeist: voor (100%);
Zwartewaterland: voor (51%);
Zwijndrecht: voor (100%);

Bergambacht: voor/tegen(50%);
Goedereede: voor/tegen(50%);

Alblasserdam: tegen (52%);
Barneveld: tegen;
Dodewaard: tegen;
Geldermalsen: tegen (54%);
Harskamp: tegen;
Houten: tegen (63%).
Kruiningen: tegen;
Leerdam: tegen (75%);
Nederlek: tegen;
Neerijnen: tegen (64%);
Rhenen: tegen (56%);
Uddel: tegen;
Wekerom: tegen (65%);
Werkendam: tegen (73%);
-----
Beste mensen,

Omdat er vanaf internet veelvuldig naar dit overzicht gedeeplinkt wordt vanaf Twitter, Facebook en LinkedIn, heb ik het topic gesloten. De rest van de discussie over de SGP staat hier: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 11&start=0

Wanneer u aanvullingen of correcties heeft voor deze lijst, kunt u die naar mij PB'en.
Mensen die geen lid zijn van het Refoforum, kunnen aanvullingen en correcties doorgeven via een mention aan het twitteraccount @Refoforum.

Vriendelijke groet (en hartelijk dank aan Erasmiaan en Freek),
Tiberius
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: SGP: Waar staan we?

Bericht door Tiberius »

Weer bijgewerkt
Gesloten