huisman schreef:J.C. Philpot schreef:TAF schreef:Een zeer respectabele verkiezingsuitslag achten.
Met als wenselijke coalitie, SP-GL-CU (76 zetels)
De dag van de totstandkoming van een dergelijke coalitie zou voor de rest van mijn leven in mijn geheugen gegrift staan als een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis. Ik zou erg gaan vrezen voor de toekomst van dit land.
Gelukkig is dit scenario ook zeer onwaarschijnlijk. De SP is een zeer starre partij die geen enkele hervorming op zijn agenda heeft staan. Laten wij voor altijd de twee partijen op de flanken (SP/PVV) uitsluiten van regeringsdeelname.
Laten wij hopen en bidden dat bij een toekomstige regering er nog een christelijke partij betrokken is. Hoe verwaterd het christendom bij het CDA ook is, ze zijn toch gevoeliger voor christelijke denkbeelden dan de paarse partijen.
De SGP moet zich ook bezinnen op zijn wijze van politiek bedrijven. Persoonlijk vond ik de macht en politieke spelletjes van de afgelopen maanden SGP'onwaardig. De SGP terug naar de Bron. Getuigenis geven van Diegene die werkelijk alle macht heeft in de hemel en op de aarde.
De SGP terug naar haar positie als getuigenis, afzijdig maar aanwezig, daar kan ik mee leven.
Je kan veel zeggen maar menige niet-christenlijke persoon die ik spreek respecteerde onze oude SGP voorman, als de Nestor van de kamer. (die toch heel wat vaker bijbelteksten aanhaalde) Het steunen van dit kabinet pasde gewon niet, en in de houding vraag ik me af of van der staai wel de juiste opvolger was.
Aangaande je wens voor een christenlijke partij betrokken bij de coalitie, daarin ben ik het met je eens. Hoewel ik graag een links belijd zie, er is christenlijk tegenwicht nodig om ook de ethiek te dragen, en dat tegenwicht is in zetelaantallen te zwak geworden.
Ook al zag ik graag een wat kleinere CDA en wat grotere CU en SGP, het baart ook mij zorgen dat CDA wel krimpt maar CU en SGP nauwelijks groeien, en dus de opgetelde zetels van deze drie samen afnemen. (waarmee effectief de christenlijke stem verzwakt wat een slechte zaak is.)
Je moet ook een coalitie hebben he, waarin de blend van de partijen elkaar aanvult.
Ik denk zelf dat een blend van socialistische, christenlijke en groene/milieu poltieke zaken dat goed doet.
Belangrijke doelstellingen acht ik :
*het aanscherpen van de regels (bij voorkeur verbieden) van abortus
*diepteinvesteren in duurzame energie
we jagen nu de gasbaten erdoorheen zonder toekomstinvesteringen
*het verkleinen van de werkeloosheid
*het verbeteren van de ontplooingspositie van alle burgers in het bijzonder de armsten
*het verbeteren van het onderwijs en wetenschapsklimaat
*het aanjagen van de economische groei
*het terugdringen van het begrotingstekort op een duurzame wijze
meerjarenplan maken,
waarmee de economie niet kapotbezuinigd word, maar we wel aan het eind weer onder de 60% van BBP staatsschuld en binnen de 3% norm zitten.
*het aanpakken van belangrijke issues, waaronder het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek en overdrachtsbelasting, het verlagen van de huizenprijzen en verlagen van woningnood, en het fors hervormen van het pensioenstelsel, teneinde het hoofd te bieden aan een steeds ouder wordende bevolking.
*het verbeteren van de financiele situatie van gezinnen, waardoor de druk om 2 inkomens per gezin te hebben afneemd.
Niet dus niks doen... en wellicht zelfs die 3% norm houden.. maar gewoon uit andere vaatjes tappen dan de huidige plannen wilden.
Las vandaag nog een sterk argument :
-het idee is dat een staatsschuld iets slechts is, als een last op toekomstige generaties die koste wat koste moet worden teruggedrongen.
-echter wat word vergeten is dat de baten van deze schuld OOK doorgaat naar toekomstige generaties.
-een veel belangrijker cijfer dan de staatsschuld, is die van de handelsbalans, en die is binnen nederland al decennialang zeer positief.
-in werkelijkheid leent nederland dus van haar eigen burgers, en komen de rentebaten en lasten beiden bij onze eigen toekomstige burgers terrecht.
-dit in schril contrast met de zuid-europese landen, die een handelstekort hebben, hetgeen betekend dat de baten van de staatsschuld het land uitvloeien, wat het veel schadelijker maakt en de noodzaak voor actie veel sterker.
De wereldbank en het IMF raadden dan ook af om in de rijke westeuropese landen te sterk te bezuinigen, daar dit economisch herstel met jaren kan uitstellen binnen de gehele unie.
Zeker als met deze bezuinigingen deze handelsbalans schade word aangedaan.
Het hebben van een grote staatschuld, eigendom van de nederlanse burgers via hun pensioenfondsen en banken, is geen grote ramp, de rente vloeit naar hen terug.
Het hebben van een slechte infrastructuur door onvoldoende investeringen, en een lager opgeleide bevolking is voor hen veel schadelijker op termijn.
Natuurlijk, moet men niet onnodig geld verkwanselen, maar men moet wel de uitgaven durven maken die noodzakelijk zijn, en niet onze economie schade toedoen, door nummertjespoltiek, en kaasschaafbeheer.
