Jacquet predikant GG toch aftrekbaar
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Klopt. Maar dat is geen huur.
Re: RE: Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Uiteraard. Maar het is dus niet geheel gratis.Vorst schreef:Klopt. Maar dat is geen huur.
Verstuurd vanaf mijn SM-A510F met Tapatalk
-
- Berichten: 1739
- Lid geworden op: 27 feb 2016, 16:00
- Locatie: brunarefoforum@gmail.com
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Dat zou kunnen. Het was ook niet mijn bedoeling volledig te zijn en ik weet ze ook niet maar gezien grootte vd gemeente zouden er verschillen kunnen zijn. Maar jij weet ze blijkbaar. Ben benieuwd.2011 schreef:Je vergeet de best betalende gemeente.Bruna schreef:Dat zal toch wel meevallen? Misschien dat grote gemeenten als Barneveld en opheusden hogere bedragen betalen, maar een kleinere gemeente als Rhenen en Arnemuiden niet denk ik.windorgel schreef:Gijs Diederik schreef: GGiN broeders gaan met bedragen vele malen hoger naar huis.
'Vele malen'...Welnee, hoe kom je daar nou bij?
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Zo mooi is dat gratis wonen niet. Geen aftrek van hypotheekrente, geen waardestijging waar je van profiteert, in het huis van een ander en belasting betalen over het huurwaarde forfait.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Het vrij wonen wordt ruim uitgelegd. Alles wat maar betaald moet worden voor wonen, wordt netto vergoed en de gemeente betaalt de lasten.Opheusden schreef:Zo mooi is dat gratis wonen niet. Geen aftrek van hypotheekrente, geen waardestijging waar je van profiteert, in het huis van een ander en belasting betalen over het huurwaarde forfait.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Nou, dat huurwaarde forfait maakt veel pastorieën (trouwens ook in PKN en HHK) tot een financieel blok aan het been van de predikanten. Verder moeten alle vergoedingen worden gemeld bij de belastingdienst, tot aan vergoedingen voor de koffie toe die geschonken wordt aan gasten.refo schreef:Het vrij wonen wordt ruim uitgelegd. Alles wat maar betaald moet worden voor wonen, wordt netto vergoed en de gemeente betaalt de lasten.Opheusden schreef:Zo mooi is dat gratis wonen niet. Geen aftrek van hypotheekrente, geen waardestijging waar je van profiteert, in het huis van een ander en belasting betalen over het huurwaarde forfait.
Dat gemeente die lasten betaald lijkt me logisch. Wie zou het anders moeten doen?
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Sommige dingen groeien zo. Als de predikant geld krijgt voor het koffieschenken, wordt hij terecht belast daarvoor. De koffie en de melk mag er dan af.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Is het een vrouwelijke dominee?refo schreef:Sommige dingen groeien zo. Als de predikant geld krijgt voor het koffieschenken, wordt hij terecht belast daarvoor. De koffie en de melk mag er dan af.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
De zetters van koffie zijn geëmancipeerd.Mara schreef:Is het een vrouwelijke dominee?refo schreef:Sommige dingen groeien zo. Als de predikant geld krijgt voor het koffieschenken, wordt hij terecht belast daarvoor. De koffie en de melk mag er dan af.
(~)
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Je begrijp blijkbaar niet wat ik bedoel. Een predikant krijgt vaak veel bezoek aan huis. Die drinken koffie enz. Dat brengt kosten met zich mee. Die kosten worden vaak vergoed door zijn gemeente maar worden door de belastingdienst aangemerkt als inkomsten. Om dit te voorkomen moet hij met bonnetjes kunnen bewijzen dat hij inderdaad voor dit bedrag koffie, koek, enz heeft geleverd.refo schreef:Sommige dingen groeien zo. Als de predikant geld krijgt voor het koffieschenken, wordt hij terecht belast daarvoor. De koffie en de melk mag er dan af.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Niks mis mee toch?Ditbenik schreef: Om dit te voorkomen moet hij met bonnetjes kunnen bewijzen dat hij inderdaad voor dit bedrag koffie, koek, enz heeft geleverd.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Je perspectief is wat gekleurd. Geen aftrek van hypotheekrente, betekent allereerst dat je geen hypotheeklasten hebt. Die ruil zou ik persoonlijk graag maken.Opheusden schreef:Zo mooi is dat gratis wonen niet. Geen aftrek van hypotheekrente, geen waardestijging waar je van profiteert, in het huis van een ander en belasting betalen over het huurwaarde forfait.
Net als de waardestijging: dat is mooi hoor. Maar een huis is om in te wonen, niet om ermee te gokken. En de kosten van groot onderhoud liggen op de eigenaar, niet op de gebruiker.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
En dat betekent ook dat het huis nooit van jezelf wordt terwijl je wel jaarlijks een fors bedrag betaalt aan huurwaardeforfait.Herman schreef:Je perspectief is wat gekleurd. Geen aftrek van hypotheekrente, betekent allereerst dat je geen hypotheeklasten hebt. Die ruil zou ik persoonlijk graag maken.Opheusden schreef:Zo mooi is dat gratis wonen niet. Geen aftrek van hypotheekrente, geen waardestijging waar je van profiteert, in het huis van een ander en belasting betalen over het huurwaarde forfait.
Net als de waardestijging: dat is mooi hoor. Maar een huis is om in te wonen, niet om ermee te gokken. En de kosten van groot onderhoud liggen op de eigenaar, niet op de gebruiker.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Het is niet verkeerd als een kerkenraad berekent wat een predikant netto per maand ontvangt ('overhoudt'), ter vergelijking met Jan Modaal (een modale Nederlander). Dat is fors minder dan veelal verwacht wordt. Want betalingen zijn nog geen netto inkomsten voor een predikant. En een mooie (over)grote pastorie (een dominee zet je toch niet in een klein huisje?) leidt voor de predikant tot forse jaarlijkse belastingbetaling. Natuurlijk mag een kerkenraad er rekening mee houden dat een predikant geen onderhoudskosten hoeft te maken.
Re: Jacquet predikant GG niet aftrekbaar
Ditbenik schreef:En dat betekent ook dat het huis nooit van jezelf wordt terwijl je wel jaarlijks een fors bedrag betaalt aan huurwaardeforfait.Herman schreef:Je perspectief is wat gekleurd. Geen aftrek van hypotheekrente, betekent allereerst dat je geen hypotheeklasten hebt. Die ruil zou ik persoonlijk graag maken.Opheusden schreef:Zo mooi is dat gratis wonen niet. Geen aftrek van hypotheekrente, geen waardestijging waar je van profiteert, in het huis van een ander en belasting betalen over het huurwaarde forfait.
Net als de waardestijging: dat is mooi hoor. Maar een huis is om in te wonen, niet om ermee te gokken. En de kosten van groot onderhoud liggen op de eigenaar, niet op de gebruiker.
Er is tegen ons gezegd zo'n 35 jaar geleden dat we moesten kopen, anders zouden we een steeds hogere huur moeten gaan betalen, nu zitten we voor een relatief lage huur, tewijl, toen de huur niet echt laag was toen we erin kwamen wonen.
we hebben geen Hypotheekaftrek gehad, maar ook geen kosten toen er lekkage was, groot onderhoud aan de buitenboel ook niet, al de voorspellingen zijn niet uitgekomen.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?