Jacquet predikant GG toch aftrekbaar

[Orchidee]

Zal wel weer iets van mij persoonlijk zijn ;-):
Belachelijk om thee/koffie/water te declareren!
Er zijn genoeg andere mensen die veel aanloop, visite of bezoek krijgen.
Dat ga je toch niet declareren!?
Als van een minimum leeft kan ik me er nog iets bij voorstellen en zou ik ongevraagd zelf af en toe een pak koffie/thee en koek meenemen voor diegene die ik bezoek.
Maar met een riant salaris vind ik dat echt not done!
Net zoals telefoonkosten:
Schijnen óók vaak vergoed of gedeclareerd te worden :-(
Ik kan het rijtje nog wel verder aanvullen maar dat sticht niet ;-)

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

[Ambtenaar]

Het is niet verkeerd als een kerkenraad berekent wat een predikant netto per maand ontvangt ('overhoudt'), ter vergelijking met Jan Modaal (een modale Nederlander). Dat is fors minder dan veelal verwacht wordt. Want betalingen zijn nog geen netto inkomsten voor een predikant. En een mooie (over)grote pastorie (een dominee zet je toch niet in een klein huisje?) leidt voor de predikant tot forse jaarlijkse belastingbetaling. Natuurlijk mag een kerkenraad er rekening mee houden dat een predikant geen onderhoudskosten hoeft te maken.

Op het salaris van een predikant worden geen inhoudingen gedaan?

En waarom zou een predikant in een groot huis moeten wonen? Onze vorige predikant en ook onze huidige predikant kochten allebei een benedenwoning toen ze bij ons in de gemeente kwamen. Kantoor hielden ze niet thuis, maar in de kerk. Daar hebben we met z'n allen een ruimte gecreëerd waarin de predikant, maar ook de diaconaal werker, kan werken en waar hij ook mensen op een goede manier kan ontvangen. Preekvoorbereiding doen ze allebei thuis, omringd door hun literatuur.

[Orchidee]

Precies, zo kan het óók!
Word bij onze gemeente óók zo gedaan en daar is níets mis mee!

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

[Wandelende]

Zal wel weer iets van mij persoonlijk zijn ;-):
Belachelijk om thee/koffie/water te declareren!
Er zijn genoeg andere mensen die veel aanloop, visite of bezoek krijgen.
Dat ga je toch niet declareren!?
Als van een minimum leeft kan ik me er nog iets bij voorstellen en zou ik ongevraagd zelf af en toe een pak koffie/thee en koek meenemen voor diegene die ik bezoek.
Maar met een riant salaris vind ik dat echt not done!
Net zoals telefoonkosten:
Schijnen óók vaak vergoed of gedeclareerd te worden :-(
Ik kan het rijtje nog wel verder aanvullen maar dat sticht niet ;-)

Gelukkig heeft een 'normale' werkgever een telefoon op de zaak staan waarmee hij zakelijke klanten kan bellen. Bij mijn werkgever hoef ik bezoek geen koffie te geven die ik zelf moet betalen, dat doet de werkgever voor mij. En bij veel bedrijven hoeft personeel ook zelf geen koeken mee te nemen om uit te delen aan klanten. Oh ja, als ik moet printen voor mijn werk dan staan er kopieerapparaten op de werkvloer, de kosten zijn voor de baas.
Zo is dat namelijk geregeld bij veel bedrijven en organisaties in Nederland.

Eén verschil met een predikant. Die ontvangt in veel gevallen bezoek thuis en heeft dus een thuis-werk-plaats. Het is dan logisch dat 'zakelijk' gemaakte kosten, ook door de zaak (lees: kerk) vergoed worden.

Maar met een riant salaris vind ik dat echt not done!

Nu nog?

[CvdW]

Doordat een predikant van de GG geen werknemer is, maar 'zelfstandige' heeft hij ook voordeel van de medewerkende echtgenote.
Zodoende speelt voor sommige (ik weet het van drie predikanten) predikanten het belastingproblematiek niet.
Vrij wonen betekent ook vrij wonen, alle kosten worden vergoed. Verder is er een accountants/boekhoud kantoor dat gespecialiseerd is voor predikanten, schijnt ook nog familie te zijn van. Het is over het algemeen zeer goed geregeld voor predikanten van de GG.

[Orchidee]

Ja, nu nog;-)
Een ds is toch in dienst van zijn Zender?
Of zie ik écht iets over het hoofd?

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

[Ditbenik]

Ja, nu nog;-)
Een ds is toch in dienst van zijn Zender?
Of zie ik écht iets over het hoofd?

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Ja, je ziet over het hoofd dat hij ook gewoon z'n gezin moet onderhouden enz. . Ik krijg ook veel familie en vrienden op bezoek. Dat zijn ook niet de kosten waar het om gaat, maar als je 1x per week een kring thuis hebt, waar koffie/thee/koek voor geregeld moet worden, loopt dat op jaarbasis al aardig op. Evenals telefoon kosten, printerkosten e.d. Dan is het niet meer dan reëel dat die vergoed worden.
Dat een predikant in dienst is van zijn Zender is geen reden voor de gemeente om dan te zeggen dat hij (een deel) van de onkosten dan maar zelf moet betalen. Dat heet m.i. gewoon uitbuiting. Als gemeente dien je er juist voor te zorgen dat de predikant zich over financien geen zorgen hoeft toe maken zodat hij volledig zijn Zender kan dienen.

[Dodo]

Ben ik toch niet met je eens. Het hoort gewoon bij kerkenwerk dat je er wat van jezelf in investeert. Niet alleen tijd maar ook geld of spullen. Vrijwel iedereen die iets in de kerk doet (onbezoldigd!), heeft daar kosten van. Je belt mensen op, je print dingen, je pakt een postzegel van jezelf, je krijgt mensen op de koffie, je rijdt met je auto, er is geen eind aan. Bijna niemand declareert dat soort kosten, omdat het er een beetje bijhoort, liefdewerk. Een predikant krijgt zijn traktement en moet dan niet gaan miepen over een paar koppen koffie hier of daar.

[DDD]

Er is tegen ons gezegd zo'n 35 jaar geleden dat we moesten kopen, anders zouden we een steeds hogere huur moeten gaan betalen, nu zitten we voor een relatief lage huur, tewijl, toen de huur niet echt laag was toen we erin kwamen wonen.
we hebben geen Hypotheekaftrek gehad, maar ook geen kosten toen er lekkage was, groot onderhoud aan de buitenboel ook niet, al de voorspellingen zijn niet uitgekomen.

Klopt helemaal. In veel gevallen is koop helemaal niet goedkoper, ook niet als je het automatisch sparen meerekent. Dat neemt niet weg dat huizeneigenaren erg bevoordeeld worden door fiscale aftrekposten. In dit geval ben ik het wel met Huisman en Herman eens dat het onredelijk is dat de overheid ingrijpt via de belastingen. Er is mijns inziens geen goede reden waarom de overheid huizeneigenaren zo bevoordeelt ten opzichte van huurders.

[samanthi]

Er is tegen ons gezegd zo'n 35 jaar geleden dat we moesten kopen, anders zouden we een steeds hogere huur moeten gaan betalen, nu zitten we voor een relatief lage huur, tewijl, toen de huur niet echt laag was toen we erin kwamen wonen.
we hebben geen Hypotheekaftrek gehad, maar ook geen kosten toen er lekkage was, groot onderhoud aan de buitenboel ook niet, al de voorspellingen zijn niet uitgekomen.

Klopt helemaal. In veel gevallen is koop helemaal niet goedkoper, ook niet als je het automatisch sparen meerekent. Dat neemt niet weg dat huizeneigenaren erg bevoordeeld worden door fiscale aftrekposten. In dit geval ben ik het wel met Huisman en Herman eens dat het onredelijk is dat de overheid ingrijpt via de belastingen. Er is mijns inziens geen goede reden waarom de overheid huizeneigenaren zo bevoordeelt ten opzichte van huurders.

Koophuizen hebben meer kosten dus waarom niet?

[DDD]

Omdat de overheid helemaal niet hoeft in te grijpen in een markt voor woningen, zeker niet voor woningen van een half miljoen euro. Er zijn mensen die voor een groot deel op kosten van de belastingbetaler wonen in een duur huis. Dat lijkt mij niet redelijk.

[Orchidee]

Ja, nu nog;-)
Een ds is toch in dienst van zijn Zender?
Of zie ik écht iets over het hoofd?

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Ja, je ziet over het hoofd dat hij ook gewoon z'n gezin moet onderhouden enz. . Ik krijg ook veel familie en vrienden op bezoek. Dat zijn ook niet de kosten waar het om gaat, maar als je 1x per week een kring thuis hebt, waar koffie/thee/koek voor geregeld moet worden, loopt dat op jaarbasis al aardig op. Evenals telefoon kosten, printerkosten e.d. Dan is het niet meer dan reëel dat die vergoed worden.
Dat een predikant in dienst is van zijn Zender is geen reden voor de gemeente om dan te zeggen dat hij (een deel) van de onkosten dan maar zelf moet betalen. Dat heet m.i. gewoon uitbuiting. Als gemeente dien je er juist voor te zorgen dat de predikant zich over financien geen zorgen hoeft toe maken zodat hij volledig zijn Zender kan dienen.

Nou sorry dat slaat écht nérgens op ik moet toch óók voor m,n gezin zorgen!
De meeste dominees hebben vrij wonen dus houden ze huur/hypotheekgeld over.
Daar alleen al van kan je royaal een maand boodschappen doen voor een gezin!
Het zou toch van de zotte zijn om koffie/koek/maaltijd toeslag te krijgen als predikant, terwijl er óók gewone gemeenteleden zijn die bijna wekelijks bijbelstudie of andere kringen thuis hebben.
Tenzij, zie mijn eerdere post, iemand armlastig is.
Dan geef je vanzelf wat of je wisselt van boodschappen.
De ene keer zorgt de één voor eten en drinken en dan om de beurt bijv.

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

[Wandelende]

Ja, nu nog;-)
Een ds is toch in dienst van zijn Zender?
Of zie ik écht iets over het hoofd?

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Betekent dat normaal zakelijke afspraken dan niet gemaakt mogen worden?

[Wandelende]

Ben ik toch niet met je eens. Het hoort gewoon bij kerkenwerk dat je er wat van jezelf in investeert. Niet alleen tijd maar ook geld of spullen. Vrijwel iedereen die iets in de kerk doet (onbezoldigd!), heeft daar kosten van. Je belt mensen op, je print dingen, je pakt een postzegel van jezelf, je krijgt mensen op de koffie, je rijdt met je auto, er is geen eind aan. Bijna niemand declareert dat soort kosten, omdat het er een beetje bijhoort, liefdewerk. Een predikant krijgt zijn traktement en moet dan niet gaan miepen over een paar koppen koffie hier of daar.

Ongelofelijk.

[kasparov]

Doordat een predikant van de GG geen werknemer is, maar 'zelfstandige' heeft hij ook voordeel van de medewerkende echtgenote.
Zodoende speelt voor sommige (ik weet het van drie predikanten) predikanten het belastingproblematiek niet.
Vrij wonen betekent ook vrij wonen, alle kosten worden vergoed. Verder is er een accountants/boekhoud kantoor dat gespecialiseerd is voor predikanten, schijnt ook nog familie te zijn van. Het is over het algemeen zeer goed geregeld voor predikanten van de GG.

"Vrij wonen" kun je vergelijken met een auto van de zaak. Je kunt deze voor niets gebruiken (de werkgever betaalt de kosten), maar de belastingdienst merkt het aan als loon in natura. De waarde daarvan wordt ingeschat en als inkomen gezien. Over dit inkomen moet je pakweg 50% belasting betalen aan de belastingdienst. De predikant kan die belasting niet declareren bij de kerk.