DDD schreef:Om met dat laatste te beginnen: daar word ik nog niet veel wijzer van. Waarom zou zo'n constructie ondeugdelijk zijn? Ik zeg niet dat het niet zo is, maar ik wil graag weten waarom het wel zo is. Het ministerie kan van alles zeggen, maar meestal is er dan een argumentatie bij. Die onderbouwing is het meest interessant natuurlijk.
Dat weet ik niet; dan zou je het rapport dat is afgewezen, moeten bestuderen.
En voor het overige zijn wij het inderdaad niet eens. Ik doe niet of iets bewust beleid is. En het is mijns inziens overduidelijk dat de linkerflank de laatste 20 jaar (dat speelde ook in 1997 al) steeds het onderspit delft en dus ook geen of weinig ruimte krijgt om zichzelf te zijn. Natuurlijk blijven de minderheidsrapporten er en inderdaad is er op synodaal niveau soms een eenheid, kennelijk voelt een belangrijk deel van de leden zich daar echter niet vertegenwoordigd. Dat is een breder voorkomend fenomeen.
1. De kerk is geen democratie.
2. Ruimte krijgen om zichzelf te zijn.... Dat klinkt me erg postmodern en derhalve niet bijbels in de oren. We moeten helemaal geen ruimte te krijgen om onszelf te zijn. Dan gaan we (ik ook) alleen maar de zonde uitleven. Ik begrijp uiteraard wat je bedoelt, maar het vragen om ruimte betekent helaas nogal eens dat men vooral afstand wil nemen van het (christelijke) gereformeerde gedachtegoed. En weet je: het gaat doorgaans niet eens om de gemeenten die keurig de kerkelijke weg bewandelen; wel om de gemeenten die daar lak aan hebben en vooral moord en brand schreeuwen in de media.
De bezwaarden waren zeker geen 70 procent. Hoeveel tegenstemmers waren er bij dit voorstel dan? Er was geen meerderheid van 70 procent. Of ik heb de krantenartikelen niet goed begrepen.
Je hebt de krant goed begrepen. Er was geen meerderheid van 70%, maar dat zegt nog niets over de stemverhouding. Je moet me maar even op m'n woord geloven dat bijna tweederde van de GS-afgevaardigden bezwaard was.
Waarom licht je niet toe waarom ik mijzelf overschreeuw? Iedereen kan natuurlijk wat roepen, ik ook. Maar als ik de reacties hierboven lees, dan zie ik niet zulke opmerkingen in de tweets terugkomen. Wel teleurstelling, maar geen voorstellen tot kerkscheuring en dergelijke, laat staan dat de geestelijke staat van de tegenstanders in twijfel wordt getrokken.
Woorden als 'verraad', 'kleinburgerlijk', 'narcistisch', etc zijn hier niet gevallen.
@Huisman:Dat weet ik in dit geval niet. Luther zegt dat de bezwaarden kerkbreed te vinden waren. Dat neem ik dan aan. Met de gematigde flank bedoel ik alles behalve BHP, maar in het bijzonder de linkerflank. Want die zit in de hoek waar voortdurend de klappen vallen.
Gematigd = vooral links. OK, helder. Dank voor deze hermeneutische sleutel tot het verstaan van jouw postings!
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)