Dat is wel meer. De algemene heffingskorting wordt ook aangetast. De arbeidstoeslag dan weer niet, omdat het loon uit vroegere dienstbetrekking is. Praat me er niet van.Ditbenik schreef:Nou, dit lijkt een heel bedrag maar het komt voor de belasting boven op je inkomen. Er van uitgaande dat hij dan boven € 19.983,-- zit maar onder de € 67.072,-- blijft, gaat er 40,8% van naar de belastingdienst. Netto blijft er dan € 15.214,37. Daar wil je deze ellende niet voor mee maken.kasparov schreef:Een bedrag van 25.699,95 euro is natuurlijk wel prettig voor deze man. Maar misschien dat hij nog liever zijn baan had willen houden. Ik hoop dat hij inmiddels weer een andere baan heeft gevonden. En ik hoop dat dit bedrijf ervan leert.Zeemeeuw schreef:https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/sinke- ... ~ae89b547/
GerGem Kruiningen
Re: GerGem Kruiningen
Re: GerGem Kruiningen
Waarschijnlijk rekent de rechter met een vergoeding van bijv. 5x of 7x een maandsalaris. En ja, als je salaris ontvangt, moet je ook belasting betalen.refo schreef:Dat is wel meer. De algemene heffingskorting wordt ook aangetast. De arbeidstoeslag dan weer niet, omdat het loon uit vroegere dienstbetrekking is. Praat me er niet van.Ditbenik schreef:Nou, dit lijkt een heel bedrag maar het komt voor de belasting boven op je inkomen. Er van uitgaande dat hij dan boven € 19.983,-- zit maar onder de € 67.072,-- blijft, gaat er 40,8% van naar de belastingdienst. Netto blijft er dan € 15.214,37. Daar wil je deze ellende niet voor mee maken.
Re: GerGem Kruiningen
Gisterenavond was er een doopdienst in de Vrije Gemeente.
Re: GerGem Kruiningen
Is zo.n doop geldig? Je kunt toch ook niet zelf je kind dopen?Zeemeeuw schreef:Gisterenavond was er een doopdienst in de Vrije Gemeente.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: GerGem Kruiningen
Volgens mij is de kerk er sinds Augustinus er al over uit dat de doop, verricht met de juiste woorden en handeling, geldig is, ook al wordt deze door een ketter (de Donatisten) bediend.
Re: GerGem Kruiningen
ok ik wiat dat niet. bedanktHerman schreef:Volgens mij is de kerk er sinds Augustinus er al over uit dat de doop, verricht met de juiste woorden en handeling, geldig is, ook al wordt deze door een ketter (de Donatisten) bediend.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: GerGem Kruiningen
Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.
Re: GerGem Kruiningen
Oh ik heb weleens gehoord van een vader die zijn eigen kinderen doopte, hij hield thuis kerk, ik zou eigenlijk niet weten of het dan over moet, maar ja dat is offtopicZeemeeuw schreef:Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: RE: Re: GerGem Kruiningen
Doop wordt in onze gezindte alleen erkend als deze door een wettige ambtsdrager, predikant m/v, priester en dergelijken, en in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest is gedaan.samanthi schreef:Oh ik heb weleens gehoord van een vader die zijn eigen kinderen doopte, hij hield thuis kerk, ik zou eigenlijk niet weten of het dan over moet, maar ja dat is offtopicZeemeeuw schreef:Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.
Dus van een vader in een gezin, of een predikant die zijn lidmaatschap heeft opgezegd en niet opnieuw in een gemeente is bevestigd als predikant, niet.
Re: GerGem Kruiningen
U spreekt namens gehele gezindte?ejvl schreef:Doop wordt in onze gezindte alleen erkend als deze door een wettige ambtsdrager, predikant m/v, priester en dergelijken, en in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest is gedaan.samanthi schreef:Oh ik heb weleens gehoord van een vader die zijn eigen kinderen doopte, hij hield thuis kerk, ik zou eigenlijk niet weten of het dan over moet, maar ja dat is offtopicZeemeeuw schreef:Deze vraag is al eerder aan de orde geweest in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11485
Er wordt dus verschillend over gedacht.
Dus van een vader in een gezin, of een predikant die zijn lidmaatschap heeft opgezegd en niet opnieuw in een gemeente is bevestigd als predikant, niet.
Re: GerGem Kruiningen
Op de site kerkrecht staan de kerkordes genoemd waarin specifiek vermeld wordt welke doop erkent worden en welke niet.
Opvallend in de kerkorde van de GG staat hierover niets vermeld. http://www.kerkrecht.nl/trefwoord/doop/dooperkenning
Opvallend in de kerkorde van de GG staat hierover niets vermeld. http://www.kerkrecht.nl/trefwoord/doop/dooperkenning
Re: GerGem Kruiningen
Kan wel kloppen hoor. Ik ken iemand die RK gedoopt is en later in de GG terecht is gekomen.CvdW schreef:U spreekt namens gehele gezindte?ejvl schreef:Doop wordt in onze gezindte alleen erkend als deze door een wettige ambtsdrager, predikant m/v, priester en dergelijken, en in de naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest is gedaan.
Dus van een vader in een gezin, of een predikant die zijn lidmaatschap heeft opgezegd en niet opnieuw in een gemeente is bevestigd als predikant, niet.
Mocht niet over gedoopt worden vanwege de wettige doop in de RKK.
Een priester wordt als een wettige ambtsdrager beschouwd.
Re: GerGem Kruiningen
Dan zoek je niet goed.Jan Vogel schreef:Op de site kerkrecht staan de kerkordes genoemd waarin specifiek vermeld wordt welke doop erkent worden en welke niet.
Opvallend in de kerkorde van de GG staat hierover niets vermeld. http://www.kerkrecht.nl/trefwoord/doop/dooperkenning
Re: GerGem Kruiningen
Hier zijn de GG-documenten allemaal te vinden:
http://www.kerkrecht.nl/node/9
Over de doop: http://www.kerkrecht.nl/node/1796
Helder is dus: "Zo kwam op de Synode van Dordrecht 1578 de vraag of men de doop van waarde houden zal die door een privaat persoon of ook door een ouderling bediend is. Het antwoord was: ‘Neen. Intussen, zo het geschiedde, dat een ouderling door een kerk of een deel daarvan verzocht zijnde, de doop bediende, zo zal men wel die doop niet herhalen, om dier wille dat hij enige forme (d.i. manier) van beroeping heeft. En (dat) is nochtans niet te prijzen of na te volgen’."
http://www.kerkrecht.nl/node/9
Over de doop: http://www.kerkrecht.nl/node/1796
Helder is dus: "Zo kwam op de Synode van Dordrecht 1578 de vraag of men de doop van waarde houden zal die door een privaat persoon of ook door een ouderling bediend is. Het antwoord was: ‘Neen. Intussen, zo het geschiedde, dat een ouderling door een kerk of een deel daarvan verzocht zijnde, de doop bediende, zo zal men wel die doop niet herhalen, om dier wille dat hij enige forme (d.i. manier) van beroeping heeft. En (dat) is nochtans niet te prijzen of na te volgen’."
- Wandelende
- Inactief
- Berichten: 3076
- Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43
Re: GerGem Kruiningen
En wordt de doop dan wel of niet opnieuw gedaan bij overstap naar de GG?kasparov schreef:Hier zijn de GG-documenten allemaal te vinden:
http://www.kerkrecht.nl/node/9
Over de doop: http://www.kerkrecht.nl/node/1796
Helder is dus: "Zo kwam op de Synode van Dordrecht 1578 de vraag of men de doop van waarde houden zal die door een privaat persoon of ook door een ouderling bediend is. Het antwoord was: ‘Neen. Intussen, zo het geschiedde, dat een ouderling door een kerk of een deel daarvan verzocht zijnde, de doop bediende, zo zal men wel die doop niet herhalen, om dier wille dat hij enige forme (d.i. manier) van beroeping heeft. En (dat) is nochtans niet te prijzen of na te volgen’."
(~)