Laat ik het eens scherp en ongenuanceerd zeggen: als je je buiten de subcultuur bevindt, kun je beter je bekeren en je onder een zuivere prediking begeven dan van buitenaf een boodschap bekritiseren die gewoon voor de eigen gemeente(n) bedoeld is.DDD schreef:Dat vind ik toch oprecht zorgelijk. Want dat is precies waar hij het over heeft. Je moet zo ongeveer een academische opleiding hebben om nog iets van refo's te begrijpen, als je deel uit maakt van de hoofdstroom van onze cultuur. En er zijn dus ook hoogopgeleide refo's die zich in mensen buiten hun subcultuur niet kunnen verplaatsen. Dat is toch precies waar Lodewijk Dros zich zorgen om maakt?eilander schreef:Het is voor mij ook een onduidelijk artikel. Wat bv. de bedoeling was van het stukje over ds. Mallan, vond ik erg onduidelijk.
God werkt heel anders dan wij dat gewend zijn. Wij denken in overtuigingskracht, in rationele argumenten, begrijpelijkheid, toegankelijkheid en wat niet al. De Heere werkt door de dwaasheid der prediking, en brengt mensen die worden als een kind, tot het licht van Zijn Woord.
De Heere zegt zelfs dat het voor de wijzen en verstandigen verborgen is.
Wat bedoel je eigenlijk met hoogopgeleide refo's die zich niet in anderen kunnen verplaatsen? Ik werk dagelijks met mensen waarvan alleen het voorgeslacht twee generaties terug nog naar de kerk ging en heb daar regelmatig gesprekken over. Dus ik heb er in elk geval wel mee te maken, wat uiteraard niet automatisch betekent dat ik me er ook in kan verplaatsen.
Ik denk zelf dat dat best redelijk lukt, omdat ik (en dat bedoel ik absoluut niet vroom ofzo) in mijn hart erg met hen meevoel; maar in Gods Woord lees ik het heel anders.
