DDD schreef:@Merel:
Ik begrijp het. Ik reageer op Huisman, die als allergisch reageert op ontwikkelingen in de CGK die hem niet bevallen, en die daarbij mijns inziens de verhoudingen en relevante feiten onvoldoende kenbaar meeweegt en allerlei oordelen uitspreekt die mijns inziens helemaal niet relevant zijn voor de discussie, althans, die zijn stellingen niet onderbouwen. Dat is temeer vervelend omdat ik zulk gedrag ook in andere maatschappelijke verbanden, en ook in kerken, herken.
Mensen die hun gelijk niet op de inhoud kunnen krijgen, en toch heel rigide aan hun standpunten willen/moeten vasthouden en dan zich onredelijk gaan opstellen kunnen in een kerk veel schade aanrichten bij meer op consensus of gezond verstand georiënteerde gemeenteleden. Ik ben daar misschien zelf wat allergisch voor omdat ik ook drammerig kan zijn als iemand zijn mening mijns inziens niet zorgvuldig onderbouwt.
Gelukig is dit niet op de persoon
Maar daar kan ik wel tegen.
Helaas voor jou DDD ken ik de situatie in Nunspeet maar al te goed. Mijn CGK roots en het bewegen door de volle breedte van de kerk heeft mij contacten uit die volle breedte opgeleverd.
Ik moet voorzichtig formuleren zodat een ieder zijn anonimiteit gewaarborgd is. De man waar ik in het verleden zeer close mee werkte was één van de aanstichters van de onrust in de CGK Nunspeet. Heftige discussie zijn elkaar opgevolgd totdat hij vertrok naar een CGK van uiterst moderne snit.
Verder oordeel ik naar wat ik uit heel veel betrouwbare bronnen heb vernomen.
Deze gemeente had er nooit mogen komen en is ook meer dan tien jaar door de meerdere vergaderingen tegengehouden. Nu is er een gemeente bij met een profiel die meer op de NGK lijkt dan op een CGK.
.........daar wordt ik als "pander" niet vrolijk van.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.