Naar aanleiding hiervan vraag ik me iets af, los van de oude verbond - nieuwe verbond, en de kinderdoop - geloofsdoop discussie.Afgewezen schreef:Het spijt me, Fjodor, maar je wilt je natuurlijke kinderen iets geestelijks 'in de hand' stoppen. Dat kun je proberen, maar je bereikt er niets mee. Zolang zij niet persoonlijk tot geloof komen en zich bekeren, geldt voor hen niet dat zij "geleerd zijn door de Vader".Fjodor schreef:Afgewezen, wil je hier nog eens op ingaan. Wil je echt zeggen dat kinderen niets te maken hebben met het leren van de Vader? Ik wil niet drammen, maar voor mij ben je echt nog niet duidelijk geweest.Fjodor schreef:Een kind, die volgens jou nog niet ingeënt is in de wijnstok, heeft volgens jou niets te doen met God als Vader bijvoorbeeld. Waar de waarlijk gelovige mag vertrouwen dat al het goede en al het kwade van Gods hand uiteindelijk ten goede toegebracht wordt daar heeft het kind daar volgens jou geen recht toe. Het heeft namelijk nog geen geloof waardoor het ingeënt zou zijn en waardoor het recht zou hebben op die weldaden. Ik heb het hier dus niet over over een 'recht van toegang' maar over een recht van Vader-kind relatie. Dat recht heeft een nog niet ingeënt kind bij jou niet. Voor dat kind geen levenssappen...
Zijn jullie het hierin met Afgewezen eens? Lijkt me een nogal ingrijpende invloed te hebben op hoe je kinderen opvoed. Voor mij zou het tenminste een zeer grote omslag in mijn denken zijn...