De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Wim schreef aan DJK :
Als ik zeg dat de meeste vogels bij ons meeuwen zijn, wil dat nog niet zeggen dat álle vogels meeuwen zijn.
Ik zeg dus niet dat er geen (juiste) bevinding is. Ik zeg alleen dat de meeste bevinding onjuist is en voortkomt uit ons ongeloof.

Heb je trouwens gelezen dat de bevinding hoop werkt? Welk soort bevinding zal dat dan zijn? De bevinding van de toorn van God over onze zonde, vanwege Zijn heilig recht?

Ik hoop niet dat je met de bijbel net zo omgaat als met mijn stellingen.

DJK aan Wim :

Ja maar Wim. Je bracht deze stelling naar voren, aangaande de toeleidende weg, de vluchtweg tot Christus de Vrijstad.
En op die vluchtweg is die ziel nog immer getrouwd met zijn eerste man(Rom.7:1-6), de Wet in Adam, waaraan hij nog niet is gestorven, waardoor hij dus nog niet is gerechtvaardigd, en nog niet is wedergeboren, en dus ook nog geen geloof in Hem heeft, en dus ook nog geen geloofsbevindingen kan hebben. Jij verwart, of jij betiteld de verontruste en bange gevoelens op die vluchtweg tot Christus, met geloofsbevindingen, welke echter nog géén geloofsbevindingen zijn. Ik hoop dat je wat beter mijn reactie begrijpt.
Gebruikersavatar
Wilma van den Berg
Berichten: 3849
Lid geworden op: 17 okt 2005, 16:24

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door Wilma van den Berg »

DJK schreef:
Jij verwart, of jij betiteld de verontruste en bange gevoelens op die vluchtweg tot Christus, met geloofsbevindingen, welke echter nog géén geloofsbevindingen zijn. Ik hoop dat je wat beter mijn reactie begrijpt.
En wat is het dan wel, volgens jou?
Ons geloof wankelt weleens maar Gods trouw nooit!
Geka
Berichten: 440
Lid geworden op: 11 aug 2006, 19:32

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door Geka »

DJK schreef:Wim schreef aan DJK :
Als ik zeg dat de meeste vogels bij ons meeuwen zijn, wil dat nog niet zeggen dat álle vogels meeuwen zijn.
Ik zeg dus niet dat er geen (juiste) bevinding is. Ik zeg alleen dat de meeste bevinding onjuist is en voortkomt uit ons ongeloof.

Heb je trouwens gelezen dat de bevinding hoop werkt? Welk soort bevinding zal dat dan zijn? De bevinding van de toorn van God over onze zonde, vanwege Zijn heilig recht?

Ik hoop niet dat je met de bijbel net zo omgaat als met mijn stellingen.

DJK aan Wim :

Ja maar Wim. Je bracht deze stelling naar voren, aangaande de toeleidende weg, de vluchtweg tot Christus de Vrijstad.
En op die vluchtweg is die ziel nog immer getrouwd met zijn eerste man(Rom.7:1-6), de Wet in Adam, waaraan hij nog niet is gestorven, waardoor hij dus nog niet is gerechtvaardigd, en nog niet is wedergeboren, en dus ook nog geen geloof in Hem heeft, en dus ook nog geen geloofsbevindingen kan hebben. Jij verwart, of jij betiteld de verontruste en bange gevoelens op die vluchtweg tot Christus, met geloofsbevindingen, welke echter nog géén geloofsbevindingen zijn. Ik hoop dat je wat beter mijn reactie begrijpt.
Toch nog een reactie. Misschien is het goed om eerst eens verder te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!
DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Geka schreef:
DJK schreef:Wim schreef aan DJK :
Als ik zeg dat de meeste vogels bij ons meeuwen zijn, wil dat nog niet zeggen dat álle vogels meeuwen zijn.
Ik zeg dus niet dat er geen (juiste) bevinding is. Ik zeg alleen dat de meeste bevinding onjuist is en voortkomt uit ons ongeloof.

Heb je trouwens gelezen dat de bevinding hoop werkt? Welk soort bevinding zal dat dan zijn? De bevinding van de toorn van God over onze zonde, vanwege Zijn heilig recht?

Ik hoop niet dat je met de bijbel net zo omgaat als met mijn stellingen.

DJK aan Wim :

Ja maar Wim. Je bracht deze stelling naar voren, aangaande de toeleidende weg, de vluchtweg tot Christus de Vrijstad.
En op die vluchtweg is die ziel nog immer getrouwd met zijn eerste man(Rom.7:1-6), de Wet in Adam, waaraan hij nog niet is gestorven, waardoor hij dus nog niet is gerechtvaardigd, en nog niet is wedergeboren, en dus ook nog geen geloof in Hem heeft, en dus ook nog geen geloofsbevindingen kan hebben. Jij verwart, of jij betiteld de verontruste en bange gevoelens op die vluchtweg tot Christus, met geloofsbevindingen, welke echter nog géén geloofsbevindingen zijn. Ik hoop dat je wat beter mijn reactie begrijpt.
Toch nog een reactie. Misschien is het goed om eerst eens verder te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!

DV vanavond hoop ik te antwoorden. Maar lees aub vanaf het begin de gehele TOPIC nog een aandactig over, met o.a. mijn antwoord aan anderen
DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Geka schreef :

Toch nog een reactie...


DJK :

Welcome back !
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23811
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door refo »

DJK schreef:Geka schreef :

Toch nog een reactie...


DJK :

Welcome back !
Nounounounou. Wat een modern taalgebruik!
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Wilma van den Berg schreef:
DJK schreef:
Jij verwart, of jij betiteld de verontruste en bange gevoelens op die vluchtweg tot Christus, met geloofsbevindingen, welke echter nog géén geloofsbevindingen zijn. Ik hoop dat je wat beter mijn reactie begrijpt.
En wat is het dan wel, volgens jou?

Geloofsbevindingen zijn altijd vruchten uit het geloof in Christus Jezus, en kunnen tot uitting komen c.q. voorvtvloeien middels een geloofsbeproeving, of middels een zielsverlossing, of middels middels lijden om de Naam van Jezus wil.

Bevindingen van geloofsbeproevingen :

De moorman en Filipus : "Indien gij gelooft, is het geoorloofd..."

De geloofsbeproeving van Abraham, toen hij Izak moest offeren

Ruth met Naomi aan de grens van Moab en Israel : "Val mij niet langer tegen, want uw God, is mijn God...etc."


Bevindingen van een verloste ziel :

De blindgeborene : "Heere, ik geloof. En hij aanbad Hem...."

De Samaritaanse uit Joh. 4 : "Ziet hier een Mens, die mij gezegd heeft wat ik gedaan heb..."

David in Psalm 116 : "ik was uitgeteerd, maar Gij zag op mij neder..."

De geschenken van Naaman de Syrier, waren van de zelfde soort, en vanuit hetzelfde hart als die van de wijzen uit het oosten. Ze kwamen voort vanuit een verwonderend en aanbiddend gelovig hart tot Hem.


Bevindingen van een ziel die lijdt omwille van de Naam van Jezus Christus :

Handelingen 4 : 40-42
En zij gaven hem gehoor; en als zij de apostelen tot zich geroepen hadden, geselden zij dezelve, en geboden hun, dat zij niet zouden spreken in den Naam van Jezus; en lieten hen gaan. Zij dan gingen heen van het aangezicht des raads, verblijd zijnde, dat zij waren waardig geacht geweest, om Zijns Naams wil smaadheid te lijden.
En zij hielden niet op, allen dag, in den tempel en bij de huizen, te leren, en Jezus Christus te verkondigen.



Bevindingen van een ziel die zich verkijkt op de voorspoed der goddelozen :

Asaf in Psalm 73 --- en (...) in Psalm 49
DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Geka schreef:
DJK schreef:Wim schreef aan DJK :
Als ik zeg dat de meeste vogels bij ons meeuwen zijn, wil dat nog niet zeggen dat álle vogels meeuwen zijn.
Ik zeg dus niet dat er geen (juiste) bevinding is. Ik zeg alleen dat de meeste bevinding onjuist is en voortkomt uit ons ongeloof.

Heb je trouwens gelezen dat de bevinding hoop werkt? Welk soort bevinding zal dat dan zijn? De bevinding van de toorn van God over onze zonde, vanwege Zijn heilig recht?

Ik hoop niet dat je met de bijbel net zo omgaat als met mijn stellingen.

DJK aan Wim :

Ja maar Wim. Je bracht deze stelling naar voren, aangaande de toeleidende weg, de vluchtweg tot Christus de Vrijstad.
En op die vluchtweg is die ziel nog immer getrouwd met zijn eerste man(Rom.7:1-6), de Wet in Adam, waaraan hij nog niet is gestorven, waardoor hij dus nog niet is gerechtvaardigd, en nog niet is wedergeboren, en dus ook nog geen geloof in Hem heeft, en dus ook nog geen geloofsbevindingen kan hebben. Jij verwart, of jij betiteld de verontruste en bange gevoelens op die vluchtweg tot Christus, met geloofsbevindingen, welke echter nog géén geloofsbevindingen zijn. Ik hoop dat je wat beter mijn reactie begrijpt.
Toch nog een reactie. Misschien is het goed om eerst eens verder te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!

Lees aub mijn laatste antwoord hierover aan u, Wilma, en Gerenher, in het Topic : "Verschil tussen wettisch- en evangelisch berouw" (pag. 13)

Met vriendelijke groet,

DJK
Gebruikersavatar
Afgewezen
Berichten: 17323
Lid geworden op: 12 mei 2005, 21:50

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door Afgewezen »

Geka schreef:te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!
Afgezien van het gegeven dat het bij de Kananese vrouw níét om haar bekering ging, maar om een genezingswonder (zij wás al een gelovige), is het opmerkelijk dat die vrouw genezen naar huis ging.
Veel mensen lijken nu tot Christus te gaan, zonder dat ze genezen naar huis terugkeren. Ze blijven maar komen en komen en komen, en worden nooit genezen. En in dat 'komen' moeten ze dan weer eens bevestigd worden, dat het toch echt is en zo, maar de genezing blijft uit...
De vraag is maar: wat is nu écht het gelovig tot Christus komen?
DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Afgewezen schreef:
Geka schreef:te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!
Afgezien van het gegeven dat het bij de Kananese vrouw níét om haar bekering ging, maar om een genezingswonder (zij wás al een gelovige), is het opmerkelijk dat die vrouw genezen naar huis ging.
Veel mensen lijken nu tot Christus te gaan, zonder dat ze genezen naar huis terugkeren. Ze blijven maar komen en komen en komen, en worden nooit genezen. En in dat 'komen' moeten ze dan weer eens bevestigd worden, dat het toch echt is en zo, maar de genezing blijft uit...
De vraag is maar: wat is nu écht het gelovig tot Christus komen?

AMEN
MariaW
Berichten: 485
Lid geworden op: 25 mei 2005, 17:55

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door MariaW »

DJK schreef:
Afgewezen schreef:
Geka schreef:te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!
Afgezien van het gegeven dat het bij de Kananese vrouw níét om haar bekering ging, maar om een genezingswonder (zij wás al een gelovige), is het opmerkelijk dat die vrouw genezen naar huis ging.
Veel mensen lijken nu tot Christus te gaan, zonder dat ze genezen naar huis terugkeren. Ze blijven maar komen en komen en komen, en worden nooit genezen. En in dat 'komen' moeten ze dan weer eens bevestigd worden, dat het toch echt is en zo, maar de genezing blijft uit...
De vraag is maar: wat is nu écht het gelovig tot Christus komen?

AMEN
Het 'Amen' heeft hier niet veel zin. Wellicht kun je een helder antwoord geven op de vraag die Afgewezen opwerpt.

Bovendien heb ik ook nog geen antwoord op mijn vraag over hoe jij de christenreis van Bunyan ziet. Lees dit topic/het andere topic maar door naar de desbetreffende vraag.
DJK
Berichten: 244
Lid geworden op: 08 aug 2008, 12:52

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door DJK »

Antwoord aan Maria W.

Even dit voorop stellen, dat wij allen maar kennen ten dele, weten ten dele, én profeteren ten dele....
En dat een ieder schrijft of predikt naar de mate van het Licht waarmee hij beschenen is geworden.
En hiervan wil ik over Bunjan zeggen, dat hij een zeer heldere ster is geweest aan het hemelse firmament.


Bunjan's christenreis is een vrij zuivere allegorie van het beeld wat geschetst wordt in Numeri 35 uit de Bijbel,
in ieder geval wel de weg tot die poort.

Naar mijn bescheiden mening is die poort het Recht. Ik weet niet of u die plaat van de brede en de smalle weg in huis hebt hangen? Maar op deze plaat staat achter die poort, direct het kruis en de verzoening door het bloed getekend. Dit vind ik een bijbelser beeld en uitleg van de weg/zaak, dan hoe Bunjan deze weg allegorisch probeert uit te schilderen, namelijk ván die poort tot het kruis. Dat zou betekenen, dat wanneer de zondaar aan het heilig Recht Gods' is gestorven, middels die vloek- en doemwerking der Wet, dan nog niet verlost is geworden van zijn zonden. Ik weet niet precies of Bunjan dit precies zo heeft willen zeggen. Maar indien van wél. Dan blijft mijn enig bezwaar op deze allegorie, de weg van die poort tot dat kruis, waarbij christen namelijk dat pak (van schuld en zonden) nog op zijn rug draagt. Eigenlijk is dit meteen de onbijbelse leerdwaling van de kerken van de afscheiding in Nederland. Waardoor men tot onbijbelse uitspraken kwamen als : Kerstfeest is nog géén Golgotha, bedekte schuld is nog géén vergeven schuld, en een geopenbaarde Christus is nog géén geschonken of toegepaste Christus. En om deze onbijbelse kromme uitdrukkingen te staven, verwijst men dan ook nog al eens graag naar Bunjans' Christenreis. Vergeet niet dat ook Bunjan ook onder invloed stond van puriteinen, die de Wet achter het Evangelie geplaatst hebben, en óók van mannen die de wedergeboorte in de leer hebben gescheiden van de rechtvaardigmaking, in tegenstelling tot de leer van de Reformatoren. Maar, kom aub nu niet gelijk met die vraag/opmerking : "Dus DJK heeft meer licht als Bunjan????" -- want dat zeg ik hier geheel niet mee. Ik probeer me alleen wel zo dicht mogelijk bij Gods Woord te houden. Dat heeft Bunjan nooit anders gedaan, maar ik denk dus dat hij alleen op dit punt heeft gedwaald. Zijn allegorie van de Heilige Oorlog vind ik daarom ook bijbelser en daarmee dus zuiverder, dan de christenreis, die hij schreef. Op dit punt na, is dus de weg tot die poort, én de weg na het kruis wél zeer zuiver en onderwijzend.


Wat betreft waarom ik AMEN, schreef op hetgeen Agewezen opmerkte. Ik schreef al meerdere malen, dat ik telkens wilde blijven benadrukken, over het hóe, én in wat voor weg Christus u deel geworden is. Dit bracht ik telkens naar voren, omdat ook ik, soms zeer bevreesd ben, er straks velen zonder rechtsgronden op de zaligheid, met een ingebeelde Hemel verloren zullen gaan.
En dit kan namelijk alleen in een weg van Gods Recht en Christus' Gerechtigheid. Gedenk daartoe, gedurig aan het teken van Jona én de Vis...
Geka
Berichten: 440
Lid geworden op: 11 aug 2006, 19:32

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door Geka »

Afgewezen schreef:
Geka schreef:te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!
Afgezien van het gegeven dat het bij de Kananese vrouw níét om haar bekering ging, maar om een genezingswonder (zij wás al een gelovige), is het opmerkelijk dat die vrouw genezen naar huis ging.
Veel mensen lijken nu tot Christus te gaan, zonder dat ze genezen naar huis terugkeren. Ze blijven maar komen en komen en komen, en worden nooit genezen. En in dat 'komen' moeten ze dan weer eens bevestigd worden, dat het toch echt is en zo, maar de genezing blijft uit...
De vraag is maar: wat is nu écht het gelovig tot Christus komen?
Waarschijnlijk bedoel je de bloedvloeiende vrouw, die vrouw ging genezen naar huis. Bij de Kananese vrouw ging het om haar dochter die ziek was.

Wat betreft je vraag: wie door het geloof tot Christus komt deelt in de vergeving van zonden, en dat wordt ook als zodanig ervaren. Het wonder dat Hij al mijn zonden achter Zijn rugt werpt om Jezus' wil, en dat ik als een goddeloze en verloren zondaar de vrede met God door het bloed van Christus smaken mag. Hemelse vrede en vreugde. Laat het helder zijn: dat gelovig komen tot Jezus eindigt ook altijd in de ervaring van het wonder van de vergeving van zonde. (Want volgens mij is dat waar het je om gaat).

Maar laten we ook helder zijn in de Bijbelse geschiedenissen en niet een lichamelijke genezing gaan gelijk stellen met een geestelijke genezing.
Gebruikersavatar
Ariene
Berichten: 2687
Lid geworden op: 08 jul 2005, 15:44

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door Ariene »

En laten we niet vergeten waar dat wonder vervolgens op uitloopt,

5 En de dode zat overeind, en begon te spreken. En Hij gaf hem aan zijn moeder.
16 En vreze beving hen allen, en zij verheerlijkten God, zeggende: Een groot Profeet is onder ons opgestaan, en God heeft Zijn volk bezocht.

En de man, van welken de duivelen uitgevaren waren, bad Hem, dat hij mocht bij Hem zijn. Maar Jezus liet hem van Zich gaan, zeggende:
39 Keer weder naar uw huis, en vertel, wat grote dingen u God gedaan heeft. En hij ging heen door de gehele stad, verkondigende, wat grote dingen Jezus hem gedaan had.

12 En Jezus, haar ziende, riep haar tot Zich, en zeide tot haar: Vrouw, gij zijt verlost van uw krankheid.
13 En Hij legde de handen op haar; en zij werd terstond weder recht, en verheerlijkte God.
Is het gebed uw stuurwiel of uw reservewiel?
Gebruikersavatar
Barmhartigheid
Berichten: 233
Lid geworden op: 19 sep 2008, 22:41

Re: De H.C. verstaan in het kader van Gods heilig recht

Bericht door Barmhartigheid »

Afgewezen schreef:
Geka schreef:te spreken over de vraag wat nu geloof in Christus is. Naar ik meen is het vluchten tot Christus in de Schrift wel degelijk een vluchten door het geloof tot Hem.
Vergelijk de geschiedenis van de Kananese vrouw: haar komen tot Jezus en haar 'heilige redeneerkunst' was geloof!
"O vrouw, groot is uw geloof'.
Vergelijk de geschiedenis van de bloedvloeiende vrouw: Deze, van Jezus horende, vlucht tot Hem, terwijl ze in zichzelf zegt: als ik slecht de zoom van Zijn kleed aanraak zal ik genezen zijn. Dat is geloof!

Met je nood tot Christus vluchten in de geloofszekerheid dat er bij Hem vergeving en genezing te vinden is!
Afgezien van het gegeven dat het bij de Kananese vrouw níét om haar bekering ging, maar om een genezingswonder (zij wás al een gelovige), is het opmerkelijk dat die vrouw genezen naar huis ging.
Veel mensen lijken nu tot Christus te gaan, zonder dat ze genezen naar huis terugkeren. Ze blijven maar komen en komen en komen, en worden nooit genezen. En in dat 'komen' moeten ze dan weer eens bevestigd worden, dat het toch echt is en zo, maar de genezing blijft uit...
De vraag is maar: wat is nu écht het gelovig tot Christus komen?
Ik las in de M.Henry n.a.v. Jes 55 vs 1 en 2 dat komen het volgende is:
Neigt uw oor en buigt uw hoogmoedige hart over naar de vernederende voorwaarden van het Evangelie, neigt uw oor hierheen, opdat u oplettend en met verstand horen mag.
Hoort en komt tot Mij; Kom niet alleen om met Mij te onderhandelen, maar om met Mij overeen te komen en Mijn voorwaarden aan te nemen.
Neemt Gods aanbieding aan als zeer voordelig, stemt Zijne voorwaarden toe als zeer redelijk en aannemenswaardig.

Is het dan niet zo dat je dan komt met een zondeziek hart, komt om genezing omdat je weet en voelt dat er werkelijk niets is in jezelf om je te redden? Maar weet dat dit bij Hem wel te krijgen is? Is dit niet het echte gelovige komen tot Christus?
Dit is vrije genade waar we van nature een vijand van zijn omdat dit Evangelie een vernedering is voor ons hoogmoedige hart!
Ik ken Uw gunst, ik ken Uw trouw hieraan, Dat zich mijn vijand niet
Beroemen zal, noch ik te gronde gaan; Wijl gij mij bijstand biedt,
Mij onderhoudt in mijn oprechtigheid, en, voor Uw aangezicht,
Met teed're zorg en trouwe hulp, geleidt naar 't eeuwig zalig licht
Plaats reactie