Artikel 2. Hoe wij God kennen

Gebruikersavatar
Lizzy
Berichten: 1335
Lid geworden op: 17 Feb 2005, 12:45
Locatie: Benthuizen
Contact:

Berichtdoor Lizzy » 17 Sep 2005, 10:35

Oorspronkelijk gepost door Kaw
Ik denk bij dit artikel altijd: Leuk, die natuur... Maar dat kan je toch niet redden van het oordeel? Daarom is Godskennis uit de natuur in mijn ogen vrij nutteloos en kan ik niets met de redenatie van Paulus en de NGB.

Zou God werkelijk zeggen tegen die papua die 1500 jaar geleden leefde in de bossen van Nieuw Gunea: Ja, je had het kunnen weten uit de natuur... Je hebt niet geloofd in Christus, dus pech gehad.

Daar heb ik dus persoonlijk echt moeite mee...


Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen Kaw. Als je naar de schepping kijkt dan kun je zien dat het allemaal zo mooi en wonderlijk gemaakt is. Dat moet je toch wel zeggen dat er een Schepper is? Geboorte van een kind en het opgroeien daarvan......... dat bewijst dat God er is.
Het kan je niet redden van het oordeel nee, maar het kan zeker wel een aanleiding zijn om God te leren kennen denk ik.
Niemand is volmaakt en daarvan ben ik het perfecte voorbeeld.

Afbeelding

Gebruikersavatar
Kaw
Berichten: 5445
Lid geworden op: 07 Jun 2003, 08:42
Contact:

Berichtdoor Kaw » 17 Sep 2005, 10:37

Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door Kaw
Ik denk bij dit artikel altijd: Leuk, die natuur... Maar dat kan je toch niet redden van het oordeel? Daarom is Godskennis uit de natuur in mijn ogen vrij nutteloos en kan ik niets met de redenatie van Paulus en de NGB.

Zou God werkelijk zeggen tegen die papua die 1500 jaar geleden leefde in de bossen van Nieuw Gunea: Ja, je had het kunnen weten uit de natuur... Je hebt niet geloofd in Christus, dus pech gehad.

Daar heb ik dus persoonlijk echt moeite mee...


Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen Kaw. Als je naar de schepping kijkt dan kun je zien dat het allemaal zo mooi en wonderlijk gemaakt is. Dat moet je toch wel zeggen dat er een Schepper is? Geboorte van een kind en het opgroeien daarvan......... dat bewijst dat God er is.
Het kan je niet redden van het oordeel nee, maar het kan zeker wel een aanleiding zijn om God te leren kennen denk ik.

Maar dan kun je toch nog steeds niet zodanig leven dat je gered wordt? Dan is toch die scheppingskennis technisch gezien waardeloos?

Gebruikersavatar
Lizzy
Berichten: 1335
Lid geworden op: 17 Feb 2005, 12:45
Locatie: Benthuizen
Contact:

Berichtdoor Lizzy » 17 Sep 2005, 10:41

Oorspronkelijk gepost door Kaw
Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door Kaw
Ik denk bij dit artikel altijd: Leuk, die natuur... Maar dat kan je toch niet redden van het oordeel? Daarom is Godskennis uit de natuur in mijn ogen vrij nutteloos en kan ik niets met de redenatie van Paulus en de NGB.

Zou God werkelijk zeggen tegen die papua die 1500 jaar geleden leefde in de bossen van Nieuw Gunea: Ja, je had het kunnen weten uit de natuur... Je hebt niet geloofd in Christus, dus pech gehad.

Daar heb ik dus persoonlijk echt moeite mee...


Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen Kaw. Als je naar de schepping kijkt dan kun je zien dat het allemaal zo mooi en wonderlijk gemaakt is. Dat moet je toch wel zeggen dat er een Schepper is? Geboorte van een kind en het opgroeien daarvan......... dat bewijst dat God er is.
Het kan je niet redden van het oordeel nee, maar het kan zeker wel een aanleiding zijn om God te leren kennen denk ik.

Maar dan kun je toch nog steeds niet zodanig leven dat je gered wordt? Dan is toch die scheppingskennis technisch gezien waardeloos?


Kun je niet genieten van de natuur? Als je 's avonds naar de sterren kijkt ja......ik kan het niet verwoorden geloof ik. De schepping zegt iets over God en nee dan ben je niet gered, maar ik vind het toch waardevol.
Niemand is volmaakt en daarvan ben ik het perfecte voorbeeld.

Afbeelding

Gebruikersavatar
Kaw
Berichten: 5445
Lid geworden op: 07 Jun 2003, 08:42
Contact:

Berichtdoor Kaw » 17 Sep 2005, 10:42

Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door Kaw
Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door Kaw
Ik denk bij dit artikel altijd: Leuk, die natuur... Maar dat kan je toch niet redden van het oordeel? Daarom is Godskennis uit de natuur in mijn ogen vrij nutteloos en kan ik niets met de redenatie van Paulus en de NGB.

Zou God werkelijk zeggen tegen die papua die 1500 jaar geleden leefde in de bossen van Nieuw Gunea: Ja, je had het kunnen weten uit de natuur... Je hebt niet geloofd in Christus, dus pech gehad.

Daar heb ik dus persoonlijk echt moeite mee...


Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen Kaw. Als je naar de schepping kijkt dan kun je zien dat het allemaal zo mooi en wonderlijk gemaakt is. Dat moet je toch wel zeggen dat er een Schepper is? Geboorte van een kind en het opgroeien daarvan......... dat bewijst dat God er is.
Het kan je niet redden van het oordeel nee, maar het kan zeker wel een aanleiding zijn om God te leren kennen denk ik.

Maar dan kun je toch nog steeds niet zodanig leven dat je gered wordt? Dan is toch die scheppingskennis technisch gezien waardeloos?


Kun je niet genieten van de natuur? Als je 's avonds naar de sterren kijkt ja......ik kan het niet verwoorden geloof ik. De schepping zegt iets over God en nee dan ben je niet gered, maar ik vind het toch waardevol.

Ik kan ongelooflijk genieten van de natuur, maar er zijn dominees die beweren dat God gaat zeggen dat zo'n papua Hem uit de natuur had kunnen kennen en daarom verloren gaat. Dat geloof ik niet.

Gebruikersavatar
Lizzy
Berichten: 1335
Lid geworden op: 17 Feb 2005, 12:45
Locatie: Benthuizen
Contact:

Berichtdoor Lizzy » 17 Sep 2005, 10:45

Oorspronkelijk gepost door Kaw
Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door Kaw
Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door Kaw
Ik denk bij dit artikel altijd: Leuk, die natuur... Maar dat kan je toch niet redden van het oordeel? Daarom is Godskennis uit de natuur in mijn ogen vrij nutteloos en kan ik niets met de redenatie van Paulus en de NGB.

Zou God werkelijk zeggen tegen die papua die 1500 jaar geleden leefde in de bossen van Nieuw Gunea: Ja, je had het kunnen weten uit de natuur... Je hebt niet geloofd in Christus, dus pech gehad.

Daar heb ik dus persoonlijk echt moeite mee...


Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen Kaw. Als je naar de schepping kijkt dan kun je zien dat het allemaal zo mooi en wonderlijk gemaakt is. Dat moet je toch wel zeggen dat er een Schepper is? Geboorte van een kind en het opgroeien daarvan......... dat bewijst dat God er is.
Het kan je niet redden van het oordeel nee, maar het kan zeker wel een aanleiding zijn om God te leren kennen denk ik.

Maar dan kun je toch nog steeds niet zodanig leven dat je gered wordt? Dan is toch die scheppingskennis technisch gezien waardeloos?


Kun je niet genieten van de natuur? Als je 's avonds naar de sterren kijkt ja......ik kan het niet verwoorden geloof ik. De schepping zegt iets over God en nee dan ben je niet gered, maar ik vind het toch waardevol.

Ik kan ongelooflijk genieten van de natuur, maar er zijn dominees die beweren dat God gaat zeggen dat zo'n papua Hem uit de natuur had kunnen kennen en daarom verloren gaat. Dat geloof ik niet.


Dat heb ik nog nooit gehoord en het kan zijn dat ze wel iets voelen van een hogere Macht, maar natuurlijk moet het evangelie ook verkondigt worden daar.
Niemand is volmaakt en daarvan ben ik het perfecte voorbeeld.

Afbeelding

Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 Mei 2004, 16:13

Berichtdoor Unionist » 17 Sep 2005, 11:09

De evangelist Ab Klein Haneveld heeft een lezingenserie gehouden over Hoe kunnen wij Christus leren kennen uit de sterren. Je kunt daar gratis een mp3-cd van aanvragen op http://www.bijbels-panorama.nl/bijbelse ... lijst.html De titel is: de typologie der sterren.

Heel boeiend en ook verbijsterend. Te uitgebreid om hier even weer te geven.

[Aangepast op 17/9/05 door Unionist]

Gebruikersavatar
Lizzy
Berichten: 1335
Lid geworden op: 17 Feb 2005, 12:45
Locatie: Benthuizen
Contact:

Berichtdoor Lizzy » 24 Sep 2005, 19:46

Dit zegt toch genoeg dacht ik:

Johannes 1

1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.
6 Er was een mens van God gezonden, wiens naam was Johannes.
7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het Licht te getuigen, opdat zij allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden, opdat hij van het Licht getuigen zou.
9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk verlicht een iegelijk mens, komende in de wereld.
10 Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn.
14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid.
Niemand is volmaakt en daarvan ben ik het perfecte voorbeeld.

Afbeelding


Terug naar “Nederlandse Geloofsbelijdenis”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast