weer van slag

Vincent · Bericht door **Vincent** » 11 jan 2007, 16:04

In de zomermaanden was het kan ik mij herinneren extreem warm. Vervolgens in de maand augustus hoosbuien.

Nu zou het eigenlijk winter moeten zijn, maar dit weer past tot nu toe meer bij herfst. Misschien komt de winter nog, althans,het weer dat erbij hoort?

Zou dit nou door het broeikaseffect komen?

Toch gek weer.

refo · Bericht door **refo** » 11 jan 2007, 16:09

In Siberië schijnt de winter juist extra vroeg te zijn ingevallen. Als het broeikaseffect erachter zit, dan zou het toch wereldwijd moeten zijn. Aldus een meteoroloog onlangs op Radio 1.

Voor het nieuwe kabinet een tegenvaller. Zo wordt minder aardgas verkocht.

Marnix · Bericht door **Marnix** » 11 jan 2007, 16:27

de vraag is niet of het wereldwijd opeens ontzettend warm is... natuurlijk zijn er regio's waar het tegenovergestelde een keer het geval is.... vroeger viel de winter soms ook wel vroeger in. Vorig jaar hadden we ook een sneeuwstorm in November. In Noord-India hebben ze extreme kou nu. De tendens is alleen wel dat de gemiddelde temperatuur, wereldwijd gezien dus, toeneemt. En het gemiddels gezien dus warmer is. En dan kan je niet zeggen: Ja maar daar en daar zie je het tegenovergestelde dus het klopt niet

Zosinus · Bericht door **Zosinus** » 11 jan 2007, 16:33

Je ziet inderdaad overal hetzelfde patroon. In de VS (New York, Washington) is het nu meer dan 20 graden warmer dan normaal. Het patroon lijkt toch wel een algehele opwarming te zijn.

Vincent · Bericht door **Vincent** » 11 jan 2007, 16:35

En of er nou wel of geen broeikaseffect als oorzaak is (tenslotte is er in de recente historie, 17e eeuw dacht ik, zoiets geweest als een 'kleine ijstijd', en begrijp ik uit verhalen dat het in de tijd van mijn grootouders of zelfs ouders s winters kouder was gemiddeld) er lijkt toch haast een structurele verandering te zijn opgetreden....

memento · Bericht door **memento** » 11 jan 2007, 16:38

Vincent schreef:En of er nou wel of geen broeikaseffect als oorzaak is (tenslotte is er in de recente historie, 17e eeuw dacht ik, zoiets geweest als een 'kleine ijstijd', en begrijp ik uit verhalen dat het in de tijd van mijn grootouders of zelfs ouders s winters kouder was gemiddeld) er lijkt toch haast een structurele verandering te zijn opgetreden....

Well, ik hoorde enkele weken geleden een onderzoeker, die onderzoek had gedaan naar weer-cyclussen in het verleden (dmv o.a. dagboeken vergelijken), en die stelde dat hij een 300-jaars-cyclus had gevonden. Als hij gelijk heeft, kan het broeikaseffect wel eens erg overschat zijn, omdat men de cyclische verandering van de temperatuur dus niet heeft meegenomen in de berekening.

Kortom, het zou dus ook kunnen zijn dat we nu op het hoogtepunt van die 300-jaarscyclus zitten, en het dus de komende paar honderd jaar weer kouder gaat worden.

Een andere mooie stelling hoorde ik een andere wetenschapper (bioloog) op Radio 1: Wie zegt dat het alsmaar warmer worden van de aarde slecht is voor de mens? De mens heeft de ijstijd overleeft, waarom geen hitte-tijd?

Vincent · Bericht door **Vincent** » 11 jan 2007, 16:39

memento schreef:
Vincent schreef:En of er nou wel of geen broeikaseffect als oorzaak is (tenslotte is er in de recente historie, 17e eeuw dacht ik, zoiets geweest als een 'kleine ijstijd', en begrijp ik uit verhalen dat het in de tijd van mijn grootouders of zelfs ouders s winters kouder was gemiddeld) er lijkt toch haast een structurele verandering te zijn opgetreden....
Well, ik hoorde enkele weken geleden een onderzoeker, die onderzoek had gedaan naar weer-cyclussen in het verleden (dmv o.a. dagboeken vergelijken), en die stelde dat hij een 300-jaars-cyclus had gevonden. Als hij gelijk heeft, kan het broeikaseffect wel eens erg overschat zijn, omdat men de cyclische verandering van de temperatuur dus niet heeft meegenomen in de berekening.

Aha. Konden we er maar in beleggen dan.

refo · Bericht door **refo** » 11 jan 2007, 17:06

Begin jaren 80 hadden we ook drie erg zachte winters.
En toen opeens 2 (bijna 3) elfstedentochtwinters achter elkaar.

Bert Mulder · Bericht door **Bert Mulder** » 11 jan 2007, 17:11

refo schreef:In Siberië schijnt de winter juist extra vroeg te zijn ingevallen. Als het broeikaseffect erachter zit, dan zou het toch wereldwijd moeten zijn. Aldus een meteoroloog onlangs op Radio 1.

Voor het nieuwe kabinet een tegenvaller. Zo wordt minder aardgas verkocht.

Hier ook. Hebben zover knap winter gehad. Is nu -30.

JolandaOudshoorn · Bericht door **JolandaOudshoorn** » 11 jan 2007, 19:11

Bert Mulder schreef:
refo schreef:In Siberië schijnt de winter juist extra vroeg te zijn ingevallen. Als het broeikaseffect erachter zit, dan zou het toch wereldwijd moeten zijn. Aldus een meteoroloog onlangs op Radio 1.

Voor het nieuwe kabinet een tegenvaller. Zo wordt minder aardgas verkocht.
Hier ook. Hebben zover knap winter gehad. Is nu -30.

Brrr, daar moet ik ook nu weer niet aan denken, Maar ik zou het wel leuk vinden als we nog een keer kunnen schaatsen en sneeuwpoppen maken.

Marnix · Bericht door **Marnix** » 11 jan 2007, 19:53

Vincent schreef:En of er nou wel of geen broeikaseffect als oorzaak is (tenslotte is er in de recente historie, 17e eeuw dacht ik, zoiets geweest als een 'kleine ijstijd', en begrijp ik uit verhalen dat het in de tijd van mijn grootouders of zelfs ouders s winters kouder was gemiddeld) er lijkt toch haast een structurele verandering te zijn opgetreden....

Tja, het is niet zo raar. Wie zich afvraagt of het broeikaseffect overschat wordt onderschat de toenemende invloed die het handelen van mensen op de natuur heeft. Als die gassen in de lucht zijn niet natuurlijk en zorgen wel degelijk voor deze problemen. Het is niet puur een cyclus of grotendeels gevolg daarvan. De enorme toename van uitstoot van gassen en daarbij ook nog eens het verdwijnen van oerwoud hebben wel degelijk een grote invloed op het klimaat.

refo · Bericht door **refo** » 11 jan 2007, 20:06

Niemand weet of de opwarming slecht is voor de wereld.

Er zijn ook rapporten die spreken over een daling van de zeespiegel. Warmte betekent namelijk ook meer verdamping.

Daarop voortredenerend kan er dus ook een vochtig warm klimaat komen. En dat biedt weer mogelijkheden voor de plantengroei. Bijvoorrbeeld hoger op de bergen. Of de woestijnen. En dat zorgt weer voor meer voedselproduktie. En voor de opname van CO2 door die meerder planten.

Ik bedoel maar: we worden door computermodellen geregeerd.

Corydoras · Bericht door **Corydoras** » 11 jan 2007, 20:15

Marnix schreef:De enorme toename van uitstoot van gassen en daarbij ook nog eens het verdwijnen van oerwoud hebben wel degelijk een grote invloed op het klimaat.

De wetenschappelijke wereld heeft hier nog lang geen eenduidige mening over. Er verschijnen ook geregeld publicaties waarin beweerd wordt dat de aarde veel beter dan verwacht in staat lijkt te zijn om alle veranderingen op te vangen.

Overigens, stel dat het broeikaseffect wel grote gevolgen gaat hebben op het klimaat, kan het ook nog zo zijn dat het bij ons juist veel kouder wordt, omdat de warme golfstroom dan mogelijk niet meer bij ons langskomt.

Vincent · Bericht door **Vincent** » 11 jan 2007, 20:29

Corydoras schreef:
Marnix schreef:De enorme toename van uitstoot van gassen en daarbij ook nog eens het verdwijnen van oerwoud hebben wel degelijk een grote invloed op het klimaat.
De wetenschappelijke wereld heeft hier nog lang geen eenduidige mening over. Er verschijnen ook geregeld publicaties waarin beweerd wordt dat de aarde veel beter dan verwacht in staat lijkt te zijn om alle veranderingen op te vangen.

Overigens, stel dat het broeikaseffect wel grote gevolgen gaat hebben op het klimaat, kan het ook nog zo zijn dat het bij ons juist veel kouder wordt, omdat de warme golfstroom dan mogelijk niet meer bij ons langskomt.

ok! jou geloof ik. :!:

Adorote · Bericht door **Adorote** » 12 jan 2007, 11:08

Wat we nu mee maken met het weer; kunnen heel goed tekenen van de eindtijd zijn.