Dat is het punt niet. Het punt dat Saambinder en de Wachter maken is dat dit stuk ontbreekt in de redenering. En dat doet het dus niet.-DIA- schreef:Als ik zoek kan ik ook wel goede punten vinden bij de RKK, het Wachtorengenootschap, Mormonen enz. Het gaat om het geheel.
De mensen die deze brochure hebben uitgegeven vergelijken met de door jou genoemde kerken en groeperingen slaat nergens op. Het gaat in dit geval om verschil van inzicht over de uitverkiezing en de uitleg daarvan. Met alle door jou genoemde is een wereld van verschil..,-DIA- schreef:Als ik zoek kan ik ook wel goede punten vinden bij de RKK, het Wachtorengenootschap, Mormonen enz. Het gaat om het geheel.Martijn schreef:Het kan dan wel weerlegd zijn en uitgebreid besproken. Ik heb ze net even doorgenomen die onder het artikel staan, ook heb ik hier de brochures even bekeken. Wat niet aan de orde komt in de artikelen van Van de Kieft is dat er in de jongerenbrochure op blz 8 duidelijk staat: 'dat zonder de kracht van God we ons niet kunnen bekeren.' De gewone brochure zegt op blz 5 'God begint, maar dat sluit onze verantwoordelijkheid niet uit. God werkt eerst in ons hart. Hij trekt ons met Zijn liefde (Hoséa 11:4 en Jeremia 31:3b). Dit trekken is het voorbereidende werk van de Heilige Geest, waardoor we ons bewust worden van onze zonden en van de keuze die we moeten maken om naar God terug te keren (Johannes 16:8). De Heilige Geest beweegt ons tot bekering. God werkt het willen en het werken in ons. Gods werk in ons hart ontslaat ons echter niet van onze eigen verantwoordelijkheid om ons te bekeren tot God (Filippensen 2:12b,13).Luther schreef: DIA heeft in zoverre gelijk dat het wel duidelijker wordt vanuit welke hoek de wind waait. De brochure 'Ben ik wel of niet uitverkoren' is een eenzijdige brochure met remonstrantse trekken. Deze brochure is uitgebreid besproken en weerlegd in De Saambinder en in De Wachter Sions. Goed dat het RD de link naar deze artikelen onder het interview heeft gezet.
Lees met name de zes bijdragen van stud. D.E. Van de Kieft uit DWS! Zeer evenwichtig en pastoraal, als je 't mij vraagt!
http://www.rd.nl/kerk-religie/evangelis ... -1.1110725
Klopt. En velen lezen de brochures niet en gaan blind af op wat in het kerkblad staat. Als zij zeggen dat het niet goed is dan zal het wel zo zijn!!Marco schreef:Dat is het punt niet. Het punt dat Saambinder en de Wachter maken is dat dit stuk ontbreekt in de redenering. En dat doet het dus niet.-DIA- schreef:Als ik zoek kan ik ook wel goede punten vinden bij de RKK, het Wachtorengenootschap, Mormonen enz. Het gaat om het geheel.
Op deze manier wordt de discussie dus doodgeslagen..
Open effe een topic erover dan zullen we een discussie hierover gaan voeren. Echter of we het eens worden zal het antwoord nee zijn.Martijn schreef:Klopt. En velen lezen de brochures niet en gaan blind af op wat in het kerkblad staat. Als zij zeggen dat het niet goed is dan zal het wel zo zijn!!Marco schreef:Dat is het punt niet. Het punt dat Saambinder en de Wachter maken is dat dit stuk ontbreekt in de redenering. En dat doet het dus niet.-DIA- schreef:Als ik zoek kan ik ook wel goede punten vinden bij de RKK, het Wachtorengenootschap, Mormonen enz. Het gaat om het geheel.
Op deze manier wordt de discussie dus doodgeslagen..
Natuurlijk. het is wel jammer dat ds. de Heer de stukken in de Saambinder geschreven heeft zijn schrijfstijl en preken wijken soms onevenwichtig af ter rechterzijde. Al kloppen de brochures gewoon niet honderd procent en dat is jammer maar een andere schrijver had mij en anderen meer kunnen overtuigen er worden in de brochure tactisch expres zaken overgeslagen om zo mensen om te praten.Zeemeeuw schreef:@Martijn. Laat ik nu meer vertrouwen hebben in ds. De Heer dan in een zekere heer Bor of in Henk Binnendijk.
Volgens mij ben je ook zelf in staat om een topic daarover te openen als je er over wil discussiërenOnbemind schreef:Open effe een topic erover dan zullen we een discussie hierover gaan voeren. Echter of we het eens worden zal het antwoord nee zijn.Martijn schreef:Klopt. En velen lezen de brochures niet en gaan blind af op wat in het kerkblad staat. Als zij zeggen dat het niet goed is dan zal het wel zo zijn!!Marco schreef:Dat is het punt niet. Het punt dat Saambinder en de Wachter maken is dat dit stuk ontbreekt in de redenering. En dat doet het dus niet.-DIA- schreef:Als ik zoek kan ik ook wel goede punten vinden bij de RKK, het Wachtorengenootschap, Mormonen enz. Het gaat om het geheel.
Op deze manier wordt de discussie dus doodgeslagen..
Dam kunnen we hier verder gaan: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?t=11858Martijn schreef:Volgens mij ben je ook zelf in staat om een topic daarover te openen als je er over wil discussiërenOnbemind schreef:Open effe een topic erover dan zullen we een discussie hierover gaan voeren. Echter of we het eens worden zal het antwoord nee zijn.Martijn schreef:Klopt. En velen lezen de brochures niet en gaan blind af op wat in het kerkblad staat. Als zij zeggen dat het niet goed is dan zal het wel zo zijn!!Marco schreef: Dat is het punt niet. Het punt dat Saambinder en de Wachter maken is dat dit stuk ontbreekt in de redenering. En dat doet het dus niet.
Op deze manier wordt de discussie dus doodgeslagen..
En eens zullen we het dan denk ik ook niet worden....
Dat kan. Niemand zegt dat dat niet mag...Zeemeeuw schreef:@Martijn. Laat ik nu meer vertrouwen hebben in ds. De Heer dan in een zekere heer Bor of in Henk Binnendijk.
*Zucht*Vagari schreef:*Zucht*
