Meer plezier met minder vuurwerk.

[Channa]

Burgerinitiatief: Meer plezier met minder vuurwerk

Wij,
Voorstanders van meer plezier met minder vuurwerk

constateren
Dat de Nederlandse vuurwerktraditie aan zijn eigen succes ten onder dreigt te gaan, door een toenemend aantal slachtoffers, enorme luchtverontreiniging, grote geluidsoverlast, beperking van bewegingsvrijheid en torenhoge maatschappelijke kosten.

Nederland is één van de weinige landen ter wereld waar vuurwerk door niet-professionals mag worden afgestoken en waar er bovendien zó massaal vuurwerk de lucht in gaat. Dat geeft een toenemend aantal problemen.

1. Jaarlijks gebeuren er duizenden ongelukken bij het afsteken van vuurwerk, met vaak zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. De helft van de vuurwerkslachtoffers valt onder toeschouwers of voorbijgangers.

2. Het massaal afsteken van vuurwerk leidt tot giftige smogvorming in de stedelijke gebieden. Dat is schadelijk voor de gezondheid en kan voor risicogroepen zelfs levensverkortend zijn.

3. We hebben het nieuwe jaar ingeluid met 200.000.000 knallen. Dat zijn er meer dan honderd per inwoner. Gedurende de hele oudejaarsdag en vaak ook al in de dagen daarvoor, waan je je in een oorlogsgebied. Dieren raken gestresst en ook veel mensen voelen zich er niet prettig bij.

4. Vuurwerk beperkt mensen in hun bewegingsvrijheid. Ruim dertig procent durft tijdens de jaarwisseling de straat niet op. Mensen met luchtwegproblemen zijn vanwege de gezondheidsrisico's gedwongen binnen te blijven.

5. In 2008 werd voor 65 miljoen euro aan consumentenvuurwerk gekocht. Dat is veel, maar de maatschappelijke kosten als gevolg van het afsteken van vuurwerk zijn nog veel hoger (naar schatting zo'n 300 tot 500 miljoen euro). Het gaat dan onder andere om de kosten voor het opruimen van het afval, voor de milieuschade, voor gezondheidszorg, voor het verlies van arbeidsproductiviteit door letsel en psychische schade, de kosten voor schade aan auto's, huizen en bushokjes en de kosten voor de inzet van brandweer, politie en ambulances.

De oplossing voor het probleem is niet een vuurwerkloze jaarwisseling, maar wel een forse beperking van het vuurwerkgebruik. Wij pleiten ervoor om het afsteken van vuurwerk alleen nog toe te staan aan professionals die een show verzorgen voor een groot publiek. Net zoals dat in de meeste andere landen is geregeld. Je voorkomt daarmee jaarlijks duizenden vuurwerkslachtoffers en je maakt het gezonder en prettiger om met oud en nieuw de straat op te gaan.

Wij willen dat gemeenten centrale vuurwerkshows organiseren ter vervanging van het vuurwerk dat ieder voor zich afsteekt.
Van de landelijke overheid vragen we een verbod op het afsteken van vuurwerk door niet-professionals.

en verzoeken
Het afsteken van vuurwerk bij oud en nieuw voortaan alleen toe te staan aan professionals die een vergunning hebben voor een vuurwerkshow.

Zie verder: http://www.petities.nl/petitie/burgerin ... _vuurwerk/

[henriët]

Burgerinitiatief: Meer plezier met minder vuurwerk

Wij,
Voorstanders van meer plezier met minder vuurwerk

constateren
Dat de Nederlandse vuurwerktraditie aan zijn eigen succes ten onder dreigt te gaan, door een toenemend aantal slachtoffers, enorme luchtverontreiniging, grote geluidsoverlast, beperking van bewegingsvrijheid en torenhoge maatschappelijke kosten.

Nederland is één van de weinige landen ter wereld waar vuurwerk door niet-professionals mag worden afgestoken en waar er bovendien zó massaal vuurwerk de lucht in gaat. Dat geeft een toenemend aantal problemen.

1. Jaarlijks gebeuren er duizenden ongelukken bij het afsteken van vuurwerk, met vaak zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. De helft van de vuurwerkslachtoffers valt onder toeschouwers of voorbijgangers.

2. Het massaal afsteken van vuurwerk leidt tot giftige smogvorming in de stedelijke gebieden. Dat is schadelijk voor de gezondheid en kan voor risicogroepen zelfs levensverkortend zijn.

3. We hebben het nieuwe jaar ingeluid met 200.000.000 knallen. Dat zijn er meer dan honderd per inwoner. Gedurende de hele oudejaarsdag en vaak ook al in de dagen daarvoor, waan je je in een oorlogsgebied. Dieren raken gestresst en ook veel mensen voelen zich er niet prettig bij.

4. Vuurwerk beperkt mensen in hun bewegingsvrijheid. Ruim dertig procent durft tijdens de jaarwisseling de straat niet op. Mensen met luchtwegproblemen zijn vanwege de gezondheidsrisico's gedwongen binnen te blijven.

5. In 2008 werd voor 65 miljoen euro aan consumentenvuurwerk gekocht. Dat is veel, maar de maatschappelijke kosten als gevolg van het afsteken van vuurwerk zijn nog veel hoger (naar schatting zo'n 300 tot 500 miljoen euro). Het gaat dan onder andere om de kosten voor het opruimen van het afval, voor de milieuschade, voor gezondheidszorg, voor het verlies van arbeidsproductiviteit door letsel en psychische schade, de kosten voor schade aan auto's, huizen en bushokjes en de kosten voor de inzet van brandweer, politie en ambulances.

De oplossing voor het probleem is niet een vuurwerkloze jaarwisseling, maar wel een forse beperking van het vuurwerkgebruik. Wij pleiten ervoor om het afsteken van vuurwerk alleen nog toe te staan aan professionals die een show verzorgen voor een groot publiek. Net zoals dat in de meeste andere landen is geregeld. Je voorkomt daarmee jaarlijks duizenden vuurwerkslachtoffers en je maakt het gezonder en prettiger om met oud en nieuw de straat op te gaan.

Wij willen dat gemeenten centrale vuurwerkshows organiseren ter vervanging van het vuurwerk dat ieder voor zich afsteekt.
Van de landelijke overheid vragen we een verbod op het afsteken van vuurwerk door niet-professionals.

en verzoeken
Het afsteken van vuurwerk bij oud en nieuw voortaan alleen toe te staan aan professionals die een vergunning hebben voor een vuurwerkshow.

Zie verder: http://www.petities.nl/petitie/burgerin ... _vuurwerk/

goed idee!

[freek]

Wil je op het forum minder vuurwerk?

[Tiberius]

Modinfo: Topic verplaatst naar ander subforum.

[Gian]

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen ... rwerk.html

[elbert]

Ik vind het een goed idee op 1 minpunt na.
Volgens het voorstel gaat de belastingbetaler een professionele vuurwerkshow (per gemeente) betalen.
Dat vind ik geen goed plan: laten mensen die een vuurwerkshow willen zien, daar geld voor doneren (wat ze anders toch aan consumentenvuurwerk uitgeven) en laat van dat geld die vuurwerkshow organiseren.

[Rens]

gezien de grote gezondheidsrisico's die vuurwerk met zich mee brengen, en waarvvor de gehele gemeenschap moet dokken voor de vele medische kosten door stupide omgaan met vuurwerk, zou de omslag van wél vuurwerk naar géén vuurwerk (privé) gemaakt moeten worden.

nu betaald iedereen voor de medische en economische schade die ontstaat door het stupide omgaan met vuurwerk van een, steeds groter wordend, aantal idioten die zonodig moeten stunten met dat rottige vuurwerk, plús daarbij al het dierenleed dat wordt aangericht!!

één centraal punt, een grote parkeerplaats aan de rand van een gemeente, zou ingericht kunnen worden als "gemeentelijke uiting van de jaarwisselingsvuurwerk-activiteiten". de gemeentegelden die nu al gereserveerd zijn voor de algemene opruimkosten in de gehele gemeente kunnen daarvoor worden aangewend.

daarbij spaar je een hele hoop politie/brandweer/ambulance-inzet uit.......alleen die inzet die nodig is omdat een stel raddraaiers zo nodig nog rotzooi moeten trappen.........die mogen van mij meteen voor een paar maanden het spinhuis in op water en brood, zoals in de tijd van Dik Trom....

[edele strijdster]

Ik vind het een goed idee op 1 minpunt na.
Volgens het voorstel gaat de belastingbetaler een professionele vuurwerkshow (per gemeente) betalen.
Dat vind ik geen goed plan: laten mensen die een vuurwerkshow willen zien, daar geld voor doneren (wat ze anders toch aan consumentenvuurwerk uitgeven) en laat van dat geld die vuurwerkshow organiseren.

Helemaal mee eens!!

[Zita]

Ik vind het een goed idee op 1 minpunt na.
Volgens het voorstel gaat de belastingbetaler een professionele vuurwerkshow (per gemeente) betalen.
Dat vind ik geen goed plan: laten mensen die een vuurwerkshow willen zien, daar geld voor doneren (wat ze anders toch aan consumentenvuurwerk uitgeven) en laat van dat geld die vuurwerkshow organiseren.

Helemaal mee eens!!

tja, da's een beetje lastig. Je kunt niemand uitsluiten van het gebruik van het collectieve vuurwerk. Iedereen kan meegenieten, gevraagd of ongevraagd, omdat je vuurwerk alleen in een open ruimte kunt afsteken. Daarom wordt het een beetje lastig om de mensen die ervan genieten ervoor te laten betalen. Iedereen zal opeens gaan roepen dat hij geen vuurwerk hoeft, want dan hoeft hij niet te betalen. Dan zijn er twee oplossingen: niemand betaalt en er komt geen vuurwerk, of iedereen betaalt en iedereen mag kijken.

[Gijs83]

Ik hoorde een verhaal hoe ze het in Zwitserland en/of Oostenrijk doen. Daar hoor overdag weinig tot geen 'geknal'. Vanaf 00:10 uur werd er bepaalde plaats in het dorpje waarover ik het verhaal hoorde door een aantal profesionals vuurwerk afgeschoten. Zou het dus hier maar zo kunnen... Ze gedogen, denk ik, veel te veel. Als je het alleen toestond tussen bv. 0.00 uur en 2.00 uur! (dan was van het veelal domme 'geknal' overdag al af!)

[Gian]

Zo gaat het in steeds meer landen.
Australie was daarin het voorbeeld.
In Nederland gaat het ook vast wel een keer zover komen.

[Lapressa]

Ik heb hem ook ondertekent. Iets te veel ellende meegemaakt vorig jaar en afgelopen keer.
Alleen jammer dat op voorhand al vanuit den Haag wordt geroepen dat ze er niets mee gaan doen.

[janP95]

wat een onzin als jij vuurwerk afsteekt is het eigen risico
''een vuurwerk afsteker"

[jvdg]

wat een onzin als jij vuurwerk afsteekt is het eigen risico
''een vuurwerk afsteker"

Besef dat omstanders (ook) getroffen worden door onverantwoord gedrag van afstekers.

[memento]

Het is een rotherrie
Het is slecht voor het millieu
Het kost een hoop geld wat béter steed had kunnen worden

Genoeg redenen om voor een algemeen verbod te zijn. Vandaar dat ik ook de banner op refoforum.nl geplaatst heb.