Dat is geen nieuw verschijnsel. Dachten de Farizeeën ook niet dat ze deugden? En verder nog algemener, denk ieder mens niet (te) positief van zichzelf? Weet hij wat hij in werkelijkheid is? Al weten we het goede antwoord te geven, daarmee weten we nog niet wat we in werkelijkheid zijn. Er is een hemelsbreed verschil tussen het erkennen (toestemmen) en het beleven of inleven.Posthoorn schreef:Tja, dat heb je op een refoforum. Maar zoals je inmiddels gezien hebt, zijn de meningen daarover verdeeld.Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.
Televisie
Re: Televisie
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Televisie
Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.-DIA- schreef:Dat is geen nieuw verschijnsel. Dachten de Farizeeën ook niet dat ze deugden? En verder nog algemener, denk ieder mens niet (te) positief van zichzelf? Weet hij wat hij in werkelijkheid is? Al weten we het goede antwoord te geven, daarmee weten we nog niet wat we in werkelijkheid zijn. Er is een hemelsbreed verschil tussen het erkennen (toestemmen) en het beleven of inleven.Posthoorn schreef:Tja, dat heb je op een refoforum. Maar zoals je inmiddels gezien hebt, zijn de meningen daarover verdeeld.Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.
-
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 30 sep 2014, 13:27
Re: RE: Re: Televisie
Het is een retorisch trucje door jezelf als slachtoffer te presenteren. Geheel onnodig.Van Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.
Re: Televisie
Mijn bedoeling is dat het dwaasheid is om te denken dat aardse overwegingen iemand dichter bij het heil kunnen brengen.Posthoorn schreef:Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.
Het wel of niet aanschaffen van een tv of open internet zegt totaal niets over de inborst en de deugdelijkheid van een mens.
Ook zij die dat allemaal niet hebben kunnen zichzelf niet rechtvaardigen , we zijn allen afhankelijk van Gods genade.
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: Televisie
Alleen is dát nu net niet de discussie. Eerder andersom: kan het christen wel zijn/haar tijd verdoen met X. En X is in deze discussie een televisie en in een andere weer Refoforum etc. etc.Van Ewijk schreef:Mijn bedoeling is dat het dwaasheid is om te denken dat aardse overwegingen iemand dichter bij het heil kunnen brengen.Posthoorn schreef:Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.
Het wel of niet aanschaffen van een tv of open internet zegt totaal niets over de inborst en de deugdelijkheid van een mens.
Ook zij die dat allemaal niet hebben kunnen zichzelf niet rechtvaardigen , we zijn allen afhankelijk van Gods genade.
Re: Televisie
Goed om dit te beseffen, inderdaad. Opdat niemand zich zou verheffen.Van Ewijk schreef:Mijn bedoeling is dat het dwaasheid is om te denken dat aardse overwegingen iemand dichter bij het heil kunnen brengen.Posthoorn schreef:Volgens mij ontgaat jou de bedoeling van Van Ewijks woorden.
Het wel of niet aanschaffen van een tv of open internet zegt totaal niets over de inborst en de deugdelijkheid van een mens.
Ook zij die dat allemaal niet hebben kunnen zichzelf niet rechtvaardigen , we zijn allen afhankelijk van Gods genade.
Toch een vraag, in de lijn van wat @ZWP ook opmerkt: zou andersom wél het geval kunnen zijn? Dat iemand die een tv heeft (etc.) zichzelf menselijkerwijs gesproken verder van het heil brengt?
Het gebed "Leidt ons niet in verzoeking" kan toch niet zomaar samen gaan met jezelf moedwillig blootstellen aan die verzoeking? Even uitgaande van mijn eigen situatie dat het bezit van een tv etc. een extra verleiding zou zijn, zonder twijfel.
Re: Televisie
apart dat de opmerking van van Ewijk meer los maakt als die van mij, Ik meen het echt ik heb geen tv en geen open internet ik deug niet, ik kan er niet mee om gaan , ik zou er zo heel veel achter zitten en mijn tijd verbeuzelen, ik zou meer en meer wennen aan zondige programma's, meer en meer aan de zonden wennen het niet meer erg vinden enz...
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Televisie
samanthi schreef:Ik heb geen TVVan Ewijk schreef:Feit: Ik heb een tv.
Conclusie: Ik deug niet.
conclusie: ik deug niet
Laten jullie nu beiden gelijk hebben.
Wij deugen geen van allen. Met en zonder X
Re: Televisie
Ik weet niet wat voor link je hier nu plaatst. Maar het wordt i.e.g. Door het filter tegengehoudenhelma schreef:http://www.npo.nl/2doc-paradijs-glaswat ... KN_1677356
Re: Televisie
Prachtig he. volgens mij ook de eerste tv-documentaire waarbij juist een mooi stuk (in dit geval van Ds. Janse, geweldig dat dit kan) wordt afgespeelt in plaats van de hel-en-verdoemenisstukjes die men altijd heel eenzijdig erin plakt.helma schreef:http://www.npo.nl/2doc-paradijs-glaswat ... KN_1677356
Re: Televisie
Ja erg indrukwekkend. Heb af en toe een traantje weggepinkt.
Re: RE: Re: Televisie
nieuws/2016-03-07/979530/achter-moeizaam-uiterlijk-schuilt-bijzondere-kunstenares#.VusA1VnvJSASheba schreef:Ik weet niet wat voor link je hier nu plaatst. Maar het wordt i.e.g. Door het filter tegengehoudenhelma schreef:http://www.npo.nl/2doc-paradijs-glaswat ... KN_1677356
Re: Televisie
Is zij een dochter van wijlen Ds. Schipaanboord?
Re: Televisie
Kwam ik op de televisie/internet tegen..
Geen saaie mensen, leuk zo'n bruiloft.. Laat ik nu binnenkort nog wat moeten regelen..
http://nos.nl/artikel/2093296-in-beeld- ... elijk.html
Geen saaie mensen, leuk zo'n bruiloft.. Laat ik nu binnenkort nog wat moeten regelen..
http://nos.nl/artikel/2093296-in-beeld- ... elijk.html
We moeten ons niet alleen in God verblijden om wat we van Hem ontvangen hebben en nog dagelijks ontvangen,
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Matthew Henry
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Matthew Henry