Kabinetsformatie 2017

[Mara]

Ik vind dat heel goed nieuws!
Blij mee.

[Luther]

Even een update, over 14 van de 16 ministers wordt zeer serieus gespeculeerd in het nieuws...

Algemene Zaken: Rutte, VVD (premier)
Binnenlandse Zaken: mw. Ollongrèn , D66 (vice-premier) a)
Justitie: Grapperhaus, CDA
Veiligheid: Dekker, VVD b)
Financiën: Hoekstra, CDA
Economische Zaken en Klimaat: Wiebes, VVD c)
Landbouw: Heidema, CU d)
Sociale Zaken en Werkgelegenheid: Koolmees, D66
Buitenlandse Zaken: Zijlstra, VVD e)
Defensie: mw. Bijleveld, CDA f)
Ontwikkelingssamenwerking en handel: De Bruijn, D66
Volksgezondheid: mw. Schouten, CU (vice-premier)
Langdurige Zorg: De Jonge, CDA (vice-premier)
Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen: mw. Van Engelshoven, D66 g)
Nog in te vullen: een tweede minister op Onderwijs en de minister van Infrastructuur.

a) Onbegrijpelijk. Deze mevrouw heeft in alle media luid en duidelijk laten horen dat D66 absoluut nooit met de CU moet gaan regeren.
b) Ik denk dat ik over Dekker eenzelfde gevoel heb als @huisman over mw. Hennis. Heeft als staatssecretaris voor Onderwijs echt grote steken laten vallen. Voer voor Baudet: kartelpolitiek.
c) Opmerkelijke benoeming. Het is een hele slimme man, maar Belastingzaken heeft hij toch niet geheel in de hand gehouden/gekregen.
d) Verrassende benoeming. Heidema is wel één van de CU'ers met zware bestuurservaring als burgemeester van Deventer; maar waarom de CU Landbouw heeft willen nemen, is me een raadsel. Past m.i. beter bij het CDA.
e) Een politieke benoeming als bedankje. Baudet > kartelpolitiek, etc.
f) Een heel stevige bestuurder, maar met 0,0 ervaring op, rond over mbt Defensie. Ik vraag me af, of Defensie dit nu nodig heeft.
g) D66 moet dus de vrijheid van onderwijs gaan bewaken.........

[huisman]

Eerlijk gezegd begint het mij enorm te storen dat @huisman in elke posting zijn afkeer van mevr. Hennis moet uiten, terwijl hij als ze real life voor z'n neus staat plotseling (hoewel begrijpelijk) met meel in z'n mond praat volgens eigen zeggen.

Sorry dat ik jou irriteer . Eén correctie, Hennis stond niet plotseling voor mijn neus maar ik was daar al dagen op voorbereid.........maakt mijn meepraten nog erger toch?

[Tiberius]

Eerlijk gezegd begint het mij enorm te storen dat @huisman in elke posting zijn afkeer van mevr. Hennis moet uiten, terwijl hij als ze real life voor z'n neus staat plotseling (hoewel begrijpelijk) met meel in z'n mond praat volgens eigen zeggen.

Sorry dat ik jou irriteer . Eén correctie, Hennis stond niet plotseling voor mijn neus maar ik was daar al dagen op voorbereid.........maakt mijn meepraten nog erger toch?

Ik kan me dat wel voorstellen hoor. Zo’n werkbezoek is niet de plaats om het beleid van een minister af te branden. Er is ook nog zoiets als respect en fatsoen.
Als je feedback wilt geven, moet je dat op een andere tijd en plaats doen.

[eilander]

Eerlijk gezegd begint het mij enorm te storen dat @huisman in elke posting zijn afkeer van mevr. Hennis moet uiten, terwijl hij als ze real life voor z'n neus staat plotseling (hoewel begrijpelijk) met meel in z'n mond praat volgens eigen zeggen.

Sorry dat ik jou irriteer . Eén correctie, Hennis stond niet plotseling voor mijn neus maar ik was daar al dagen op voorbereid.........maakt mijn meepraten nog erger toch?

Ik kan me dat wel voorstellen hoor. Zo’n werkbezoek is niet de plaats om het beleid van een minister af te branden. Er is ook nog zoiets als respect en fatsoen.
Als je feedback wilt geven, moet je dat op een andere tijd en plaats doen.

Prima, en eens ook. Maar is het dan gepast om haar beleid op Refoforum wel af te branden? En dat niet één keer, maar bijna bij elke gelegenheid waar haar naam wordt genoemd? Ik vind van niet.

[huisman]

Eerlijk gezegd begint het mij enorm te storen dat @huisman in elke posting zijn afkeer van mevr. Hennis moet uiten, terwijl hij als ze real life voor z'n neus staat plotseling (hoewel begrijpelijk) met meel in z'n mond praat volgens eigen zeggen.

Sorry dat ik jou irriteer . Eén correctie, Hennis stond niet plotseling voor mijn neus maar ik was daar al dagen op voorbereid.........maakt mijn meepraten nog erger toch?

Ik kan me dat wel voorstellen hoor. Zo’n werkbezoek is niet de plaats om het beleid van een minister af te branden. Er is ook nog zoiets als respect en fatsoen.
Als je feedback wilt geven, moet je dat op een andere tijd en plaats doen.

Prima, en eens ook. Maar is het dan gepast om haar beleid op Refoforum wel af te branden? En dat niet één keer, maar bijna bij elke gelegenheid waar haar naam wordt genoemd? Ik vind van niet.

Misschien heb ik het wat overtrokken maar ze was voor bijna 90%(uitslag 2 enquête's) van de militairen een slecht minister.
Vooral haar optreden rond twee inkomstendossiers (De WUL (wet uniform loonbegrip) en het AOW gat) heeft veel onbegrip veroorzaakt. De tweede kamer kwam op initiatief van het CDA met dekkende voorstellen maar ze weigerde deze moties uit te voeren. Resultaat in haar kabinetsperiode een inkomstenachteruitgang tot 5% voor militairen en pas een reparatie van het AOW gat na dat een Rechter dat had bevolen in een vonnis.
Komt nog bij dat het haar niet is gelukt om in haar bijna 5 jaar een CAO af te sluiten. Ze is weg en binnen 14 dagen komt er een uitstekend bod van defensie die nu wordt vastgelegd in een CAO.

Als je dan in speeches zegt dat het personeel het goud van defensie is maak je jezelf belachelijk

Ben dus nog altijd blij dat ze weg is

[FlyingEagle]

Ik begrijp dat ze dus alleen een slechte minister was omdat ze niet goed voor je portemonnee zorgde?

[Tiberius]

Eerlijk gezegd begint het mij enorm te storen dat @huisman in elke posting zijn afkeer van mevr. Hennis moet uiten, terwijl hij als ze real life voor z'n neus staat plotseling (hoewel begrijpelijk) met meel in z'n mond praat volgens eigen zeggen.

Sorry dat ik jou irriteer . Eén correctie, Hennis stond niet plotseling voor mijn neus maar ik was daar al dagen op voorbereid.........maakt mijn meepraten nog erger toch?

Ik kan me dat wel voorstellen hoor. Zo’n werkbezoek is niet de plaats om het beleid van een minister af te branden. Er is ook nog zoiets als respect en fatsoen.
Als je feedback wilt geven, moet je dat op een andere tijd en plaats doen.

Prima, en eens ook. Maar is het dan gepast om haar beleid op Refoforum wel af te branden? En dat niet één keer, maar bijna bij elke gelegenheid waar haar naam wordt genoemd? Ik vind van niet.

Ik eigenlijk ook niet. Maar ik heb te weinig kennis van defensie om daar inhoudelijk wat over te zeggen.

[huisman]

Ik begrijp dat ze dus alleen een slechte minister was omdat ze niet goed voor je portemonnee zorgde?

Ze schoffeerde de rechtspositie van de miliairen en dat is veel meer dan alleen financieel.

Ik begrijp eigenlijk niet zo de steun voor haar beleid. Een beleid die ook door de SGP stelselmatig en fors is bestreden.

[eilander]

Ik begrijp dat ze dus alleen een slechte minister was omdat ze niet goed voor je portemonnee zorgde?

Ze schoffeerde de rechtspositie van de miliairen en dat is veel meer dan alleen financieel.

Ik begrijp eigenlijk niet zo de steun voor haar beleid. Een beleid die ook door de SGP stelselmatig en fors is bestreden.

Wie steunt haar beleid?

[Jeremiah]

Arie Slob op onderwijs. Prima!

Verstuurd vanaf mijn LG-H870 met Tapatalk

[Jongere]

Ik begrijp de focus op het poppetje van een minister nooit zo goed. Die zit misschien wel in één van de meest onmogelijke posities om daadwerkelijk iets te bereiken. Enerzijds is er het regeringsakkoord dat moet worden uitgevoerd, aan de andere kant heb je een ambtenarenapparaat waarbij de meerderheid van je medewerkers 10 keer zoveel ervaring heeft in het vakgebied als jijzelf. En dan ben je ook nog verbonden aan je eigen partij, die graag hun partijprofiel en programma in je terug willen zien.
Je hebt vooral alle verantwoordelijkheid en daarmee altijd de eerste die sneuvelt...

[Dodo]

Over minister Hennes:
Ik vond de ophef rond de giftige verf waarmee militairen moesten werken veel erger. En dat ze te weinig kogels hadden. Dat soort dingen.
Maar ik weet niet in hoeverre de minister daar schuld aan had (anders dan de ministeriële verantwoordelijkheid).

[huisman]

Ik begrijp dat ze dus alleen een slechte minister was omdat ze niet goed voor je portemonnee zorgde?

Ze schoffeerde de rechtspositie van de miliairen en dat is veel meer dan alleen financieel.

Ik begrijp eigenlijk niet zo de steun voor haar beleid. Een beleid die ook door de SGP stelselmatig en fors is bestreden.

Wie steunt haar beleid?

iig 90% van de militairen niet.

Ben daarom nog altijd blij dat ze weg is

Verder zal ik het niet meer over deze minister hebben. Op naar de volgende

[Luther]

Verder zal ik het niet meer over deze minister hebben. Op naar de volgende

Helaas zit de hele ambtelijke top van Defensie er nog wel. Dat zijn de mensen die de antwoorden schrijven die de minister uitspreekt. Het vervangen van een minister verandert daar niet veel aan.

Maar goed, men heeft ijverig gezocht en opnieuw een minister gevonden die 0.0 verstand heeft van Defensie.