Dat zou kunnen in de praktijk. Het gaat mij nu om het principe.Wandelende schreef:Ik begrijp je punt. Echter komt jouw laatste zin in de praktijk echt niet tot uiting. Want 'gezin' in Nederland is niet in alle situaties conform 'de Bijbelse notie van een gezin'. Bijv. de vier samenwonende vrienden die eerder zijn genoemd. En zo zijn er nog vele voorbeelden te noemen.Wim Anker schreef:Neehoor. Een belastingstelsel gebaseerd op een enkel gezinsinkomen (ongeacht door wie het bij elkaar wordt verdiend) vind ik een christelijker belastingstelsel dan een belastingstelsel gebaseerd op het individu. Omdat in het eerste geval de bijbelse notie van een gezin als economische eenheid beter tot uiting komt.
Daarnaast denk ik dat een nieuw soort belastingontduiking flink de kop op zal steken. Denk aan het inschrijven op twee adressen, het houden van een lat-relatie, het samenwonen zonder huwelijk of partnerschap waardoor je automatisch al niet als economische eenheid aangemerkt kan worden. Maar denk ook aan thuiswonende kinderen die al werk hebben en niet meegenomen willen en/of hoeven worden met het inkomen van ouders.
Ik ook. Ik heb de lakmoesproef wat wel of niet "christelijker" is niet ingebracht. Ik heb enkel willen stellen dat het gezin als eenheid zien een Bijbelser houding is dan als een aantal individuen.Wandelende schreef:Oprecht ben ik benieuwd naar de maatstaf van de mate van 'christelijkheid'.Wim Anker schreef:Dus ja, ik vind wel een belastingstelsel gebaseerd op het verzamelinkomen van het gezin christelijker dan een individualistisch stelsel. En nee, ik vind niet dat tweeverdieners per definitie minder christelijk bezig zijn dan eenverdieners. Een ieder heeft hierin een eigen verantwoordelijkheid. Uiteraard heb ik argumenten die mijn eigen houding hierin verklaren maar ook dat is voor deze discussie niet relevant.
Ik heb verder geen maatstaf of zo.