Vluchtelingen in Europa

[parsifal]

In 2002 werd ook Anne Frank van stal gehaald om Pim Fortuyn te stoppen. De gevolgen zijn bekend. Weerleg de man op inhoud i.p.v. deze demoniseringsretoriek.
.

Dit is hetzelfde soort argument als waartegen je ageert. Volkert van der G. lijkt me iets te intelligent (en extreem) om zich door de demoniseringsretoriek zwaar te laten beinvloeden. Hij lijkt me meer iemand om door die retoriek anderen te beinvloeden.

Gisteren in Brandpunt over Volkert van der Graaf, gaf Volkert zelf duidelijk aan dat het immigratiestandpunt van wijlen Fortuyn de doorslag gaf.
Het debat met Marcel van Dam staat ook nog in m'n geheugen gegrift "U bent een minderwaardig mens"

Ja, maar vanderG lijkt me juist iemand die geen van Dam nodig heeft om Fortuyn te verafschuwen. Hij komt zelf wel op dat idee.

[Rijssen]

Jammer Luther deze reactie. Ik had van u meer (een reactie met inhoud) verwacht. Want welk bewijs heeft u hiervoor dat dit met Wilders standpunt te maken heeft?

Luister de speech van Wilders in zowel de eerste, als de tweede termijn van de APB nog eens na. De boodschap is helder: testosteronbommen, tsunami van islam, gelukzoekers, het zijn geen vluchtelingen, vele terroristen, dit is een nepparlement, het volk moet in actie komen...
Voor een dergelijke briefschrijver is het duidelijk: Actie, de politici zijn laf, dit moet gestopt worden.
Je kunt Jan-met-de-pet niet verwijten dat Wilders in een bijzin later aangaf dat hij slechts vreedzaam, democratisch protest bedoelde. Dat laatste was ook volstrekt ongeloofwaardig als je tegelijk 138 democratische volksvertegenwoordigers 'nepparlementariërs' hebt genoemd.
Ik zeg niet dat Wilders een fascist is; wel ben ik het met PvdA-kamerlid Jan Vos eens dat er fascistoïde lijnen in de boodschap van Wilders zaten. terecht dat Rutte in de meest krachtige bewoordingen afstand nam van Wilders: http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/prins ... et-wilders

testosteronbommen: http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuw ... -2687882W/ en deze dan migranten in zweden verantwoordelijk voor 1472% meer verkrachtingen: http://www.nujij.nl/algemeen/europese-m ... 6132.lynkx

Tsunamie van Islam lijkt me wel helder, zoveel Christenen of andersgelovigen zitten er niet bij.

[Rijssen]

In 2002 werd ook Anne Frank van stal gehaald om Pim Fortuyn te stoppen. De gevolgen zijn bekend. Weerleg de man op inhoud i.p.v. deze demoniseringsretoriek.
.

Dit is hetzelfde soort argument als waartegen je ageert. Volkert van der G. lijkt me iets te intelligent (en extreem) om zich door de demoniseringsretoriek zwaar te laten beinvloeden. Hij lijkt me meer iemand om door die retoriek anderen te beinvloeden.

Gisteren in Brandpunt over Volkert van der Graaf, gaf Volkert zelf duidelijk aan dat het immigratiestandpunt van wijlen Fortuyn de doorslag gaf.
Het debat met Marcel van Dam staat ook nog in m'n geheugen gegrift "U bent een minderwaardig mens"

Ja, maar vanderG lijkt me juist iemand die geen van Dam nodig heeft om Fortuyn te verafschuwen. Hij komt zelf wel op dat idee.

Het klimaat word wel geschept door iemand te demoniseren:

'Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.'
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams Dagblad 22 september 2001


'Fortuyn kan kankeren, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en
positiefs heeft hij nog niet geleverd. (...) Hij is in wezen geen democraat die
bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die
anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.'
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf


'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties
op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn,
Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001,
in Rotterdams Dagblad


"Het succes van Jean-Marie le Pen bij de Franse presidentsverkiezingen, die met zijn FN tot de tweede ronde wist door te dringen, bewijst nog eens dat Pim Fortuyn niet op zichzelf staat".
Peter Giesen, in de Volkskrant:


'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de
charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die
darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw


'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog
tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januri 2002 in de Volkskrant


'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het
type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van
Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen.
En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter WD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in
Algemeen Dagblad 7 februari 2002


'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel
andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat
een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het
Volkskrantinterview met Pim Fortuyn


'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met
deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst


'Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een
combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op
discriminatie.'
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst


'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar
geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef:
'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de
Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet
wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim
Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een
land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere
achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst


'Voor de lezer van Fortuyns boeken en columns in Elsevier zijn deze opvattingen
niet nieuw. Maar egotripper Fortuyn is niet langer een eenzame praatjesmaker aan
wie schouderophalend voorbijgegaan kan worden. Hij is de leider van een partij
die de ambitie heeft deel te nemen aan de regering van ons land.'
Hoofdredactioneel commentaar de Volkskrant, 9 februari 2002


'Er zullen mensen blijven die zijn kwalijke gedachtegoed delen, maar een partij
die serieus genomen wil worden, kan zich zulke haatdragende opvattingen niet
veroorloven. (...) De gelukwens die hij ontving van Filip Dewinter, de leider
van het extreem-rechtse Vlaams Blok, maakt duidelijk in welke hoek Fortuyns
sympathisanten gezocht moeten worden.'
Hoofdredactioneel commentaar Algemeen Dagblad, 11 februari 2002


'Dat je hem extreem-rechts kunt noemen, blijkt alleen al uit het feit dat hij nu
complimenten krijgt van het Vlaams Blok.'
Els Kuijper (lijsttrekker PvdA-Rotterdam), 11 februari 2002 in Rotterdams Dagblad


'Fortuyn heeft al zijn stokpaardjes nog eens aangelengd tot een onwelriekende
cocktail. Daarmee maakt hij in één klap duidelijk dat we met een wildplasser van
doen hebben, iemand wiens blaas in de loop der jaren zo zwaar onder druk is
komen te staan met de residuen van zijn troebele geest dat alleen wild om zich
heen plassen verlichting kon bieden.'
Willem Breedveld, 14februari 2002 in Trouw


'Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het
antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de
Volkskrant met Fortuyn alle woorden als Marokkaan, islamiet, islam, imam en
moskee door jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van
het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de joden zondebok voor de
economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (...)
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute
overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel
schade aanrichten.'
Marcel van Dam in de Volkskrant, 14 februari 2002


'Pim Fortuyn zet mensen tegen elkaar op en daarmee wordt onze samenleving niet
toleranter, dus niet leefbaarder. Hij vergroot de angst onder de mensen en zaait
haat'
Nico Janssens (lijsttrekker VVD Rotterdam) tijdens verkiezingsbijeenkomst.
Geciteerd in Rotterdams Dagblad, 15februari 2002


'Het Führerprinzip kan vooral in tijden van culturele crisis aanslaan. (...)
Leefbaar Nederland heeft zich nu geschrokken afgekeerd van het gedrocht dat zij
heeft voortgebracht, maar de partij heeft welbewust met vuur gespeeld. En
intussen gaat ook weldenkend politiek Den Haag geenszins vrijuit, want dat heeft
zelfde weg geplaveid voor de nieuwe Hans Janmaat.'
Jaap van Ginneken, politiek psycholoog, 16februari 2002 in Het Parool


'De jaren dertig van de vorige eeuw heb ik niet meegemaakt, maar ik heb er wel
over gelezen. Het begon met stenen gooien door de winkelruiten van eenvoudige
middenstanders. Maar toen de haat eenmaal wijdverbreid was, bleek de wereld in
brand te staan. Van een stad als Rotterdam bleef weinig over. De Amsterdamse
grachten (...) overleefden deze jarenlange rampspoed wel, in tegenstelling tot
de joodse bevolking van deze stad. Het beeldje van de dokwerker herinnert ons
aan het verzet van moedige mensen die het aandurfden om 'nee' te zeggen.
Rotterdam heeft naast Erasmus ook Zadkine, het beeld zonder hart. Daar denk ik
aan als ik Pim zijn frivole spelletjes zie spelen.'
Redmar Kooistra, 16februari 2002 in het Algemeen Dagblad


'Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer
een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw
stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede
Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze
omvang in die gehele oorlog. (...) Het signaal aan de Duitse bezetter was
gegeven. "Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af." En zo moet het nu ook
zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of
meer soorten Amsterdammers hebben.'
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking


'De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat
of door een gevoel er samen voor te staan.'
Minister-president Wim Kok (PvdA), 27februari 2002 op een partijbijeenkomst


'Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreven door
nationalisme, maar door machtswellust. Voor de man die kraait dat hij de
toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft
Fortuyn nog niet begaan. Maar hoe Iaat hij straks, als hij er de macht voor
heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz,
bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de 'Ali baba's' in een
gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.'
Roei van Duijn, balkanoloog en GroenLinks-kandidaat, 2 maart 2002 in het
Algemeen Dagblad


'Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?'
Ad Melkert (PvdA), 6 maart 2002 tijdens het lijsttrekkersdebat na de
gemeenteraadsverkiezingen. Geciteerd in NRC Handelsblad, 7 maart 2002


'Laten we hopen dat we niet te doen hebben met één leider en allemaal meelopers.
Dat hebben we al eens gehad en dat mag niet meer terugkomen.'
Herman Touw (WD Rotterdam), 6 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad, 7
maart 2002


'Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het
land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?'
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad


'Ik wil geen etiketten van racisme of fascisme opplakken, maar dit verschijnsel
was voor het laatst in de jaren dertig van de vorige eeuw te zien. (...)
Misschien is de parallel dat er een zoektocht gaande is naar een sterke man die
durft te zeggen waar het op staat.'
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam), 9 maart in Rotterdams Dagblad


'Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de
stabiliteit van Nederland te ondermijnen. (...) Het programma van de
Fortuyn-beweging is geen geintje. De ontmaskering ervan is dan ook een serieuze
opdracht, voor regeringspartijen en oppositie.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 13 maart


'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen
zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002


'Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.'
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool


'Fortuyn zet aan tot racistische hetze met uitspraken als "Nederland is vol" en
"De islam is een achterlijke cultuur". (...) De opkomst van de extreem-rechtse
lijst Fortuyn is vergelijkbaar met Haiders FPÖ en Dewinters Vlaams Blok.'
Persverklaring Biologische Bakkers Brigade, 15 maart 2002


'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je
dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn
psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. wat zijn dat voor mannen?
Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer


'Fortuyn is provocerend. Net als Reve, die roept ook dat je zwarten moet
doodknuppelen. Die krijgt geen bevoegdheden, Fortuyn wel, dat kan een punt van
zorg zijn. (...) Verder vertoont hij psychopathische trekjes. Dat wil zeggen dat
hij heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl hij niet zo'n sterke
gewetensfunctie heeft.'
Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute, 16 maart 2002 in De Groene
Amsterdammer


'Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen
die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijke man
wat dat betreft.'
Gerrit Zalm (WD), 17 maart 2002 in Buitenhof; geciteerd in De Telegraaf van 18
maart 2002


'De wereld is er een stuk onheilspellender op geworden. In plaats van een
inspirerende post-paarse post-saneringspolitiek kregen we de xenofobe revolte
van Pim Fortuyn en zijn Fortunisten.'
René Cuperus, Wiardi Beekman Stichting PvdA, 18 maart 2002 in Trouw


'Die nummer twee op z'n lijst, de jeugdige Joao Varela, van Kaapverdiaanse
komaf, zou die Pim van zijn xenofobie kunnen afhelpen? Dat is, vrees ik, te mooi
om waar te zijn. (...) Ik vraag me af: wat mankeert naar schatting een op de
vijf kiezers dat ze achter deze door en door valse Messias aanlopen?'
Anet Bleich, 20 maart 2002 in de Volkskrant.


'Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren
samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. (...) Krachten van haat
en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.'
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD), 18 maart 2002 tijdens zijn Den Uyl-lezing
in Amsterdam. Geciteerd in de Volkskrant, 23 maart 2002


'Na lezing (...) was ik er eens te meer van overtuigd dat Professor Pim wel
degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip Dewinter, de Jorg Raider en de nieuwe
Hans Janmaat van Nederland mag heten.'
Jan Blokker, 25 maart 2002 in de Volkskrant


'Rotterdam is niet alleen de bakermat van Pim Fortuyn en de zijnen, maar ook een
stad met een hart.'
De Raad van Kerken e.a. in manifest Voor een humaan bestaan, 11 april 2002


'Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider,
Dewinter, Le Pen - thuis. (...) Dan is er de enorme leiderscultus rondom de
aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar
dezelfde uitstraling zoekt Fortuyn.'
Peter Storm in De Socialist van april 2002


'Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in
Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met
Fortuyn.'
Ad Melkert (PvdA), 24 april 2002 in Emmen. Geciteerd in Het Financieele Dagblad
van 25 april 2002


'Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen
buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.'
Minister-president Wim Kok, l mei op een partijbijeenkomst in Maastricht.
Geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002


'De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.'
Ad Melkert (PvdA), op l mei 2002 tijdens een partijbijeenkomst in Maastricht,
geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002


'Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons
allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. (...) Ik
lig wel wakker van de toekomst van Nederland.'
Minister-president Wim Kok, 2 mei 2002 in interview met GPD-kranten


'Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou
voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.'
Eurocommissaris Frits Bolkestein tijdens een partijbijeenkomst, l mei 2002


'Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam
"achterlijk" vindt en mensen uit Marokko en Turkije niet behoren tot "de
moderniteit"? (...) Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene
cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een
open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen
te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in
ons midden daaraan moeten herinneren.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, Folkert Jensma, 6 mei 2002


Voor zover bekend heeft niemand daarvoor ooit zijn of haar excuses aangeboden.

[Rijssen]

In 2002 werd ook Anne Frank van stal gehaald om Pim Fortuyn te stoppen. De gevolgen zijn bekend. Weerleg de man op inhoud i.p.v. deze demoniseringsretoriek.
.

Dit is hetzelfde soort argument als waartegen je ageert. Volkert van der G. lijkt me iets te intelligent (en extreem) om zich door de demoniseringsretoriek zwaar te laten beinvloeden. Hij lijkt me meer iemand om door die retoriek anderen te beinvloeden.

Gisteren in Brandpunt over Volkert van der Graaf, gaf Volkert zelf duidelijk aan dat het immigratiestandpunt van wijlen Fortuyn de doorslag gaf.
Het debat met Marcel van Dam staat ook nog in m'n geheugen gegrift "U bent een minderwaardig mens"

Ja, maar vanderG lijkt me juist iemand die geen van Dam nodig heeft om Fortuyn te verafschuwen. Hij komt zelf wel op dat idee.

Het klimaat word wel geschept door iemand te demoniseren:

'Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.'
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams Dagblad 22 september 2001


'Fortuyn kan kankeren, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en
positiefs heeft hij nog niet geleverd. (...) Hij is in wezen geen democraat die
bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die
anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.'
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf


'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties
op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn,
Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001,
in Rotterdams Dagblad


"Het succes van Jean-Marie le Pen bij de Franse presidentsverkiezingen, die met zijn FN tot de tweede ronde wist door te dringen, bewijst nog eens dat Pim Fortuyn niet op zichzelf staat".
Peter Giesen, in de Volkskrant:


'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de
charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die
darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw


'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog
tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januri 2002 in de Volkskrant


'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het
type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van
Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen.
En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter WD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in
Algemeen Dagblad 7 februari 2002


'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel
andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat
een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het
Volkskrantinterview met Pim Fortuyn


'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met
deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst


'Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een
combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op
discriminatie.'
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst


'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar
geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef:
'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de
Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet
wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim
Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een
land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere
achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst


'Voor de lezer van Fortuyns boeken en columns in Elsevier zijn deze opvattingen
niet nieuw. Maar egotripper Fortuyn is niet langer een eenzame praatjesmaker aan
wie schouderophalend voorbijgegaan kan worden. Hij is de leider van een partij
die de ambitie heeft deel te nemen aan de regering van ons land.'
Hoofdredactioneel commentaar de Volkskrant, 9 februari 2002


'Er zullen mensen blijven die zijn kwalijke gedachtegoed delen, maar een partij
die serieus genomen wil worden, kan zich zulke haatdragende opvattingen niet
veroorloven. (...) De gelukwens die hij ontving van Filip Dewinter, de leider
van het extreem-rechtse Vlaams Blok, maakt duidelijk in welke hoek Fortuyns
sympathisanten gezocht moeten worden.'
Hoofdredactioneel commentaar Algemeen Dagblad, 11 februari 2002


'Dat je hem extreem-rechts kunt noemen, blijkt alleen al uit het feit dat hij nu
complimenten krijgt van het Vlaams Blok.'
Els Kuijper (lijsttrekker PvdA-Rotterdam), 11 februari 2002 in Rotterdams Dagblad


'Fortuyn heeft al zijn stokpaardjes nog eens aangelengd tot een onwelriekende
cocktail. Daarmee maakt hij in één klap duidelijk dat we met een wildplasser van
doen hebben, iemand wiens blaas in de loop der jaren zo zwaar onder druk is
komen te staan met de residuen van zijn troebele geest dat alleen wild om zich
heen plassen verlichting kon bieden.'
Willem Breedveld, 14februari 2002 in Trouw


'Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het
antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de
Volkskrant met Fortuyn alle woorden als Marokkaan, islamiet, islam, imam en
moskee door jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van
het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de joden zondebok voor de
economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (...)
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute
overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel
schade aanrichten.'
Marcel van Dam in de Volkskrant, 14 februari 2002


'Pim Fortuyn zet mensen tegen elkaar op en daarmee wordt onze samenleving niet
toleranter, dus niet leefbaarder. Hij vergroot de angst onder de mensen en zaait
haat'
Nico Janssens (lijsttrekker VVD Rotterdam) tijdens verkiezingsbijeenkomst.
Geciteerd in Rotterdams Dagblad, 15februari 2002


'Het Führerprinzip kan vooral in tijden van culturele crisis aanslaan. (...)
Leefbaar Nederland heeft zich nu geschrokken afgekeerd van het gedrocht dat zij
heeft voortgebracht, maar de partij heeft welbewust met vuur gespeeld. En
intussen gaat ook weldenkend politiek Den Haag geenszins vrijuit, want dat heeft
zelfde weg geplaveid voor de nieuwe Hans Janmaat.'
Jaap van Ginneken, politiek psycholoog, 16februari 2002 in Het Parool


'De jaren dertig van de vorige eeuw heb ik niet meegemaakt, maar ik heb er wel
over gelezen. Het begon met stenen gooien door de winkelruiten van eenvoudige
middenstanders. Maar toen de haat eenmaal wijdverbreid was, bleek de wereld in
brand te staan. Van een stad als Rotterdam bleef weinig over. De Amsterdamse
grachten (...) overleefden deze jarenlange rampspoed wel, in tegenstelling tot
de joodse bevolking van deze stad. Het beeldje van de dokwerker herinnert ons
aan het verzet van moedige mensen die het aandurfden om 'nee' te zeggen.
Rotterdam heeft naast Erasmus ook Zadkine, het beeld zonder hart. Daar denk ik
aan als ik Pim zijn frivole spelletjes zie spelen.'
Redmar Kooistra, 16februari 2002 in het Algemeen Dagblad


'Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer
een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw
stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede
Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze
omvang in die gehele oorlog. (...) Het signaal aan de Duitse bezetter was
gegeven. "Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af." En zo moet het nu ook
zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of
meer soorten Amsterdammers hebben.'
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking


'De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat
of door een gevoel er samen voor te staan.'
Minister-president Wim Kok (PvdA), 27februari 2002 op een partijbijeenkomst


'Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreven door
nationalisme, maar door machtswellust. Voor de man die kraait dat hij de
toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft
Fortuyn nog niet begaan. Maar hoe Iaat hij straks, als hij er de macht voor
heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz,
bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de 'Ali baba's' in een
gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.'
Roei van Duijn, balkanoloog en GroenLinks-kandidaat, 2 maart 2002 in het
Algemeen Dagblad


'Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?'
Ad Melkert (PvdA), 6 maart 2002 tijdens het lijsttrekkersdebat na de
gemeenteraadsverkiezingen. Geciteerd in NRC Handelsblad, 7 maart 2002


'Laten we hopen dat we niet te doen hebben met één leider en allemaal meelopers.
Dat hebben we al eens gehad en dat mag niet meer terugkomen.'
Herman Touw (WD Rotterdam), 6 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad, 7
maart 2002


'Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het
land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?'
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad


'Ik wil geen etiketten van racisme of fascisme opplakken, maar dit verschijnsel
was voor het laatst in de jaren dertig van de vorige eeuw te zien. (...)
Misschien is de parallel dat er een zoektocht gaande is naar een sterke man die
durft te zeggen waar het op staat.'
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam), 9 maart in Rotterdams Dagblad


'Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de
stabiliteit van Nederland te ondermijnen. (...) Het programma van de
Fortuyn-beweging is geen geintje. De ontmaskering ervan is dan ook een serieuze
opdracht, voor regeringspartijen en oppositie.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 13 maart


'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen
zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002


'Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.'
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool


'Fortuyn zet aan tot racistische hetze met uitspraken als "Nederland is vol" en
"De islam is een achterlijke cultuur". (...) De opkomst van de extreem-rechtse
lijst Fortuyn is vergelijkbaar met Haiders FPÖ en Dewinters Vlaams Blok.'
Persverklaring Biologische Bakkers Brigade, 15 maart 2002


'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je
dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn
psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. wat zijn dat voor mannen?
Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer


'Fortuyn is provocerend. Net als Reve, die roept ook dat je zwarten moet
doodknuppelen. Die krijgt geen bevoegdheden, Fortuyn wel, dat kan een punt van
zorg zijn. (...) Verder vertoont hij psychopathische trekjes. Dat wil zeggen dat
hij heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl hij niet zo'n sterke
gewetensfunctie heeft.'
Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute, 16 maart 2002 in De Groene
Amsterdammer


'Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen
die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijke man
wat dat betreft.'
Gerrit Zalm (WD), 17 maart 2002 in Buitenhof; geciteerd in De Telegraaf van 18
maart 2002


'De wereld is er een stuk onheilspellender op geworden. In plaats van een
inspirerende post-paarse post-saneringspolitiek kregen we de xenofobe revolte
van Pim Fortuyn en zijn Fortunisten.'
René Cuperus, Wiardi Beekman Stichting PvdA, 18 maart 2002 in Trouw


'Die nummer twee op z'n lijst, de jeugdige Joao Varela, van Kaapverdiaanse
komaf, zou die Pim van zijn xenofobie kunnen afhelpen? Dat is, vrees ik, te mooi
om waar te zijn. (...) Ik vraag me af: wat mankeert naar schatting een op de
vijf kiezers dat ze achter deze door en door valse Messias aanlopen?'
Anet Bleich, 20 maart 2002 in de Volkskrant.


'Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren
samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. (...) Krachten van haat
en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.'
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD), 18 maart 2002 tijdens zijn Den Uyl-lezing
in Amsterdam. Geciteerd in de Volkskrant, 23 maart 2002


'Na lezing (...) was ik er eens te meer van overtuigd dat Professor Pim wel
degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip Dewinter, de Jorg Raider en de nieuwe
Hans Janmaat van Nederland mag heten.'
Jan Blokker, 25 maart 2002 in de Volkskrant


'Rotterdam is niet alleen de bakermat van Pim Fortuyn en de zijnen, maar ook een
stad met een hart.'
De Raad van Kerken e.a. in manifest Voor een humaan bestaan, 11 april 2002


'Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider,
Dewinter, Le Pen - thuis. (...) Dan is er de enorme leiderscultus rondom de
aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar
dezelfde uitstraling zoekt Fortuyn.'
Peter Storm in De Socialist van april 2002


'Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in
Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met
Fortuyn.'
Ad Melkert (PvdA), 24 april 2002 in Emmen. Geciteerd in Het Financieele Dagblad
van 25 april 2002


'Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen
buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.'
Minister-president Wim Kok, l mei op een partijbijeenkomst in Maastricht.
Geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002


'De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.'
Ad Melkert (PvdA), op l mei 2002 tijdens een partijbijeenkomst in Maastricht,
geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002


'Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons
allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. (...) Ik
lig wel wakker van de toekomst van Nederland.'
Minister-president Wim Kok, 2 mei 2002 in interview met GPD-kranten


'Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou
voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.'
Eurocommissaris Frits Bolkestein tijdens een partijbijeenkomst, l mei 2002


'Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam
"achterlijk" vindt en mensen uit Marokko en Turkije niet behoren tot "de
moderniteit"? (...) Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene
cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een
open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen
te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in
ons midden daaraan moeten herinneren.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, Folkert Jensma, 6 mei 2002


Voor zover bekend heeft niemand daarvoor ooit zijn of haar excuses aangeboden.

[Luther]

Wat zou er gebeuren als er 6000 willekeurige Nederlanders bij elkaar worden gezet?

Grote groepen bij elkaar opvangen is niet de juiste manier. Helemaal eens, maar als er al het respectloze woord 'testosteronbommen' moet worden gebruikt, dan geldt dat de hele mensheid na Genesis 3.

In het RD van vandaag staat een opbouwender artikel: Krimpregio's en spookdorpen kunnen veel voordeel hebben bij migranten.

Wat al je citaten van Fortuyn betreft: Waar gescholden wordt, is dat altijd fout. Maar het viel me inderdaad wel op dat de critici van Fortuyn zelfde soort toon en woorden gebruiken als Wilders nu richting vluchtelingen doet. In díe zin zouden de gevolgen inderdaad gelijk kunnen zijn. Wilders demoniseert vluchtelingen.

[Mannetje]

Het is helder, Rijssen, dat dergelijke taal in jouw ogen verwerpelijk is, of niet?
Maar als het dan verwerpelijk is, waarom zou Wilders het dan wel mogen gebruiken? Waarom neem je iets als "testosteronbommen" over van hem? Generaliserend, lekker makkelijk een hele groep wegzetten.
Want wat ik mis in je cijfers over verkrachtingen is welk gedeelte van de groep vluchtelingen zich schuldig maakt aan de verkrachtingen. Zijn ze dat allemaal? Is dat 10%? Dat laatste is heel veel, maar dat zou nog steeds betekenen dat 90% zich daar niet schuldig aan maakt, die nu wel in de hoek gezet worden...

[Rijssen]

Het is helder, Rijssen, dat dergelijke taal in jouw ogen verwerpelijk is, of niet?
Maar als het dan verwerpelijk is, waarom zou Wilders het dan wel mogen gebruiken? Waarom neem je iets als "testosteronbommen" over van hem? Generaliserend, lekker makkelijk een hele groep wegzetten.
Want wat ik mis in je cijfers over verkrachtingen is welk gedeelte van de groep vluchtelingen zich schuldig maakt aan de verkrachtingen. Zijn ze dat allemaal? Is dat 10%? Dat laatste is heel veel, maar dat zou nog steeds betekenen dat 90% zich daar niet schuldig aan maakt, die nu wel in de hoek gezet worden...

Worden wel degelijk cijfers genoemd in het 2e linkje 1472% meer verkrachtingen (dat is het één na hoogste in de wereld)
77% van alle verkrachtingen in Zweden is gepleegd door immigranten. Je kunt natuurlijk ook je ogen sluiten.

[refo]

Wat zou er gebeuren als er 6000 willekeurige Nederlanders bij elkaar worden gezet?

Grote groepen bij elkaar opvangen is niet de juiste manier. Helemaal eens, maar als er al het respectloze woord 'testosteronbommen' moet worden gebruikt, dan geldt dat de hele mensheid na Genesis 3.

In het RD van vandaag staat een opbouwender artikel: Krimpregio's en spookdorpen kunnen veel voordeel hebben bij migranten.

Wat al je citaten van Fortuyn betreft: Waar gescholden wordt, is dat altijd fout. Maar het viel me inderdaad wel op dat de critici van Fortuyn zelfde soort toon en woorden gebruiken als Wilders nu richting vluchtelingen doet. In díe zin zouden de gevolgen inderdaad gelijk kunnen zijn. Wilders demoniseert vluchtelingen.

Waarom zou Wilders die titel gebruiken? In moslimlanden lopen de dames compleet ingepakt. Indien een dame niet aldus gekleed is is ze gemeenschappelijk bezit/vogelvrij. Dus wat gebeurt als de mannen van daar naar komen en onze dames zien lopen?
Neem daarbij het feit dat een flink aantal vluchtelingen jong, man en zonder bezigheden is en er is het probleem wat Wilders benoemt.

[Mannetje]

@Rijssen: dat was mijn vraag niet.
Ik vroeg naar andere cijfers: welk deel van de vluchtelingen maakt zich schuldig aan die verkrachtingen? Dat bepaalt namelijk of je het de hele groep mag aanrekenen.

[Van Ewijk]

In moslimlanden lopen de dames compleet ingepakt. Indien een dame niet aldus gekleed is is ze gemeenschappelijk bezit/vogelvrij. Dus wat gebeurt als de mannen van daar naar komen en onze dames zien lopen?
Neem daarbij het feit dat een flink aantal vluchtelingen jong, man en zonder bezigheden is en er is het probleem wat Wilders benoemt.

Dit is inderdaad en realistisch punt.
De cijfers in Zweden liegen er inderdaad niet om.
Nu staat dat land ook bekend als belachelijk politiek correct dat alles de vrije loop gaat.
Laten we wel realistisch blijven, zo snel mogelijk integratiecursussen en strenge onderwijzing op de hier geldende regels en normen is een must.
Zweedse toestanden kunnen hier voorkomen worden.
We moeten er in tegenstelling tot Zweden, populair gezegd ''boven op blijven zitten.''

[Luther]

Wat zou er gebeuren als er 6000 willekeurige Nederlanders bij elkaar worden gezet?

Grote groepen bij elkaar opvangen is niet de juiste manier. Helemaal eens, maar als er al het respectloze woord 'testosteronbommen' moet worden gebruikt, dan geldt dat de hele mensheid na Genesis 3.

In het RD van vandaag staat een opbouwender artikel: Krimpregio's en spookdorpen kunnen veel voordeel hebben bij migranten.

Wat al je citaten van Fortuyn betreft: Waar gescholden wordt, is dat altijd fout. Maar het viel me inderdaad wel op dat de critici van Fortuyn zelfde soort toon en woorden gebruiken als Wilders nu richting vluchtelingen doet. In díe zin zouden de gevolgen inderdaad gelijk kunnen zijn. Wilders demoniseert vluchtelingen.

Waarom zou Wilders die titel gebruiken? In moslimlanden lopen de dames compleet ingepakt. Indien een dame niet aldus gekleed is is ze gemeenschappelijk bezit/vogelvrij. Dus wat gebeurt als de mannen van daar naar komen en onze dames zien lopen?
Neem daarbij het feit dat een flink aantal vluchtelingen jong, man en zonder bezigheden is en er is het probleem wat Wilders benoemt.

Ware het denkbaar dat dit op fatsoenlijke wijze aan de orde wordt gesteld? (door Wilders of anderen)

[Rijssen]

@Rijssen: dat was mijn vraag niet.
Ik vroeg naar andere cijfers: welk deel van de vluchtelingen maakt zich schuldig aan die verkrachtingen? Dat bepaalt namelijk of je het de hele groep mag aanrekenen.

Heb ik geen inzicht in, zijn vast wel te googelen, maar staat wel vast dat je problemen binnenhaalt als je het nou wilt zien of niet.
Zeg ook niet dat je het de hele groep mag aanrekenen, maar dat je terughoudend kunt zijn met de wie je toe laat lijkt me alleszins redelijk.

[Van Ewijk]

Ware het denkbaar dat dit op fatsoenlijke wijze aan de orde wordt gesteld? (door Wilders of anderen)

Mag ik weten waarom het rechtstreeks benoemen van dit probleem per definitie als onfatsoenlijk zal worden beschouwd?
Wie zich niet schuldig maakt en ook geen boze plannen heeft behoeft zich ook niet aangesproken te voelen.
Deze nieuwe groep immigranten mogen wat dat betreft frank en frij toegesproken worden zonder ze gelijk te betichten.
Dit kunnen we doen door ze zonder aanzien des persoons allemaal hetzelfde onderricht te geven.
Man, vrouw, kind , en ongeacht uit welk land.
Laat ze maar weten met welke wetten en regels ze akkoord zijn gegaan toen ze de oceaan overstoken.
Maar breng het als iets algemeens, iets wat standaard voor iedereen geld die Nederland en wat dat betreft heel Europa binnen komen.

[Luther]

Ware het denkbaar dat dit op fatsoenlijke wijze aan de orde wordt gesteld? (door Wilders of anderen)

Mag ik weten waarom het rechtstreeks benoemen van dit probleem per definitie als onfatsoenlijk zal worden beschouwd?
Wie zich niet schuldig maakt en ook geen boze plannen heeft behoeft zich ook niet aangesproken te voelen.
Deze nieuwe groep immigranten mogen wat dat betreft frank en frij toegesproken worden zonder ze gelijk te betichten.
Dit kunnen we doen door ze zonder aanzien des persoons allemaal hetzelfde onderricht te geven.
Man, vrouw, kind , en ongeacht uit welk land.
Laat ze maar weten met welke wetten en regels ze akkoord zijn gegaan toen ze de oceaan overstoken.
Maar breng het als iets algemeens, iets wat standaard voor iedereen geld die Nederland en wat dat betreft heel Europa binnen komen.

Waarom het denigrerende, vernederende woord 'testosteronbommen' gebruiken. Dat is niet gericht op een oplossing, maar gericht op maximale media-aandacht en winst in de eerstvolgende peilingen.

[Pimpelmees]

@Rijssen:
Het zijn (vanuit statistisch oogpunt) interessante cijfers die je geeft over Zweden. Toch is voor een goede beoordeling van de criminaliteitscijfers meer informatie nodig.
Wat is de verhouding migrant-niet migrant in Zweden? En wat is die verhouding in de grote steden?
Wat is de verhouding arm-rijk in Zweden, en wat is die verhouding onder de migrantenbevolking?
Wat is het ijkpunt/beginpunt van die stijging van 1472%? Het jaar 1960? Of 1990? Of 2010? Etc.
Dit soort informatie is nodig om andere factoren te kunnen uitsluiten, zoals bijvoorbeeld armoede, een veranderende samenleving, grote-steden-beleid, etc.