De macht van de zorgverzekeraar
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Die mensen zijn er gelukkig ook nog, die geen verzekering hebben afgesloten.
Voor mij is dit een heel lastig onderwerp.
Voor mij is dit een heel lastig onderwerp.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Gelukkig? hoe gelukkig is dat om andere mensen op te laten draaien voor jou ziektekostenCvdW schreef:Die mensen zijn er gelukkig ook nog, die geen verzekering hebben afgesloten.
Voor mij is dit een heel lastig onderwerp.
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Dat gebeurt toch juist bij wel verzekeren?Orchidee schreef:Gelukkig? hoe gelukkig is dat om andere mensen op te laten draaien voor jou ziektekostenCvdW schreef:Die mensen zijn er gelukkig ook nog, die geen verzekering hebben afgesloten.
Voor mij is dit een heel lastig onderwerp.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Als ik geen zorgverzekering heb, moet ik aankloppen bij familie of diaconie.
Mijn familie zou niet de kosten kunnen opbrengen die ik de afgelopen jaren heb gemaakt en de diaconie ook niet.
Mijn familie zou niet de kosten kunnen opbrengen die ik de afgelopen jaren heb gemaakt en de diaconie ook niet.
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Het Zorginstituut opent voor 'gemoedsbezwaarden' een soort spaarrekening. Daaruit worden je declaraties terugbetaald.
Je moet het dus wel eerst voorschieten, maar als je zelf een potje hebt..... hoeft het niet via de diaconie.
Je moet het dus wel eerst voorschieten, maar als je zelf een potje hebt..... hoeft het niet via de diaconie.
Kijk niet naar de spelling en grammatica, ik ben dyslectisch.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Maar dat is dan toch in principe hetzelfde? Of begrijp ik iets verkeerd?emigrant schreef:Het Zorginstituut opent voor 'gemoedsbezwaarden' een soort spaarrekening. Daaruit worden je declaraties terugbetaald.
Je moet het dus wel eerst voorschieten, maar als je zelf een potje hebt..... hoeft het niet via de diaconie.
Overigens mooie en ontroerende opmerking van @ Wim Anker.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Het wordt lastig als het om tonnen gaat en dat dit jaarlijks nodig is.emigrant schreef:Het Zorginstituut opent voor 'gemoedsbezwaarden' een soort spaarrekening. Daaruit worden je declaraties terugbetaald.
Je moet het dus wel eerst voorschieten, maar als je zelf een potje hebt..... hoeft het niet via de diaconie.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Maar dan vraag ik me af... Wat is dan nog het verschil tussen de diaconie of een Zorginstituut en een zorgverzekering? Alledrie instanties geven je geld na een declaratie.CvdW schreef:Het wordt lastig als het om tonnen gaat en dat dit jaarlijks nodig is.emigrant schreef:Het Zorginstituut opent voor 'gemoedsbezwaarden' een soort spaarrekening. Daaruit worden je declaraties terugbetaald.
Je moet het dus wel eerst voorschieten, maar als je zelf een potje hebt..... hoeft het niet via de diaconie.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Mooie posting, Wim! Ik stem er van harte mee in.Wim Anker schreef:Mijn Koning - Geneesheer en Verzekeraar tegelijk - liet gisteren, bij monde van een van Zijn vertegenwoordigers - weten dat de premie gelijk blijft ondanks de verder opgelopen rekening in het afgelopen jaar.
Ter verduidelijking, @Terri. De premie Zorgverzekeringswet wordt als bijdragevervangende heffing geheven en in een soort spaarpotje gedaan. De zorgkosten die niet hoger zijn dan dat tegoed, kunnen gedeclareerd worden. Het is dus geen verzekering, want als je zorgkosten hoger zijn kun je uiteraard niets uit het potje halen.
Het oude systeem was eerlijker in mijn visie, en ook duidelijker: niet verzekerd, dan zelf zorgkosten betalen.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Als dit een oprechte vraag is, wil ik er best antwoord op geven.mcgk schreef:Maar dan vraag ik me af... Wat is dan nog het verschil tussen de diaconie of een Zorginstituut en een zorgverzekering? Alledrie instanties geven je geld na een declaratie.
Anders zou ik zeggen: denk er nog even over na. Als er inderdaad geen verschil was, zou iemand die verzekerd was, erg dom zijn. Dan kun je gewoon je declaratie opsturen naar de diaconie en geld ontvangen... en lekker geen premie betalen.
Nogmaals: denk er dan even over na vóór je dit soort dingen zegt.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Een diaconie kan vaak ook helpen bij psychische klachten en je pastoraal (blijven) begeleiden. Dat doen zorginstituut en verzekering niet.
Om maar bij Wim Anker aan te sluiten.
Om maar bij Wim Anker aan te sluiten.
Kijk niet naar de spelling en grammatica, ik ben dyslectisch.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Vanwaar toch die slachtofferrol? Mijn vraag was echt oprecht, als je voor zo'n principiele keuze staat kan en wil je dat toch uitleggen? In mijn gemeente en omgeving zijn geen gemoedsbezwaarde refo's, dat leeft in BhP gemeenten niet terwijl niet-vaccineren nog wel sporadisch voorkomt. Heb om eerlijk te zijn er ook nog bijna nooit over gehoord, ik wist ook niet dat deze mensen er ook op dit forum waren. Daarom de oprechte vraag wat het echte verschil is tussen verzekering of een instituut wat voor gemoedsbezwaarden is. Dat een diaconie je op een andere manier helpt bedacht ik zelf ook, maar dat is geen principieel verschil om o.g.v. de Bijbel dan gemoedsbezwaard te zijn. Dus ik ben gewoon benieuwd naar die redenatie, op digibron kon ik er weinig over vinden behalve de voorzienigheid maar ook dan kon ik geen verschil bedenken tussen een stichting of een verzekeraar, in beiden wordt geld ingebracht en bij een declaratie weer uitgekeerd. Tot zover mijn oprechte vraagverantwoording......eilander schreef:Als dit een oprechte vraag is, wil ik er best antwoord op geven.mcgk schreef:Maar dan vraag ik me af... Wat is dan nog het verschil tussen de diaconie of een Zorginstituut en een zorgverzekering? Alledrie instanties geven je geld na een declaratie.
Anders zou ik zeggen: denk er nog even over na. Als er inderdaad geen verschil was, zou iemand die verzekerd was, erg dom zijn. Dan kun je gewoon je declaratie opsturen naar de diaconie en geld ontvangen... en lekker geen premie betalen.
Nogmaals: denk er dan even over na vóór je dit soort dingen zegt.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Het verwijt dat Eilander in de slachtofferrol duikt, vind ik totaal onterecht.mcgk schreef:Vanwaar toch die slachtofferrol? Mijn vraag was echt oprecht, als je voor zo'n principiele keuze staat kan en wil je dat toch uitleggen? In mijn gemeente en omgeving zijn geen gemoedsbezwaarde refo's, dat leeft in BhP gemeenten niet terwijl niet-vaccineren nog wel sporadisch voorkomt. Heb om eerlijk te zijn er ook nog bijna nooit over gehoord, ik wist ook niet dat deze mensen er ook op dit forum waren. Daarom de oprechte vraag wat het echte verschil is tussen verzekering of een instituut wat voor gemoedsbezwaarden is. Dat een diaconie je op een andere manier helpt bedacht ik zelf ook, maar dat is geen principieel verschil om o.g.v. de Bijbel dan gemoedsbezwaard te zijn. Dus ik ben gewoon benieuwd naar die redenatie, op digibron kon ik er weinig over vinden behalve de voorzienigheid maar ook dan kon ik geen verschil bedenken tussen een stichting of een verzekeraar, in beiden wordt geld ingebracht en bij een declaratie weer uitgekeerd. Tot zover mijn oprechte vraagverantwoording......eilander schreef:Als dit een oprechte vraag is, wil ik er best antwoord op geven.mcgk schreef:Maar dan vraag ik me af... Wat is dan nog het verschil tussen de diaconie of een Zorginstituut en een zorgverzekering? Alledrie instanties geven je geld na een declaratie.
Anders zou ik zeggen: denk er nog even over na. Als er inderdaad geen verschil was, zou iemand die verzekerd was, erg dom zijn. Dan kun je gewoon je declaratie opsturen naar de diaconie en geld ontvangen... en lekker geen premie betalen.
Nogmaals: denk er dan even over na vóór je dit soort dingen zegt.
Er zijn zo'n 5000 gemoedsbezwaarden in Nederland. Dat zijn allemaal reformatorische christenen. En dit forum is ook voor reformatorische christenen. Niet zo verbazingwekkend dat je ze dus hier zult vinden.
Wat het Zorginstituut betreft: voor zover ik het begrepen heb, mag het niet zo zijn dat je om financiële redenen zou kunnen zeggen dat je gemoedsbezwaard bent, om zo onder de premies uit te komen. Je betaalt dus een gelijk bedrag aan het Zorginstituut. Dat gaat in een spaarpot, en vanuit die spaarpot worden de rekeningen betaald. Maar in tegenstelling tot een verzekering geldt hier dat als je spaarpotje leeg is, je niets meer krijgt. Je krijgt dus nooit meer uitgekeerd dan je hebt ingelegd, en er is geen sprake van het spreiden van risico. Je draagt het financiële risico volledig zelf.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
In principe is het zorginstituut gelijk aan een spaarrekening op een bank.
Re: De macht van de zorgverzekeraar
Iemand die niet verzekerd is zou dat eigenlijk voor zich moeten houden.
Bij ziekte niet naar de diaconie of Onesiaforus, maar het gewoon stilhouden en vertrouwen op een goede uitkomst.
declareren kan natuurlijk al helemaal niet als je zelf nog geld genoeg hebt.
Bij ziekte niet naar de diaconie of Onesiaforus, maar het gewoon stilhouden en vertrouwen op een goede uitkomst.
declareren kan natuurlijk al helemaal niet als je zelf nog geld genoeg hebt.
Spitten en niet moe worden.