Televisiebezit

Gebruikersavatar
Orchidee
Berichten: 7151
Lid geworden op: 30 Dec 2009, 16:06
Locatie: Naast de buren

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Orchidee » 15 Mei 2015, 13:25

Ik sluit me hier van harte bij aan!
Vertrouw het verleden toe aan Gods genade, het heden aan Gods liefde en de toekomst aan Gods voorzienigheid.

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17444
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Risne aan den Aa

Re: Televisiebezit

Berichtdoor -DIA- » 15 Mei 2015, 13:38

Moedervan3 schreef:Ik kan me hier volledig bij aansluiten. Ik kan me ook best boos maken als hier mensen zijn die beweren dat het bezit van tv getuigd van weinig liefde voor God. ooit naar Family7 gekeken? Daar zijn de hele dag verantwoorde films, series en reportages te zien. Niet dat je de hele dag moet kijken, maar ik bedoel er mee te zeggen dat de tv ook gebruikt wordt voor evangelisatie. Hoezo weinig liefde voor God. Ik ben het er mee eens dat er ook zooi en troep op is, jazeker! En je moet er voor waken om je daaraan te vergapen. Een hele klus kan dat zijn voor iemand die moeite heeft om weg te zappen. Wie er dus niet mee om kan gaan, kan beter geen tv hebben. Aan de andere kant zijn er veel grotere gevaren, als ik zie hoeveel jongelui de hele dag met hun smartphone in de weer zijn (en dat is ongefilterd), sorry maar dan heb ik toch liever een tv waarop ik kan zien wat mijn kinderen zien. En m vervolgens uit kan doen als het niet door de beugel kan.
Ik vind internet en mobieltjes veel gevaarlijker tegenwoordig. Ik weet dat er christenen zijn die de hele dag met dat ding bezig zijn. Jongelui en volwassenen die er in de kerk druk mee zijn, in bed, in de trein, in de snackbar... waar niet tegenwoordig. Gelukkig kan ik de tv thuis laten... selectief kijken (omdat wij slotjes hebben op programma's waarin seks en grof taalgebruik/ geweld voorkomen)... ik hou mijn hart vast wat er allemaal op de smartphone te zien is.
Laten we onze ogen openen voor alle gevaren en niet aldoor de tv een trap geven... Ik ken zoveel mensen (ik werk nl in de reformatorische kringen) die meer weten van 'Wie is de mol?' dan ik, terwijl ze geen tv hebben. Die al gelijk op de hoogte zijn van de uitspraken van Geert Wilders voordat het in het RD staat en die weten wat er vanavond op 'Nieuwsuur' te zien zal zijn. Dan kan ik wel eens zuchten als men de tv afkeurt en ondertussen meer zien dan een gemiddelde tv-bezitter...
Ach een eindeloze discussie voor wie met wettistische mensen wil debatteren...


Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 14237
Lid geworden op: 10 Apr 2004, 09:37

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Hendrikus » 15 Mei 2015, 14:05

-DIA- schreef:Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.

Ja, wat verwacht je dán?
Als in een boek beschreven wordt dat er gebeden wordt, zet je dat dan ook tussen aanhalingstekens? Dat is toch ook fictie?

Als je je daaraan stoort, moet je er niet naar kijken. Klaar.
~~Soli Deo Gloria~~

Gebruikersavatar
Mara
Berichten: 15112
Lid geworden op: 15 Jun 2010, 15:54
Locatie: In het huis van licht en schaduw

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Mara » 15 Mei 2015, 14:32

-DIA- schreef:
Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.

Voor mij een reden om uit te zetten DIA.
Moedervan3 schreef: Ik ken zoveel mensen (ik werk nl in de reformatorische kringen) die meer weten van 'Wie is de mol?' dan ik, terwijl ze geen tv hebben. Die al gelijk op de hoogte zijn van de uitspraken van Geert Wilders voordat het in het RD staat en die weten wat er vanavond op 'Nieuwsuur' te zien zal zijn. Dan kan ik wel eens zuchten als men de tv afkeurt en ondertussen meer zien dan een gemiddelde tv-bezitter...

Ja dat klopt, dat is in mijn familie ook. Ze kunnen werkelijk over alles meepraten en geven ook toe elke avond op hun laptop tv te kijken.
Een scherm is een scherm, of tie nu aan een toetsenbord zit of los op een pootje staat met ontvanger.
En het "stiekeme" maakt het kennelijk ook spannender of zo.
Mijn kinderen kijken nauwelijks tv, alleen gericht als ze iets persé willen zien.
Tv kijken volgens voorgeschotelde programma's is trouwens heel erg vorige eeuw.
De moderne kijker heeft een abonnement en kijkt series achter elkaar, op hun tijd.
Dus misschien raakt de feuilleton in de krant ook uit, over een paar jaar.
Als je een mens gered hebt, heb je heel de mensheid gered. ~ Joods spreekwoord

Panny
Berichten: 1223
Lid geworden op: 02 Okt 2013, 16:08

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Panny » 15 Mei 2015, 14:46

Ik denk dat tv en internet beide een hele grote kracht hebben om mensen af te trekken van God.
Naast godslastering, een vrije sexuele moraal, geweld wordt je ook nog (misschien ongemerkt) overgoten door een seculier wereldbeeld waarin God geen enkele rol speelt en alleen aardse schatten heel belangrijk zijn.
Speelfilms, series, amusementprogramma's: het grootste gedeelte propageert een leven zonder God.
Dus met beide moet je heel verstandig en voorzichtig omgaan.
Zelf kies ik er daarom voor geen tv te kijken en internet met een filter (kliksafe).
En eigenlijk zou je sites als telegraaf.nl of ad.nl ook niet moeten bezoeken.

Gebruikersavatar
Mara
Berichten: 15112
Lid geworden op: 15 Jun 2010, 15:54
Locatie: In het huis van licht en schaduw

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Mara » 15 Mei 2015, 14:53

Panny schreef:Ik denk dat tv en internet beide een hele grote kracht hebben om mensen af te trekken van God.
Naast godslastering, een vrije sexuele moraal, geweld wordt je ook nog (misschien ongemerkt) overgoten door een seculier wereldbeeld waarin God geen enkele rol speelt en alleen aardse schatten heel belangrijk zijn.
Speelfilms, series, amusementprogramma's: het grootste gedeelte propageert een leven zonder God.
Dus met beide moet je heel verstandig en voorzichtig omgaan.
Zelf kies ik er daarom voor geen tv te kijken en internet met een filter (kliksafe).
En eigenlijk zou je sites als telegraaf.nl of ad.nl ook niet moeten bezoeken.

Dan zou je ook een heleboel magazines en bladen niet meer kunnen lezen, eigenlijk.
Glossy's, de zogenoemde damesbladen, het gaat allemaal om het uiterlijk en het tijdelijke.
Maar ik krijg wel iedere week - per mail - stylingtips toegestuurd van een "refo-meubelzaak" en die blinken nu niet echt uit in eenvoudig en goedkoop. :huhu
Als je een mens gered hebt, heb je heel de mensheid gered. ~ Joods spreekwoord

Moedervan3
Berichten: 12
Lid geworden op: 14 Mei 2015, 15:46

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Moedervan3 » 15 Mei 2015, 15:08

-DIA- schreef:
Moedervan3 schreef:Ik kan me hier volledig bij aansluiten. Ik kan me ook best boos maken als hier mensen zijn die beweren dat het bezit van tv getuigd van weinig liefde voor God. ooit naar Family7 gekeken? Daar zijn de hele dag verantwoorde films, series en reportages te zien. Niet dat je de hele dag moet kijken, maar ik bedoel er mee te zeggen dat de tv ook gebruikt wordt voor evangelisatie. Hoezo weinig liefde voor God. Ik ben het er mee eens dat er ook zooi en troep op is, jazeker! En je moet er voor waken om je daaraan te vergapen. Een hele klus kan dat zijn voor iemand die moeite heeft om weg te zappen. Wie er dus niet mee om kan gaan, kan beter geen tv hebben. Aan de andere kant zijn er veel grotere gevaren, als ik zie hoeveel jongelui de hele dag met hun smartphone in de weer zijn (en dat is ongefilterd), sorry maar dan heb ik toch liever een tv waarop ik kan zien wat mijn kinderen zien. En m vervolgens uit kan doen als het niet door de beugel kan.
Ik vind internet en mobieltjes veel gevaarlijker tegenwoordig. Ik weet dat er christenen zijn die de hele dag met dat ding bezig zijn. Jongelui en volwassenen die er in de kerk druk mee zijn, in bed, in de trein, in de snackbar... waar niet tegenwoordig. Gelukkig kan ik de tv thuis laten... selectief kijken (omdat wij slotjes hebben op programma's waarin seks en grof taalgebruik/ geweld voorkomen)... ik hou mijn hart vast wat er allemaal op de smartphone te zien is.
Laten we onze ogen openen voor alle gevaren en niet aldoor de tv een trap geven... Ik ken zoveel mensen (ik werk nl in de reformatorische kringen) die meer weten van 'Wie is de mol?' dan ik, terwijl ze geen tv hebben. Die al gelijk op de hoogte zijn van de uitspraken van Geert Wilders voordat het in het RD staat en die weten wat er vanavond op 'Nieuwsuur' te zien zal zijn. Dan kan ik wel eens zuchten als men de tv afkeurt en ondertussen meer zien dan een gemiddelde tv-bezitter...
Ach een eindeloze discussie voor wie met wettistische mensen wil debatteren...


Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.


Kijk en hier word ik nou zo moe van... het wordt gelijk weer weggeoordeeld als zijnde 'EO-godsdienst', is dat een nieuw soort godsdienst? Je woorden klinken nogal neerbuigend. O ja... alles wat bij de EO weg komt is slecht... Sorry ik ben ff heel boos. Ik word zo moe van mensen die stigmatiseren. Wat jij gezien hebt, vond JIJ niks/slecht... dat betekent niet dat de hele zender niks is of dat wat jij gezien hebt ook echt slecht was. Je mag best wat vinden, maar stop met stempels drukken. Natuurlijk zijn er ook programma's op F7 waar ik anders over denk, maar ik wel blij met het feit dat er nog mensen zijn die goede tv willen maken.
En wat betreft je kritiek op toneel en rollenspellen: doen wij zelf niet dagelijks aan rollenspellen, bewust en onbewust? Kinderen die zich verkleden: dat vinden we helemaal niet erg... de poppenhoek.. politie en boefje, schooltje (mijn dochter bidt als ze voor de klas staat en ik vind het erg mooi om te horen), kerkje spelen... allemaal toegestaan maar als volwassenen op deze manier iets over willen brengen dan is het ineens slecht.
En hoe sta je tegenover oefenen van de praktijk dmv rollenspellen? Of wil je een politieagent als eerste laten oefenen in een echte gevaarlijke situatie? Ben blij dat we bij EHBO cursus kunnen oefenen op een lotus-slachtoffer. Ook vind ik het erg leerzaam als lln in de klas een situatie op het plein naspelen en daarvan leren.

Moedervan3
Berichten: 12
Lid geworden op: 14 Mei 2015, 15:46

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Moedervan3 » 15 Mei 2015, 15:24

Mara schreef:
Panny schreef:Ik denk dat tv en internet beide een hele grote kracht hebben om mensen af te trekken van God.
Naast godslastering, een vrije sexuele moraal, geweld wordt je ook nog (misschien ongemerkt) overgoten door een seculier wereldbeeld waarin God geen enkele rol speelt en alleen aardse schatten heel belangrijk zijn.
Speelfilms, series, amusementprogramma's: het grootste gedeelte propageert een leven zonder God.
Dus met beide moet je heel verstandig en voorzichtig omgaan.
Zelf kies ik er daarom voor geen tv te kijken en internet met een filter (kliksafe).
En eigenlijk zou je sites als telegraaf.nl of ad.nl ook niet moeten bezoeken.

Dan zou je ook een heleboel magazines en bladen niet meer kunnen lezen, eigenlijk.
Glossy's, de zogenoemde damesbladen, het gaat allemaal om het uiterlijk en het tijdelijke.
Maar ik krijg wel iedere week - per mail - stylingtips toegestuurd van een "refo-meubelzaak" en die blinken nu niet echt uit in eenvoudig en goedkoop. :huhu


@ Panny, ik snap wat je geoogd... maar niet alles van de telegraaf is zondig en niet alles van het ad ook. Ook is niet heel de Libelle zondig en heel de Vriendin ook niet! Wie de Terdege leest zonder God te kennen, is zondiger dan degene die een mooi artikel uit een Glossyblad leest en God liefheeft.
We kunnen zelfs de Institutie van Calvijn lezen en de hele dag in de Bijbel bezig zijn, zonder God lief te hebben. We kunnen alle boeken van Lynn Austinn verslinden omdat de moraal van de boeken goed is en dan kunnen we een goed gevoel hebben omdat we zulke goede boeken lezen maar onze tijd verspillen omdat we God niet zoeken. Draait het daar niet bij velen om? Ik kijk geen tv, wat doe ik het goed! Ik lees geen telegraaf... wat zal God wel blij met me zijn? Maar dat ik God niet ken of dat ik God niet gezocht heb vandaag dat is geen issue? En dat we weer geen geduld hebben gehad met onze kinderen of geklaagd hebben over de vaatwasser die zijn werk niet goed heeft gedaan... onze man/vrouw het mikpunt was van je eigen sjaggarijnigheid... daar leven we langs heen en op de christelijke buurman die wel naar een voetbalwedstrijd zit te kijken, hebben we kritiek terwijl die man wel rechter tov God kan staan dan jijzelf. Waar zit je boezemzonde? Dat kan iets heel anders zijn dan tv.

Ik wil niet beweren, Panny, dat jij bepaalde zaken afhoudt omdat je een werkgeloof hebt hoor... dat bedoel ik niet... maar ik geloof wel dat er vele werkchristenen zijn die met bepaalde uiterlijkheden uit te dragen zichzelf een goed gevoel geven, de ogen sluiten en hopen dat God wel blij met hen zal zijn als hun tijd gekomen is. Dan kan de 'zondige' medechristen wel behouden binnen gaan en blijven ze zelf buiten staan. Alle hun werk voor niks, omdat ze het werk van Christus voor drek geacht hebben.
Laatst gewijzigd door Moedervan3 op 15 Mei 2015, 15:27, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 14158
Lid geworden op: 25 Jun 2008, 20:16
Contact:

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Luther » 15 Mei 2015, 15:25

Moedervan3 schreef:
-DIA- schreef:Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.


Kijk en hier word ik nou zo moe van... het wordt gelijk weer weggeoordeeld als zijnde 'EO-godsdienst', is dat een nieuw soort godsdienst? Je woorden klinken nogal neerbuigend. O ja... alles wat bij de EO weg komt is slecht... Sorry ik ben ff heel boos. Ik word zo moe van mensen die stigmatiseren. Wat jij gezien hebt, vond JIJ niks/slecht... dat betekent niet dat de hele zender niks is of dat wat jij gezien hebt ook echt slecht was. Je mag best wat vinden, maar stop met stempels drukken. Natuurlijk zijn er ook programma's op F7 waar ik anders over denk, maar ik wel blij met het feit dat er nog mensen zijn die goede tv willen maken.
Sorry, maar DIA brengt hier terecht zijn zorg naar voren over wat hij noemt het 'EO-geloof', wat inderdaad zo'n beetje het bestaansrecht van de TV-zender Family7 is. Dat wil niet zeggen dat alles programma's daarmee per definitie verkeerd zijn; wel heeft de EO er mede voor gezorgd dat een 'andere', oppervlakkige manier van geloven binnen de gereformeerde gezindte acceptabel is geworden. Juist de programma's van de EO waarin nog iets van de identiteit is te zien, drijven op een praktische remonstrantisme en een feel-good-Evangelie. Terecht dat DIA hiervan afstand neemt.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)

Gebruikersavatar
Mara
Berichten: 15112
Lid geworden op: 15 Jun 2010, 15:54
Locatie: In het huis van licht en schaduw

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Mara » 15 Mei 2015, 15:30

Moedervan3 schreef:
Kijk en hier word ik nou zo moe van... het wordt gelijk weer weggeoordeeld als zijnde 'EO-godsdienst', is dat een nieuw soort godsdienst? Je woorden klinken nogal neerbuigend. O ja... alles wat bij de EO weg komt is slecht...

Zo zegt DIA het niet Mv3!
Maar de eo heeft niet alleen goeds gebracht, of ben je al die schandaaltjes en misplaatste programma's vergeten?
En toen zij op zondagmorgen een liederenprogramma gingen uitzenden, bleven veel kerkgangers thuis.
Wij zijn een aantal jaren lid geweest van de eo, maar na een paar ernstige incidenten hielden wij het voor gezien daar.
Het is allang niet meer de eo van ten tijde van de oprichting hoor, verre van dat!
Er wordt vaak gesproken over bekering, terwijl het dan alleen een positieve karakterverandering betreft.
Of iemand was verslaafd en nu niet meer.
Dat is wat DIA probeert te zeggen.
Waarom geven verschillende kerkgenootschappen hun medewerking niet?
Als je een mens gered hebt, heb je heel de mensheid gered. ~ Joods spreekwoord

Moedervan3
Berichten: 12
Lid geworden op: 14 Mei 2015, 15:46

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Moedervan3 » 15 Mei 2015, 15:35

Luther schreef:
Moedervan3 schreef:
-DIA- schreef:Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.


Kijk en hier word ik nou zo moe van... het wordt gelijk weer weggeoordeeld als zijnde 'EO-godsdienst', is dat een nieuw soort godsdienst? Je woorden klinken nogal neerbuigend. O ja... alles wat bij de EO weg komt is slecht... Sorry ik ben ff heel boos. Ik word zo moe van mensen die stigmatiseren. Wat jij gezien hebt, vond JIJ niks/slecht... dat betekent niet dat de hele zender niks is of dat wat jij gezien hebt ook echt slecht was. Je mag best wat vinden, maar stop met stempels drukken. Natuurlijk zijn er ook programma's op F7 waar ik anders over denk, maar ik wel blij met het feit dat er nog mensen zijn die goede tv willen maken.
Sorry, maar DIA brengt hier terecht zijn zorg naar voren over wat hij noemt het 'EO-geloof', wat inderdaad zo'n beetje het bestaansrecht van de TV-zender Family7 is. Dat wil niet zeggen dat alles programma's daarmee per definitie verkeerd zijn; wel heeft de EO er mede voor gezorgd dat een 'andere', oppervlakkige manier van geloven binnen de gereformeerde gezindte acceptabel is geworden. Juist de programma's van de EO waarin nog iets van de identiteit is te zien, drijven op een praktische remonstrantisme en een feel-good-Evangelie. Terecht dat DIA hiervan afstand neemt.


Mij hoor je niet zeggen dat hij geen kritiek mag hebben op EO of Family7... maar er kwam weer een stempeltje bij... en als we gaan stempelen wordt gelijk alles over één kam geschoren. En daar heb ik nou echt een hekel aan. Je kan een bepaald programma bekritiseren of het er niet mee eens zijn, maar om nou gelijk het stempeltje 'EO-godsdienst' uit de kast te halen, sorry... alsof iedereen die bij de EO werkt hetzelfde denkt, hetzelfde doet en dezelfde mening heeft. Bam... afgekeurd! Er zijn toch ook boeken die je goed kunt lezen en boeken die je het beste kunt verbranden? Dan wordt het boek toch ook niet gelijk bestempeld als 'slecht'.

Panny
Berichten: 1223
Lid geworden op: 02 Okt 2013, 16:08

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Panny » 15 Mei 2015, 15:39

Moedervan3 schreef:
Mara schreef:
Panny schreef:Ik denk dat tv en internet beide een hele grote kracht hebben om mensen af te trekken van God.
Naast godslastering, een vrije sexuele moraal, geweld wordt je ook nog (misschien ongemerkt) overgoten door een seculier wereldbeeld waarin God geen enkele rol speelt en alleen aardse schatten heel belangrijk zijn.
Speelfilms, series, amusementprogramma's: het grootste gedeelte propageert een leven zonder God.
Dus met beide moet je heel verstandig en voorzichtig omgaan.
Zelf kies ik er daarom voor geen tv te kijken en internet met een filter (kliksafe).
En eigenlijk zou je sites als telegraaf.nl of ad.nl ook niet moeten bezoeken.

Dan zou je ook een heleboel magazines en bladen niet meer kunnen lezen, eigenlijk.
Glossy's, de zogenoemde damesbladen, het gaat allemaal om het uiterlijk en het tijdelijke.
Maar ik krijg wel iedere week - per mail - stylingtips toegestuurd van een "refo-meubelzaak" en die blinken nu niet echt uit in eenvoudig en goedkoop. :huhu


@ Panny, ik snap wat je geoogd... maar niet alles van de telegraaf is zondig en niet alles van het ad ook. Ook is niet heel de Libelle zondig en heel de Vriendin ook niet! Wie de Terdege leest zonder God te kennen, is zondiger dan degene die een mooi artikel uit een Glossyblad leest en God liefheeft.
We kunnen zelfs de Institutie van Calvijn lezen en de hele dag in de Bijbel bezig zijn, zonder God lief te hebben. We kunnen alle boeken van Lynn Austinn verslinden omdat de moraal van de boeken goed is en dan kunnen we een goed gevoel hebben omdat we zulke goede boeken lezen maar onze tijd verspillen omdat we God niet zoeken. Draait het daar niet bij velen om? Ik kijk geen tv, wat doe ik het goed! Ik lees geen telegraaf... wat zal God wel blij met me zijn? Maar dat ik God niet ken of dat ik God niet gezocht heb vandaag dat is geen issue? En dat we weer geen geduld hebben gehad met onze kinderen of geklaagd hebben over de vaatwasser die zijn werk niet goed heeft gedaan... onze man/vrouw het mikpunt was van je eigen sjaggarijnigheid... daar leven we langs heen en op de christelijke buurman die wel naar een voetbalwedstrijd zit te kijken, hebben we kritiek terwijl die man wel rechter tov God kan staan dan jijzelf. Waar zit je boezemzonde? Dat kan iets heel anders zijn dan tv.

Ik wil niet beweren, Panny, dat jij bepaalde zaken afhoudt omdat je een werkgeloof hebt hoor... dat bedoel ik niet... maar ik geloof wel dat er vele werkchristenen zijn die met bepaalde uiterlijkheden uit te dragen zichzelf een goed gevoel geven, de ogen sluiten en hopen dat God wel blij met hen zal zijn als hun tijd gekomen is. Dan kan de 'zondige' medechristen wel behouden binnen gaan en blijven ze zelf buiten staan. Alle hun werk voor niks, omdat ze het werk van Christus voor drek geacht hebben


Ik wil geen oordeel vellen over andere mensen die andere keuzes maken dan ik.
En ik doe het niet om vroom te zijn of iets te verdienen bij God.
Maar ik ken mijn eigen zwakheden, en ben juist helemaal niet zo goed.

Denk aan teksten als:

Romeinen 7
14 Want wij weten, dat de wet geestelijk is, maar ik ben vleselijk, verkocht onder de zonde.
15 Want hetgeen ik doe, dat ken ik niet; want hetgeen ik wil, dat doe ik niet, maar hetgeen ik haat, dat doe ik.
16 En indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo stem ik de wet toe, dat zij goed is.
17 Ik dan doe datzelve nu niet meer, maar de zonde, die in mij woont.
18 Want ik weet, dat in mij, dat is, in mijn vlees, geen goed woont; want het willen is wel bij mij, maar het goede te doen, dat vind ik niet.
19 Want het goede dat ik wil, doe ik niet, maar het kwade, dat ik niet wil, dat doe ik.
20 Indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo doe ik nu hetzelve niet meer, maar de zonde, die in mij woont.
21 Zo vind ik dan deze wet in mij; als ik het goede wil doen, dat het kwade mij bijligt.
22 Want ik heb een vermaak in de wet Gods, naar den inwendigen mens;
23 Maar ik zie een andere wet in mijn leden, welke strijdt tegen de wet mijns gemoeds, en mij gevangen neemt onder de wet der zonde, die in mijn leden is.
24 Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods?

"Waakt en bidt, opdat gij niet in verzoeking komt; de geest is wel gewillig, maar het vlees is zwak."

"Gij hebt gehoord, dat [van] de ouden gezegd is: Gij zult geen overspel doen. Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw [aan] ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan."

"Indien dan uw hand of uw voet u ergert, houwt ze af en werpt ze van u. Het is u beter, tot het leven in te gaan, kreupel of verminkt [zijnde], dan twee handen of twee voeten hebbende, in het eeuwige vuur geworpen te worden. En indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden."

Gebruikersavatar
Orchidee
Berichten: 7151
Lid geworden op: 30 Dec 2009, 16:06
Locatie: Naast de buren

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Orchidee » 15 Mei 2015, 15:48

Laten wij bepaalde zaken voor "de mensen" of uit liefde tot God?

http://www.laankerk.nl/?page_id=772&sermon_id=933
Vertrouw het verleden toe aan Gods genade, het heden aan Gods liefde en de toekomst aan Gods voorzienigheid.

Moedervan3
Berichten: 12
Lid geworden op: 14 Mei 2015, 15:46

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Moedervan3 » 15 Mei 2015, 15:52

Panny schreef:
Moedervan3 schreef:
Mara schreef:
Panny schreef:Ik denk dat tv en internet beide een hele grote kracht hebben om mensen af te trekken van God.
Naast godslastering, een vrije sexuele moraal, geweld wordt je ook nog (misschien ongemerkt) overgoten door een seculier wereldbeeld waarin God geen enkele rol speelt en alleen aardse schatten heel belangrijk zijn.
Speelfilms, series, amusementprogramma's: het grootste gedeelte propageert een leven zonder God.
Dus met beide moet je heel verstandig en voorzichtig omgaan.
Zelf kies ik er daarom voor geen tv te kijken en internet met een filter (kliksafe).
En eigenlijk zou je sites als telegraaf.nl of ad.nl ook niet moeten bezoeken.

Dan zou je ook een heleboel magazines en bladen niet meer kunnen lezen, eigenlijk.
Glossy's, de zogenoemde damesbladen, het gaat allemaal om het uiterlijk en het tijdelijke.
Maar ik krijg wel iedere week - per mail - stylingtips toegestuurd van een "refo-meubelzaak" en die blinken nu niet echt uit in eenvoudig en goedkoop. :huhu


@ Panny, ik snap wat je geoogd... maar niet alles van de telegraaf is zondig en niet alles van het ad ook. Ook is niet heel de Libelle zondig en heel de Vriendin ook niet! Wie de Terdege leest zonder God te kennen, is zondiger dan degene die een mooi artikel uit een Glossyblad leest en God liefheeft.
We kunnen zelfs de Institutie van Calvijn lezen en de hele dag in de Bijbel bezig zijn, zonder God lief te hebben. We kunnen alle boeken van Lynn Austinn verslinden omdat de moraal van de boeken goed is en dan kunnen we een goed gevoel hebben omdat we zulke goede boeken lezen maar onze tijd verspillen omdat we God niet zoeken. Draait het daar niet bij velen om? Ik kijk geen tv, wat doe ik het goed! Ik lees geen telegraaf... wat zal God wel blij met me zijn? Maar dat ik God niet ken of dat ik God niet gezocht heb vandaag dat is geen issue? En dat we weer geen geduld hebben gehad met onze kinderen of geklaagd hebben over de vaatwasser die zijn werk niet goed heeft gedaan... onze man/vrouw het mikpunt was van je eigen sjaggarijnigheid... daar leven we langs heen en op de christelijke buurman die wel naar een voetbalwedstrijd zit te kijken, hebben we kritiek terwijl die man wel rechter tov God kan staan dan jijzelf. Waar zit je boezemzonde? Dat kan iets heel anders zijn dan tv.

Ik wil niet beweren, Panny, dat jij bepaalde zaken afhoudt omdat je een werkgeloof hebt hoor... dat bedoel ik niet... maar ik geloof wel dat er vele werkchristenen zijn die met bepaalde uiterlijkheden uit te dragen zichzelf een goed gevoel geven, de ogen sluiten en hopen dat God wel blij met hen zal zijn als hun tijd gekomen is. Dan kan de 'zondige' medechristen wel behouden binnen gaan en blijven ze zelf buiten staan. Alle hun werk voor niks, omdat ze het werk van Christus voor drek geacht hebben


Ik wil geen oordeel vellen over andere mensen die andere keuzes maken dan ik.
En ik doe het niet om vroom te zijn of iets te verdienen bij God.
Maar ik ken mijn eigen zwakheden, en ben juist helemaal niet zo goed.

Denk aan teksten als:

Romeinen 7
14 Want wij weten, dat de wet geestelijk is, maar ik ben vleselijk, verkocht onder de zonde.
15 Want hetgeen ik doe, dat ken ik niet; want hetgeen ik wil, dat doe ik niet, maar hetgeen ik haat, dat doe ik.
16 En indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo stem ik de wet toe, dat zij goed is.
17 Ik dan doe datzelve nu niet meer, maar de zonde, die in mij woont.
18 Want ik weet, dat in mij, dat is, in mijn vlees, geen goed woont; want het willen is wel bij mij, maar het goede te doen, dat vind ik niet.
19 Want het goede dat ik wil, doe ik niet, maar het kwade, dat ik niet wil, dat doe ik.
20 Indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo doe ik nu hetzelve niet meer, maar de zonde, die in mij woont.
21 Zo vind ik dan deze wet in mij; als ik het goede wil doen, dat het kwade mij bijligt.
22 Want ik heb een vermaak in de wet Gods, naar den inwendigen mens;
23 Maar ik zie een andere wet in mijn leden, welke strijdt tegen de wet mijns gemoeds, en mij gevangen neemt onder de wet der zonde, die in mijn leden is.
24 Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods?

"Waakt en bidt, opdat gij niet in verzoeking komt; de geest is wel gewillig, maar het vlees is zwak."

"Gij hebt gehoord, dat [van] de ouden gezegd is: Gij zult geen overspel doen. Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw [aan] ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan."

"Indien dan uw hand of uw voet u ergert, houwt ze af en werpt ze van u. Het is u beter, tot het leven in te gaan, kreupel of verminkt [zijnde], dan twee handen of twee voeten hebbende, in het eeuwige vuur geworpen te worden. En indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden."


Fijn dat je er zo in staat! Zo sta ik er ook in!

Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 14158
Lid geworden op: 25 Jun 2008, 20:16
Contact:

Re: Televisiebezit

Berichtdoor Luther » 15 Mei 2015, 15:54

Moedervan3 schreef:
Luther schreef:
Moedervan3 schreef:
-DIA- schreef:Ik heb vorig jaar bij een van de vrijwilligers het tv-station Family7 gezien. De man in kwestie was er enthousiast over. Ik kon er enkel een EO-godsdienst in zien. Films en toneel worden volledig geaccepteerd. Het fragment wat ik zag was namelijk echt een rollenspel waarin zelfs 'gebeden' werd.


Kijk en hier word ik nou zo moe van... het wordt gelijk weer weggeoordeeld als zijnde 'EO-godsdienst', is dat een nieuw soort godsdienst? Je woorden klinken nogal neerbuigend. O ja... alles wat bij de EO weg komt is slecht... Sorry ik ben ff heel boos. Ik word zo moe van mensen die stigmatiseren. Wat jij gezien hebt, vond JIJ niks/slecht... dat betekent niet dat de hele zender niks is of dat wat jij gezien hebt ook echt slecht was. Je mag best wat vinden, maar stop met stempels drukken. Natuurlijk zijn er ook programma's op F7 waar ik anders over denk, maar ik wel blij met het feit dat er nog mensen zijn die goede tv willen maken.
Sorry, maar DIA brengt hier terecht zijn zorg naar voren over wat hij noemt het 'EO-geloof', wat inderdaad zo'n beetje het bestaansrecht van de TV-zender Family7 is. Dat wil niet zeggen dat alles programma's daarmee per definitie verkeerd zijn; wel heeft de EO er mede voor gezorgd dat een 'andere', oppervlakkige manier van geloven binnen de gereformeerde gezindte acceptabel is geworden. Juist de programma's van de EO waarin nog iets van de identiteit is te zien, drijven op een praktische remonstrantisme en een feel-good-Evangelie. Terecht dat DIA hiervan afstand neemt.


Mij hoor je niet zeggen dat hij geen kritiek mag hebben op EO of Family7... maar er kwam weer een stempeltje bij... en als we gaan stempelen wordt gelijk alles over één kam geschoren. En daar heb ik nou echt een hekel aan. Je kan een bepaald programma bekritiseren of het er niet mee eens zijn, maar om nou gelijk het stempeltje 'EO-godsdienst' uit de kast te halen, sorry... alsof iedereen die bij de EO werkt hetzelfde denkt, hetzelfde doet en dezelfde mening heeft. Bam... afgekeurd! Er zijn toch ook boeken die je goed kunt lezen en boeken die je het beste kunt verbranden? Dan wordt het boek toch ook niet gelijk bestempeld als 'slecht'.

Zou je mij dan 10 programma's van de EO en van Family7 kunnen noemen, die niet onder de noemer van DIA vallen?
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)


Terug naar “Kerk en Cultuur - Ethiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten