New City Catechism in NL
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
New City Catechism in NL
Tekst versie : http://www.newcitycatechism.com/q-parent/q1.php
NCC | 1 | Wat is onze enige hoop in leven en sterven?
[youtube]LQgKvg-5tQg[/youtube]
Keller begint gelijk met Calvijn, als dat niet gereformeerd is
NCC | 1 | Wat is onze enige hoop in leven en sterven?
[youtube]LQgKvg-5tQg[/youtube]
Keller begint gelijk met Calvijn, als dat niet gereformeerd is
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: New City Catechism in NL
En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
Mooi initiatief!
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: New City Catechism in NL
Voor Neo-Calvinisten dan! Die staan net zo ver van het Calvinisme af als de Neo-Gereformeerde Vrijgemaakten van de gereformeerde leer.jakobmarin schreef:En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: New City Catechism in NL
nou, niet echt, in de kerk van Tim Keller komen juist veel onkerkelijken, en die kun je toch niet echt neo-calvinisten noemen.-DIA- schreef:Voor Neo-Calvinisten dan! Die staan net zo ver van het Calvinisme af als de Neo-Gereformeerde Vrijgemaakten van de gereformeerde leer.jakobmarin schreef:En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
Overigens zijn veel Gereformeerden 'Neo-Calvinisten', omdat ze echt niet in alles denken zoals Calvijn dacht (alhoewel ze dat dan wel doen voorkomen)...
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: New City Catechism in NL
Prachtig demagogisch uitgedrukt...jakobmarin schreef:nou, niet echt, in de kerk van Tim Keller komen juist veel onkerkelijken, en die kun je toch niet echt neo-calvinisten noemen.-DIA- schreef:Voor Neo-Calvinisten dan! Die staan net zo ver van het Calvinisme af als de Neo-Gereformeerde Vrijgemaakten van de gereformeerde leer.jakobmarin schreef:En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
Overigens zijn veel Gereformeerden 'Neo-Calvinisten', omdat ze echt niet in alles denken zoals Calvijn dacht (alhoewel ze dat dan wel doen voorkomen)...
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: New City Catechism in NL
Heb je t helemaal allemaal geluisterd en getoetst aan Gods Woord?-DIA- schreef:Voor Neo-Calvinisten dan! Die staan net zo ver van het Calvinisme af als de Neo-Gereformeerde Vrijgemaakten van de gereformeerde leer.jakobmarin schreef:En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
Een vriendelijk woord hoeft niet veel tijd te kosten maar de echo ervan duurt eindeloos....
Re: New City Catechism in NL
Ik dacht het...henriët schreef:Heb je t helemaal allemaal geluisterd en getoetst aan Gods Woord?-DIA- schreef:Voor Neo-Calvinisten dan! Die staan net zo ver van het Calvinisme af als de Neo-Gereformeerde Vrijgemaakten van de gereformeerde leer.jakobmarin schreef:En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
En we kunnen ook de Heidelberger nog op naslaan als we die nog wat vertrouwen.
En de kanttekeningen van de SV....
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: New City Catechism in NL
?-DIA- schreef:Voor Neo-Calvinisten dan! Die staan net zo ver van het Calvinisme af als de Neo-Gereformeerde Vrijgemaakten van de gereformeerde leer.jakobmarin schreef:En zie http://www.youtube.com/user/geloofstoerusting/videos voor meer Questions & Answers (met NL ondertiteling).
Mooi initiatief!
Re: New City Catechism in NL
De New City Catechism is klaar.
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke beoordeling.
http://www.newcitycatechismus.nl/
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke beoordeling.
http://www.newcitycatechismus.nl/
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: New City Catechism in NL
Laat ik eerst wat zeggen over de opmaak van de site: die vind ik erg prettig. Eenvoudig, niet te veel rare dingen die je aandacht vragen. Ook bij de vragen zelf vind ik de indeling "antwoord - commentaar - video - gebed" heel overzichtelijk.Luther schreef:De New City Catechism is klaar.
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke beoordeling.
http://www.newcitycatechismus.nl/
Bij vraag 1 krijg ik bij het commentaar een foutmelding. En in de introductie wordt er twee keer gesproken over "catechismici", later wel weer over "catechismussen". Maar goed, dat zijn kleine punten. Verder een mooie, rustige site.
-
- Berichten: 1564
- Lid geworden op: 17 apr 2012, 17:47
Re: New City Catechism in NL
Interessant.
Maar.. Als de H.C. herzien zou worden in taalgebruik (en eventueel enkele vragen), zouden initiatieven als deze waarschijnlijk niet eens nodig zijn.
Maar.. Als de H.C. herzien zou worden in taalgebruik (en eventueel enkele vragen), zouden initiatieven als deze waarschijnlijk niet eens nodig zijn.
Re: New City Catechism in NL
Waarom niet? De H.C. is geschreven in een bepaalde context en tijd, en momenteel leven we in een andere context en tijd. Het is niet meer dan normaal dat de kerk haar belijden aanpast aan de cultuur waarin ze gesteld is. En met 'aanpassen' bedoel ik natuurlijk niet de inhoud acceptabel maken, de bijbelse waarheid verdraaien, maar: de bijbelse waarheid zodanig verwoorden dat die aansluit bij de vragen die in die tijd op een christen afkomen. Dit doen wil ik (weer: natuurlijk) niet zeggen dat de HC niet meer waar en/of waardevol zou zijn voor nu.Curatorium schreef:Interessant.
Maar.. Als de H.C. herzien zou worden in taalgebruik (en eventueel enkele vragen), zouden initiatieven als deze waarschijnlijk niet eens nodig zijn.
Om een voorbeeld te noemen: in de tijd van de HC was voor veel mensen de leidende vraag: "Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven?". In onze cultuur is dit helemaal niet de leidende vraag, maar veeleer: "bestaat de God (van de bijbel)?". In mijn ogen zou een nieuwe belijdenis met laatstgenoemde vraag moeten beginnen, omdat anders het antwoord van HC vraag 1 totaal geen troost biedt.
Re: New City Catechism in NL
Onzin natuurlijk. HC is een troostboek voor de Christen, geen boekje Apologetiek..rekcor schreef:Om een voorbeeld te noemen: in de tijd van de HC was voor veel mensen de leidende vraag: "Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven?". In onze cultuur is dit helemaal niet de leidende vraag, maar veeleer: "bestaat de God (van de bijbel)?". In mijn ogen zou een nieuwe belijdenis met laatstgenoemde vraag moeten beginnen, omdat anders het antwoord van HC vraag 1 totaal geen troost biedt.
Daarnaast is in die optiek voor de gelovigen vraag en antwoord 1 uiterst actueel en zal dat altijd blijven.
Re: New City Catechism in NL
Wat de inhoud betreft: Waar is de vraag 'Zal men ook de jonge kinderen dopen?' of zegt dat iets over de opstellers?
Re: New City Catechism in NL
Ik denk dat de gemiddelde Westerse Christen ook vooraleerst worstelt met de vraag 'Bestaat God'...peterf schreef:Onzin natuurlijk. HC is een troostboek voor de Christen, geen boekje Apologetiek..rekcor schreef:Om een voorbeeld te noemen: in de tijd van de HC was voor veel mensen de leidende vraag: "Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven?". In onze cultuur is dit helemaal niet de leidende vraag, maar veeleer: "bestaat de God (van de bijbel)?". In mijn ogen zou een nieuwe belijdenis met laatstgenoemde vraag moeten beginnen, omdat anders het antwoord van HC vraag 1 totaal geen troost biedt.
Daarnaast is in die optiek voor de gelovigen vraag en antwoord 1 uiterst actueel en zal dat altijd blijven.