karel de grote schreef:ijn probleem met jouw woorden is, dat je om die reden ook het beeld van de naald en draad onder kritiek stelt
Dat is natuurlijk niet waar.
De uitdrukking "Ellende verlossing en dankbaarheid zijn er alle drie of er is er niet een" klopt als een bus, en stelt niets onder kritiek.
Iedereen is het er mee eens dat er 3 stukken zijn, ellende, verlossing en dankbaarheid.
Iedereen is het er mee eens dat er "iets" moet zijn wat uitdrijft tot Christus. Het is niet zo dat een ongelovige op straat loopt en ineens zegt, he, laat ik eens naar Christus gaan. Daar is altijd een reden voor. Men voelt zich ongelukkig, een gemis, verdriet, altijd iets. En dat kun je onder het stuk der ellende plaatsen. En bij de een zal dit langere tijd duren, de een gaat er dieper door dan de ander. Wanneer is het genoeg? Als het uitdrijft tot Christus.
Maar wat de dominee bedoelt:
- Je kunt geen ellende hebben zonder verlossing. (anders is het geen echte ellende, maar een eigen medelijden of berouw)
- Je kunt geen ellende hebben zonder dankbaarheid. (idem)
- Je kunt geen verlossing hebben zonder ellende. (waarvan ben je anders verlost)
- Je kunt geen verlossing hebben zonder dankbaarheid. (anders is het geen verlossing, want bij de verlossing hoort dankbaarheid)
- Je kunt geen dankbaarheid hebben zonder ellende. (terugzien van welke grote schuld je verlost bent en dat Jezus naar je om heeft willen zien)
- Je kunt geen dankbaarheid hebben zonder verlossing. (lijkt me voor zich spreken)
En dat klopt natuurlijk helemaal.