Tja.... het is wel typisch voor de moderne mens dat we niet meer zo mogen spreken. We gaan even voor de aardigheid terug naar de reformatie... er werd gesproken over de RK. Maar er zullen best individuele mensen geweest zijn die oprecht waren. ik geloof ook zeker dat er mensen zijn geweest binnenland de RK die bekeerd waren. Maar de leer wijzen we af op grond van de Schrift.... Ook kinderen van God kunnen dwalen, daarom alles toetsen aan de Schrift!ejvl schreef:Je stelde het in z'n algemeenheid ja.lien75 schreef: Heb ik gezegd dat het voor iedereen zo is? ik vertelde inderdaad uit mijn ervaringen. Wel zijn het ervaringen die niet onbekend zijn. War velen tegenaanlopen.... En misschien is het daarom alleen al zinvol om te bekijken en te beproeven vanuit welke geest deze activiteiten voortkomen. Oppervlakkig denk je misschien. Mooi. Maar ga je dieper dan staat veel inmiddels ver van de gereformeerde, reformatorische gedachtengoed. Wat we met de mond nog wel belijden met de drie formulieren, maar waar innerlijk allang voor een deel of soms nog verder afstand is genomen. Waar soms zelfs openlijk vijandschap is tegen hen die wel binnen die kaders blijven....Niet bewust misschien. Maar omdat er zoveel onkunde is en mensen daardoor heel gemakkelijk op een dwaalspoor gezet kunnen worden.
Welke ervaringen zijn niet onbekend, en bij wie dan?
Wie zijn die velen die er tegenaan lopen?
Laat jij nu een tiental mensen kennen, vooruit, honderdtal dan, misschien allemaal oppervlakking, en die miljoenen anderen dan?
Ken jij alle christenen in Nederland die aan activiteiten doen? En wereldwijd dan? Of heb je het over een klein selectief groepje waar grote zorgen over zijn?
Ik ken ook christenen met oppervlakkige activiteiten (voor zover ik dat kan beoordelen) maar daarom stel ik het nog niet als algemeen feit wat jij wel doet, of deed in ieder geval.
Ik ben ervan overtuigd dat aangaande intenties jij en ik het nogal eens mis hebben, en wij kunnen daar pas iets van zeggen als de vruchten ontbreken of als wij de intenties kennen, en dan nog kunnen we het verkeerd hebben.
Over intenties kunnen en mogen we niet te snel oordelen.
tegenwoordig mag je dat niet meer zo sterk zeggen. Met las gevolg dat we dingen niet neerzetten en het allemaal steeds vager wordt. En uiteindelijk kan alles ermee door. Of het nu de toets van de Schrift kan doorstaan of niet.... Paulus wees Petrus scherp terecht. en heus, de intentie van Petrus was goed. Maar hij dwaalde wel... en daar wees Paulus hem op. (Met betrekking tot de zaken die hij de christenen uit de heidenen op wilde leggen... )
en wat willen jullie nu met die column zeggen?