jvdg schreef:Het doet me toch zeer als een CDA-er niet op z'n minst een soort handschoen oppakt die de discussie in Nederland weer zou kunnen openbreken.
Volgens mij is het CDA helemaal niet zo Christelijk als je zou verwachten. Als je ziet wat er allemaal bij door kan, dan is het echt werelds. Laatste voorbeeld: premier Balkenende die op zondag naar paardenwedstrijden gaat. Zelf in Ger.Bondsgemeenten zitten mensen die bijna compleet werelds leven...
Wat is er zo vreemd aan om naar een paardenwedstrijd te gaan op zondag? Wie zegt dat hij niet naar de kerk is geweest?
Zou jij een paardenwedstrijd op zondag organiseren
jvdg schreef:Het doet me toch zeer als een CDA-er niet op z'n minst een soort handschoen oppakt die de discussie in Nederland weer zou kunnen openbreken.
Volgens mij is het CDA helemaal niet zo Christelijk als je zou verwachten. Als je ziet wat er allemaal bij door kan, dan is het echt werelds. Laatste voorbeeld: premier Balkenende die op zondag naar paardenwedstrijden gaat. Zelf in Ger.Bondsgemeenten zitten mensen die bijna compleet werelds leven...
Wat is er zo vreemd aan om naar een paardenwedstrijd te gaan op zondag? Wie zegt dat hij niet naar de kerk is geweest?
Zou jij een paardenwedstrijd op zondag organiseren
Gijs83 schreef:
Volgens mij is het CDA helemaal niet zo Christelijk als je zou verwachten. Als je ziet wat er allemaal bij door kan, dan is het echt werelds. Laatste voorbeeld: premier Balkenende die op zondag naar paardenwedstrijden gaat. Zelf in Ger.Bondsgemeenten zitten mensen die bijna compleet werelds leven...
Wat is er zo vreemd aan om naar een paardenwedstrijd te gaan op zondag? Wie zegt dat hij niet naar de kerk is geweest?
Zou jij een paardenwedstrijd op zondag organiseren
Ja.
Wij noemen dat mensen met een gebrekkige gewetensfunctie.
Als ik het goed begrijp verdedigt Hirsch Balin het Nederlandse beleid t.o.v. een internationale commissie. Hij kan daar ook moeilijk anders. Hij is minister in Nederland en moet in die hoedanigheid beleid verdedigen en niet zijn eigen mening geven als die anders is. De eigen mening mag naar voren komen bij discussies binnen de regering. Als je als minister niet meer in staat ben om Nederlands beleid te verdedigen, wat onder je verantwoording valt dan moet je terugtreden als minister. (Misschien is dat wel wat een goede minister moet doen in dit geval, maar reken hem niet af op dat hij doet wat zijn taak is).
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
parsifal schreef:Als ik het goed begrijp verdedigt Hirsch Balin het Nederlandse beleid t.o.v. een internationale commissie. Hij kan daar ook moeilijk anders. Hij is minister in Nederland en moet in die hoedanigheid beleid verdedigen en niet zijn eigen mening geven als die anders is. De eigen mening mag naar voren komen bij discussies binnen de regering. Als je als minister niet meer in staat ben om Nederlands beleid te verdedigen, wat onder je verantwoording valt dan moet je terugtreden als minister. (Misschien is dat wel wat een goede minister moet doen in dit geval, maar reken hem niet af op dat hij doet wat zijn taak is).
Op die manier zou je als minister, die hoewel tegenstander zijnde, voor een internationale commissie ook etnische zuiveringen kunnen verdedigen. Hij moet toch de standpunten/beleid van zijn regering naar voren brengen.
parsifal schreef:Als ik het goed begrijp verdedigt Hirsch Balin het Nederlandse beleid t.o.v. een internationale commissie. Hij kan daar ook moeilijk anders. Hij is minister in Nederland en moet in die hoedanigheid beleid verdedigen en niet zijn eigen mening geven als die anders is. De eigen mening mag naar voren komen bij discussies binnen de regering. Als je als minister niet meer in staat ben om Nederlands beleid te verdedigen, wat onder je verantwoording valt dan moet je terugtreden als minister. (Misschien is dat wel wat een goede minister moet doen in dit geval, maar reken hem niet af op dat hij doet wat zijn taak is).
Op die manier zou je als minister, die hoewel tegenstander zijnde, voor een internationale commissie ook etnische zuiveringen kunnen verdedigen. Hij moet toch de standpunten/beleid van zijn regering naar voren brengen.
Ja daarom zou je als minister bij zo'n beleid op moeten stappen.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
parsifal schreef:Als ik het goed begrijp verdedigt Hirsch Balin het Nederlandse beleid t.o.v. een internationale commissie. Hij kan daar ook moeilijk anders. Hij is minister in Nederland en moet in die hoedanigheid beleid verdedigen en niet zijn eigen mening geven als die anders is. De eigen mening mag naar voren komen bij discussies binnen de regering. Als je als minister niet meer in staat ben om Nederlands beleid te verdedigen, wat onder je verantwoording valt dan moet je terugtreden als minister. (Misschien is dat wel wat een goede minister moet doen in dit geval, maar reken hem niet af op dat hij doet wat zijn taak is).
Op die manier zou je als minister, die hoewel tegenstander zijnde, voor een internationale commissie ook etnische zuiveringen kunnen verdedigen. Hij moet toch de standpunten/beleid van zijn regering naar voren brengen.
Ja daarom zou je als minister bij zo'n beleid op moeten stappen.
parsifal schreef:Als ik het goed begrijp verdedigt Hirsch Balin het Nederlandse beleid t.o.v. een internationale commissie. Hij kan daar ook moeilijk anders. Hij is minister in Nederland en moet in die hoedanigheid beleid verdedigen en niet zijn eigen mening geven als die anders is. De eigen mening mag naar voren komen bij discussies binnen de regering. Als je als minister niet meer in staat ben om Nederlands beleid te verdedigen, wat onder je verantwoording valt dan moet je terugtreden als minister. (Misschien is dat wel wat een goede minister moet doen in dit geval, maar reken hem niet af op dat hij doet wat zijn taak is).
Op die manier zou je als minister, die hoewel tegenstander zijnde, voor een internationale commissie ook etnische zuiveringen kunnen verdedigen. Hij moet toch de standpunten/beleid van zijn regering naar voren brengen.
Ja daarom zou je als minister bij zo'n beleid op moeten stappen.
Bel jij Ernst?
De gemiddelde politicus is allang vegeten dat hij daar zit DOOR en VOOR ons, maar om machtswellustige redenen.
Zelfs de CU laat dit soort gedrag zien.
Ben bag dat de SGP er nog het beste uitkomt wat dit betreft.
Lassie schreef:
Zou jij een paardenwedstrijd op zondag organiseren
Ja.[/quote]
Je durft nogal! Maar de zondag is toch voor God? Dat ga je toch niet wijden aan de paardensport o.i.d!? Ook zoiets raars: 's-morgens zit men in de kerk(waarin geen of weinig ernst voorkomt) en 's-middags gaat men hardlopen of wielrennen o.i.d. Is God dan geen hele dag waard
jvdg schreef:
Op die manier zou je als minister, die hoewel tegenstander zijnde, voor een internationale commissie ook etnische zuiveringen kunnen verdedigen. Hij moet toch de standpunten/beleid van zijn regering naar voren brengen.
Hij vertegenwoordigt hier de staat, en niet de regering. Als Bas van der Vlies minister van Justitie was geweest, had hij een verhaal van dezelfde strekking verteld. Dit is namelijk niet het podium om een privé-mening te delen.
jvdg schreef:
Op die manier zou je als minister, die hoewel tegenstander zijnde, voor een internationale commissie ook etnische zuiveringen kunnen verdedigen. Hij moet toch de standpunten/beleid van zijn regering naar voren brengen.
Hij vertegenwoordigt hier de staat, en niet de regering. Als Bas van der Vlies minister van Justitie was geweest, had hij een verhaal van dezelfde strekking verteld. Dit is namelijk niet het podium om een privé-mening te delen.
Dus hij is daar als marionet van een christelijke regering?
Dat is geen privé mening.
Zie mijn eerdere posting.
