Een beginsel in de praktijk brengen kan (bijna) nooit in één en keer in deze samenleving. Daar zijn tussenstappen voor nodig, om zo wel de beginselen te bereiken of zoveel mogelijk in stand te houden. Wanneer de SGP alleen maar getuigenis en kritiek geeft vanuit de oppositie, is dat heel mooi maar alleen de 150 kamerleden moeten dat aanhoren en zullen er verder weinig mee doen. Wat voor zin heeft het dan om op deze partij te stemmen? Wanneer de SGP meeregeert heeft dat juist invloed op alle 16,8 miljoen inwoners.

Curatorium schreef:Een beginsel in de praktijk brengen kan (bijna) nooit in één en keer in deze samenleving. Daar zijn tussenstappen voor nodig, om zo wel de beginselen te bereiken of zoveel mogelijk in stand te houden. Wanneer de SGP alleen maar getuigenis en kritiek geeft vanuit de oppositie, is dat heel mooi maar alleen de 150 kamerleden moeten dat aanhoren en zullen er verder weinig mee doen. Wat voor zin heeft het dan om op deze partij te stemmen? Wanneer de SGP meeregeert heeft dat juist invloed op alle 16,8 miljoen inwoners.

Eens, vooral met je eerste zin. En juist daarom vind ik het onbegrijpelijk wat de fractie in Bodegraven heeft gedaan: die beslissing brengt je namelijk verder af van dit beginsel in de praktijk.

Dat is niet waar. Alleen op de heel korte termijn bekeken kun je dat stellen.

DDD schreef:Dat is niet waar. Alleen op de heel korte termijn bekeken kun je dat stellen.

Lange termijn kunnen we niet overzien, en je hebt verantwoordelijkheid voor het welzijn van de samenleving van nu. Ik erken overigens wel dat men destijds niet goed onderhandeld heeft.

Onbegrijpelijk vanuit Bijbels standpunt: niet kopen en verkopen op Gods dag. En dat men een SGP-fractie...waar gaan we heen?

Ik kan landelijk gezien al niet begrijpen als ouder van een ernstig gehandicapte dochter dat men als SGP en CU meedeed aan het erdoorjagen van de Zorg-paragraaf, met alle gevolgen van dien, voor (hoog)bejaarden e.d. Laat ze dan a.u.b. 'vallen', dit kabinet, waar naar de mens gesproken weinig heil van valt te verwachten. Dit vond ik in 2014 de grootste blunder van onze geliefde SGP.

Luther schreef:

DDD schreef:Dat is niet waar. Alleen op de heel korte termijn bekeken kun je dat stellen.

Lange termijn kunnen we niet overzien, en je hebt verantwoordelijkheid voor het welzijn van de samenleving van nu. Ik erken overigens wel dat men destijds niet goed onderhandeld heeft.

Natuurlijk is de lange termijn prima te overzien. Het college valt, de meerderheid stemt, en winkels zijn 52 zondagen open. Dat hoeft geen half jaar te duren.

De beginselen van de SGP kunnen niet ingevoerd worden op een geleidelijke wijze. Het zijn namelijk beginselen die anderen met blijdschap achter zich gelaten hebben.
Hooguit kunnen er uit pragmatische overwegingen voor die beginselen een meerderheid ontstaan, maar niet meer uit principes.
Zo kan door SP en SGP een wetsvoorstel tegen zondagopenstelling ingediend worden, vanwege totaal verschillende visies op de samenleving.