Uiteraard, wat is dat nou? Gelukkig komt dat ook it in het feit dat, wanneer er voor de overheid gebeden, wordt dat ook voor de Europese Unie gebeurt en haar organen.eilander schreef:Is het een uitgemaakte zaak dat de Europese Commissie onze overheid is?
Maar los daarvan: wat Belder betreft gaat dit vooral over een kwestie binnen de SGP. Het hoofdbestuur mag van Belder vragen om de onkostenvergoeding te verantwoorden, al was het maar om te tonen dat de SGP niet meegaat in allerlei frauduleus handelen van EU-parlementariërs. En zo ingewikkeld is dat ook niet, als je althans niets te verbergen hebt. Belder heeft nu wel heel erg de schijn tegen. Bovendien: de wijze waarop het RD zich in deze zaak heeft vastgebeten, terwijl men normaal gesproken nogal omzichtig met de SGP omgaat, doet mij vermoeden dat dit met de SGP is afgestemd.
Het is sowieso erg schadelijk voor de SGP in het bijzonder en het aanzien van het EU-parlement in het algemeen. En dat in een week waarin zelf een dorp als Urk moet erkennen dat het anti-EU-gevoelen niet erg handig is in tijden van Brexit. Men heeft nu een gezamenlijke aanpak nodig om de gevolgen van de Brexit tegen te gaan. Een invloedrijke EU-parlementariër met feeling voor de vissersdorpen zou daar enorm bij helpen.
Als Belder iets fout heeft gedaan, mogelijk jarenlang, dan is het volgens mij het beste om direct maar openheid van zaken te geven. Vroeg of laat komt het toch openbaar.
