Sorry, ik begrijp er niets meer van. Ik heb de indruk dat we het eens zijn, maar jij blijkbaar niet. Maar waarom dat zo is, kan ik echt niet volgen.

Hoezo vind je dat te ver gaan? Is dat gevoelsmatig? Nee principieel vind ik het te ver gaan. Waarom? Omdat het van onverschilligheid getuigt. Het leven is een geschenk van God. We hebben in dit leven allemaal onze taak en roeping. Ook het kind van God. En nee ik zeg niet dat Eilander dit ontkennen ...

Wij hadden familie in Wierden wonen. Als we hen bezochten moesten altijd langs een RK Kerk lopen. Mijn tante vertelde iets wat ik destijds niet kon geloven. Als je langs die kerk liep moesten mannen even hun hoed afnemen of vrouwen die een buiginkje moesten maken. Later ben ik erachter gekomen wat ...

Bizar. Sorry dat ik het zeg, maar wordt er een beetje onpasselijk van. Ik denk dat als terrorisme ook in je nabije omgeving zou zijn, je daar zeker net zo bang voor zou zij. Het gebeurt nu nog in andere landen. Maar als het in je eigen dorp of stad zou zijn dan zou je denk ik wel banger worden. Zo ...

Als dat zo is, dan is dat voor zover ik kan beoordelen toch wel de inconsequentie ten top. Ik hoor het nog graag van Jantje, Samanthi en Eilander zelf. Het zou betekenen dat je bij de doop niet eens mag aanwezig zijn vanwege het vermeend afgodisch karakter van de kerkdienst, maar dat je die doop we...

Ik heb anders speciaal op jou gereageerd. Maar volgens mij daarop geen antwoord gekregen. En los daarvan was het geen eindconclusie maar een opmerking over het proces. Het klopt dat ik op jouw laatste reactie niets meer heb gezegd, daar stond ook niet echt een vraag in. En het gaat deels toch steed...

Sowieso zie ik hier de wonderlijkste redeneringen langskomen. Misschien zou het goed zijn als deze puntsgewijs werden geformuleerd. Want nu is mij volstrekt niet duidelijk wat eigenlijk de bijbelse argumenten zijn om niet aan een kerkdienst van andersdenkende christenen te mogen deelnemen. Dit is e...

Nu nog bizar. Maar af en toe zo'n berichtje en de acceptatie komt er wel.

Even de lijn doortrekken hoor. Als aanwezig zijn gelijk staat aan deelnamen aan. Hoe werkt dat dan in een avondmaalsdienst in onze kerken? Dat zie je weer helemaal verkeerd, Johannus :slurp In de Rooms Katholieke Kerk is aanwezig zijn gelijk aan deelname vanwege de transsubstantieleer. Dat is een u...

Ik weet het, en mogelijk is dat ook beter: niet gaan is altijd de veilige kant. Waar ik ook respect voor heb. @Eilander zei het treffend: bij twijfel, niet doen. Dan is er ieder geval geen discussie over de vraag of aanwezig zijn ook het gemeenschap hebben aan- is . Maar denk ook dat dit voor een i...

ejvl schreef:

Jantje schreef: We kúnnen geen gemeenschap hebben met de goddelozen!

Hier zit de kern.
Ik zie de RKK niet als goddelozen. Ik zie ze als medechristenen die onder grote dwalingen verkeren.

Voor mij was dit niet de kern, hoor.

samanthi schreef:Ik heb kliksafe en ben dik tevreden

Wij ook.

Hier ageer ik ook tegen, want je raakt hier niet de kern van wat ik bedoelde. Ik heb nooit beweerd dat iemand instemt met de RK-leer als hij een mis bijwoont. Lees anders even terug wat ik gisteravond in de discussie met DDD heb gezegd. Ik heb jou niet gequoted, dus jou ook niet bedoeld. :) Wat Jan...

Ik vind het best moeilijk om het te scheiden en te onderscheiden, wat is nu de defenitie van bevinding, een predikant moet hij preken hoe God een mens bekeerd of moet hij preken of het de laatste dag van de hoorders kan zijn en ze zo oproepen tot geloof en bekering. Bevinding is de ervaring van God...

Wat een afgang voor een REFORMATORISCH FORUM... 't Lijkt wel of de helft nog roomser is dan de paus... Hier ageer ik even tegen. Als je een keer meegaat naar de mis, omdat dit sociaal wenselijk is, betekent dat niet dat je dan instemt met de R.K. leer. Het zou misschien eens goed zijn voor sommigen...