Ik zie dat je het oprecht meende en meent, dus ik neem mijn verwijt helemaal terug. Aanvankelijk meende ik dat je toch echt wel moest zien dat je het ene regeltje onnodig aanscherpte. Dat gaf bij mij enige irritatie, maar onterecht. Excuus hiervoor! Waardering dat je dit zo zegt; aanvaard. Ik heb a...

We lezen het kennelijk toch anders. Een conclusie kan best absoluut verwoord zijn. Dat is in Puntuit zo en dat is in het artikel in het RD zo. Maar dat wil niet zeggen dat met een conclusie een oordeel gegeven wordt over alle individuele gevallen. Dat element brengt DDD er wel in en dat is dus een ...

Het blijft waar dat DDD's weergave een forse aanscherping is van wat er in het artikel in die ene regel stond. Dat staat helemaal los van Puntuit. Ik heb Puntuit alleen maar genoemd om te laten zien hoe een genuanceerd antwoord verloren kan gaan in een eenregelige conclusie. Wanneer je vervolgens u...

Wandelende, je maakt je er nu wel erg gemakkelijk van af. Het ging erom wat bedoeld was met dat ene regeltje in het artikel. En dat is dus niet dat "alle liederen fout" zijn, stuk voor stuk. Ik heb gezegd: "Maar de formulering vanuit het artikel laat geen ruimte over voor ook maar éé...

Nog eventjes over het artikel en ds. De Heer. Wanneer een antwoord tot slechts één regel in een artikel gecondenseerd is, dan gaan sowieso nuances verloren. Inderdaad, dan heb je het dus over verwoording en bedoeling. Overigens kan je in één zin ook heel genuanceerde dingen zeggen. Verder heb ik he...

Geytenbeekje schreef:In die kerk zongen ze het ook in de ere diensten.

Wat bedoel je?

Maar kennen jullie ook mensen die naar een andere kerken zijn gegaan nadat men opwekking in de kerk ging gebruiken. Ik weet wel van wat mensen die weg zijn gegaan. Ik niet. In de erediensten gebruiken wij geen gezangen en daar ben ik blij mee. In diverse andere gemeente-activiteiten gebruiken wij w...

Het gaat over opwekkingsmuziek en over opwekkingsliederen. Er staat niet dat opwekkingsliederen (wat dat dan ook precies is) "allemaal fout" zijn, niets uitgezonderd. Terwijl dat wel jouw conclusie is. Je scherpt dus aanzienlijk aan wat er staat. (...) In het artikel staat een oproep om t...

Het gaat over opwekkingsmuziek en over opwekkingsliederen. Er staat niet dat opwekkingsliederen (wat dat dan ook precies is) "allemaal fout" zijn, niets uitgezonderd. Terwijl dat wel jouw conclusie is. Je scherpt dus aanzienlijk aan wat er staat. (...) In het artikel staat een oproep om t...

Panny schreef:Dit is een goed antwoord wat betreft de inhoud van de opwekkingsbundel: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/12 ... ren-zingen

Een eerlijk, nuchter, evenwichtig antwoord. Het goede behouden, het andere bevragen en laten. Mooi voorbeeld van hoe het zou moeten zijn!

Boertje schreef:Voor mij (...) duidelijk genoeg?

Lezenswaardig artikel: https://www.rd.nl/opinie/commentaar/gel ... -1.1566819

Ik vind (...) aanbevelen. Ik ben het grotendeels met je posting eens. Maar ik heb wel één vraag die in de vervolglijn ligt. Kan jij begrijpen dat er inhoudelijke kritiek is op een reformatorische liedbundel 'Tot Zijn eer' die door de JBGG is uitgegeven onder mandaat van de Generale Synode van de GG...

Ik vind (...) aanbevelen. Ik ben het grotendeels met je posting eens. Maar ik heb wel één vraag die in de vervolglijn ligt. Kan jij begrijpen dat er inhoudelijke kritiek is op een reformatorische liedbundel 'Tot Zijn eer' die door de JBGG is uitgegeven onder mandaat van de Generale Synode van de GG?

Al lezend is dat misschien ook wel de pijn dat alle muziek nu op één hoop weggeveegd wordt. (…) Iets met spijker en kop! Dit is precies het pijnpunt wat een voedingsbodem geeft om aan de andere zijde de bocht uit te vliegen. Ik herken mezelf daar ook in, en bedacht me dat dat misschien ook wel de o...

Carrie schreef:Al lezend is dat misschien ook wel de pijn dat alle muziek nu op één hoop weggeveegd wordt.
(…)

Iets met spijker en kop!

Dit is precies het pijnpunt wat een voedingsbodem geeft om aan de andere zijde de bocht uit te vliegen.