Maar DDD, uitslagen zijn toch alleen logisch als conservatieven, extreem- of radicaalrechts winnen?
Alleen dan heeft 'het volk' gesproken.
Deze verkiezingsuitslag kan daarom niet kloppen, dus moet het wel gestolen zijn. Vreemd dat je dat niet snapt.

Gaat dit topic over de vraag of de Paus Rooms is? Het antwoord is ja.

Nou, dan heb je een zeer bijzondere manier om dat aan de orde te stellen.

En er wordt hier weer vrolijk Russische propaganda nagepapegaaid, alsof het niets is. Hou daar eens mee op.

Je komt over als een verveelde PVV-stemmer die met z'n superieure eigen-volk-eerst mentaliteit naar anderen gaat uithalen die idealen hebben en daarnaar leven in plaats van je eigen domme nimby-opvattingen onder de loep te nemen. Hopelijk bedoel je dat allemaal niet zo. Maar goed, zoals ze zeggen: d...

Volgens mij is er geen 'minimumaandeel' verbonden met deze term.

MGG schreef: ↑19 apr 2025, 19:05 Genocide?

Ja

Ik was inderdaad iets te stellig, maar ik denk dat je m'n punt wel begrijpt nadat je gelezen hebt dat ontmoetingsplekken vooral rond de biblebelt liggen.

Dat laatste ben ik met je eens. Volgens mij 'promoot' ik niets, ik laat alleen zien dat de levensstijl die wordt voorgehouden aan homo's en lesbiennes in reformatorische kring een risico kent. Namelijk dat mensen die hun seksuele gevoelens geen uitweg kunnen geven onwenselijk gedrag kunnen gaan ver...

Doe eens normaal. Dat zeg ik toch niet. nee, zeggen niet, maar als je het één tussen de regels door opmerkt, is dit het volgende Ik raak blijkbaar een gevoelige snaar. Wel nee dit is je tactiek. Elke discussie waar homoseksualiteit en genderonzin voorbij komt weer. Alsof je vergoelijkt dat iemand d...

Ik zie vooral een link met (zelf)opgelegd celibaat. Dat ging in RK kringen ook niet goed. Wie heeft hem dit celibaat opgelegd denk je? Is dat niet in de eerste plaats Gods Woord? Ik zie ook de link met gevoelens die geen uitweg krijgen. Maar zie dat beslist niet als excuus voor een huwelijk wat (en...

Bertiel schreef: ↑18 apr 2025, 09:17

Profesto schreef: ↑18 apr 2025, 09:13

Bertiel schreef: ↑18 apr 2025, 07:51 en mensen die ongewild niet tot een huwelijk zijn gekomen mogen naar de hoeren?
Wat een anti bijbels geluid!

Doe eens normaal. Dat zeg ik toch niet.

nee, zeggen niet, maar als je het één tussen de regels door opmerkt, is dit het volgende

Ik raak blijkbaar een gevoelige snaar.

Ik zie vooral een link met (zelf)opgelegd celibaat. Dat ging in RK kringen ook niet goed. Wie heeft hem dit celibaat opgelegd denk je? Is dat niet in de eerste plaats Gods Woord? Ik zie ook de link met gevoelens die geen uitweg krijgen. Maar zie dat beslist niet als excuus voor een huwelijk wat (en...

Bertiel schreef: ↑18 apr 2025, 07:51 en mensen die ongewild niet tot een huwelijk zijn gekomen mogen naar de hoeren?
Wat een anti bijbels geluid!

Doe eens normaal. Dat zeg ik toch niet.

Ik zie vooral een link met (zelf)opgelegd celibaat. Dat ging in RK kringen ook niet goed. Wie heeft hem dit celibaat opgelegd denk je? Is dat niet in de eerste plaats Gods Woord? Ik zie ook de link met gevoelens die geen uitweg krijgen. Maar zie dat beslist niet als excuus voor een huwelijk wat (en...