Beste Cosmo, Als het normerende karakter ontkent wordt, dan is daarmee het hek van de dam voor interpretaties die wetenschap als aanvullende norm hanteren. De hele theologie is doorspekt met interpretaties. Daarmee wordt een menselijk wetenschapssysteem mede de norm voor het bepalen van hoe we Gods...

Er kan uiteindelijk maar één norm zijn die de norm in zichzelf is. Op zich heb ik hier niets op tegen. En als dat zo is, zijn die andere vragen geen vraag meer doch enkel ongefundeerde dwaasheden. De norm ontbreekt immers in uw geloof. Dat is slechts jouw opvatting. In mijn ogen is de bijbel doorsp...

Waar Calvijn spreekt van accomodatie, bedoelt hij dat niet om cruciale delen van de Bijbel onder kritiek te stellen. Dat beweer ik ook niet. Hij bedoelt daarmee, dat God Zich in Zijn spreken aanpast aan het menselijke verstand c.q. voorstellingsvermogen. Het menselijke verstand en voorstellingsverm...

Het is erg onverstandig in een discussie de gedachten van de opponent weer te geven zonder deze te kennen. Je beschrijft een bepaald principe. Dat is geen gedachte. Ik zal u zeggen dat wat het wél is. Het is niet omdat ik vind dat de bijbel Gods Woord is, maar omdat God het Zelf zegt en Zich in Zij...

Bij nadere bestudering blijkt , dat er slechts enkele teksten overblijven, die wij niet in lijn kunnen brengen met andere. Dus kun je concluderen dat in de periode tussen de gebeurtenissen zelf en het op schrift stellen en daarnaast het vertalen en kopiëren van de geschriften er fouten zijn geslope...

Beste Cosmo, Hoe kan de bijbel waar zijn voor u als het niet van God Zelf is? Waarom zou de bijbel zonder betekenis zijn indien het zo zou zijn dat de bijbel niet van God zelf afkomstig is? Terugkerend naar het topic, wat zegt het jou dat mensen zoals Augustinus en Calvijn uitgaan van de accomodati...

speranza schreef:Wetenschap kan dus nooit op basis van haar eigen grondbeginsel een norm zijn, laat staan met haar eigen methode een andere norm diskwalificeren.

Op grond van hetzelfde beginsel verklaar jij dat de bijbel door Gods Geest is geschreven.

U spreekt als een ongelovige. Bedankt. Ik dacht altijd dat ik gelovig ben. Dan is elkaar bevragen en opponeren op grond van wat ons christen doet heten onmogelijk. Is dat zo? Blijkbaar is jouw definitie van christen nogal beperkt. Als Gods Woord niet als onfeilbaar getuigenis van God Zelf wordt gea...

speranza schreef: Wie, beste vriend, wie heeft de Bijbel geschreven.

De bijbel is geschreven door mensen.

en wat maakt de Bijbel dan tot Gods Woord?

---knip--- Dergelijke Schriftkritiek is hier niet toegestaan; mvg Tib

Beste vriend of vriendin, Wat het belang niet is? Wilt u het beter weten dan Gods Woord? Alles wat niet overéénstemt met Gods Woord is bedrog. Hoe waar het ook schijnt te zijn. Dat is jouw opvatting. Vanuit de bijbel kun je wetenschap niet verklaren, maar andersom wel. De Bijbel is geschreven door ...

. Waarom is het van belang een waarheid aan een kennisvergaring buiten Gods Woord om te hebben? Wat is het belang om dat niet te doen? Niet dat wetenschappen zaken tot een nadere verheldering zouden kunnen brengen, dat ontken ik zeker niet. Maar een geheel nieuwe interpretatie van Gods Woord door z...

Precies. Inderdaad. Een dag is een dag, en 6 dagen zijn 6 dagen. Ik begrijp ook niet precies wat die mensen tobben. Ik denk dat er voor elk wat wils is. Wil je geloven dat de bijbel letterlijk dient te woren opgevat, dan geloof je in 6 dagen schepping door God (waarbij het dan wel frappant is dat m...

Als je de Bijbel leest, kan je heel duidelijk de tijdslijn van tussen 6 en 7 duizend jaar zien. Dat is toch maar een veronderstelling. Om terug te komen op het topic, zelfs Calvijn was aanhanger van de accomodatietheorie, die Memento reeds eerder heeft toegelicht. Dus waarom zouden we strijden om d...

Daar kijk ik niet op. Ik kan het nog sterker vertellen: ik ken praktizerende homo's die ijskoud beweren, dat ze biddend voor Gods aangezicht en in (wat zij dan noemen) liefde kunnen samenleven (=hun gruwelijke zonden kunnen uitleven). Je moet het natuurlijk wel in een bepaald perspectief stellen. D...